結論：基本はObsidian Web Clipperです。無料で、ローカルファーストで、保存機能も本格的です。画像やPDFの中の文字を検索するOCR、アーカイブへのチャット、管理型のクラウドが必要なときにだけ、Evernoteの年額99〜250ドルに意味があります。
これは、第二の脳を借りるか、自分の引き出しを持つかの違いです。Evernote Web Clipperは、重い作業を肩代わりしてくれる管理型のクラウドプラットフォームに保存します。画像全体のOCR、PDFの中の検索、対話できるAIアシスタントなどです。Obsidian Web Clipperは、ウェブを自分のディスク上のプレーンなMarkdownに変えます。何かを代わりにやってはくれませんが、何かを取り上げられることもありません。どちらも保存はうまくこなします。違いは、アーカイブを誰が持ち、誰が誰にお金を払うかです。
比較表
| 項目 | Evernote Web Clipper | Obsidian Web Clipper |
|---|---|---|
| 料金 | 拡張機能は無料。ただしEvernote本体は無料プランがノート50件・ノートブック1つ・端末1台まで。Starterは月額14.99ドルまたは年額99ドル、Advancedは月額24.99ドルまたは年額249.99ドル | クリッパーもObsidian本体も無料（商用も可）。任意のSyncは月額4ドルから（年払い）、Publishは月額8ドル |
| 保存先 | Evernoteのクラウド | 自分のディスク上のMarkdownファイル |
| 対応ブラウザ | Chrome、Firefox、Safari、Edge、Opera | Chrome、Firefox、Edge、Safari（iPhone・iPadのSafariを含む） |
| 保存モード | 全ページ、簡略化した記事、選択範囲、ブックマーク、注釈付きスクリーンショット | ハイライターモード、サイトごとのテンプレート、Interpreter |
| 検索 | OCRで画像内の文字を検索。有料プランではPDFや文書の中も検索 | 手動での整理と検索。自動タグ付けやセマンティック検索はなし |
| AI | v11のアシスタントがノート全体について対話。セマンティック検索あり | 保存時のAIプロンプトのみ（自分のモデルやローカルのOllamaを設定） |
| 同期 | 有料プランでWeb、Windows、Mac、iOS、Androidに対応 | 標準では同期なし（Syncは月額4ドル） |
| ロックイン | 出るには移行作業が必要 | ほぼなし（プレーンなファイル） |
Evernote Web Clipperを選ぶべき人
- アーカイブにウェブの保存物とスキャンした書類、PDF、画像が混在している人：画像内の文字まで検索できる必要があるなら、EvernoteのOCRに相当するものはObsidianにありません。
- 何もせずに動くバックエンドが欲しい人：有料プランで、Web、Windows、Mac、iOS、Android間の同期が、保管庫（vault）の管理なしで使えます。
- アーカイブとの対話に魅力を感じる人：v11のAIアシスタントはノート全体にわたって質問に答えますが、Obsidianにあるのは保存時のAIプロンプトだけです。
Obsidian Web Clipperを選ぶべき人
- 利便性よりも、費用ゼロとロックインなしを優先する人：ずっと無料で、プレーンなファイルで、いつの間にか増える購読料もありません。Evernoteが所有者のBending Spoonsのもとで繰り返し値上げしてきたことを考えれば、現実的な懸念です。
- ページではなく箇所を保存する人：ハイライターモードは、マークした箇所だけを保存します。Evernoteは、開いているページ上ではこれができません。
- 自動化が好きな人：サイトごとのテンプレートと、自分のモデル（無料のローカルOllamaを含む）を使えるInterpreterが、いじるのが好きな人に合います。
正直なトレードオフ
- Evernoteの無料プランは、ほぼお試しです：ノート50件、ノートブック1つ、端末1台までで、本格的に試すことはできません。
- Evernoteは高価です：Advancedプランは年額249.99ドルで、このカテゴリでも高い部類です。自動タグ付けもなく、開いているウェブページ上でテキストをハイライトすることもできません（マークアップは、保存したあとのノートの中で行います）。
- Obsidianは標準では同期しません：端末をまたぐには、月額4ドルのObsidian Syncか、自前の工夫が必要です。公開共有（Publishは月額8ドル）も、Webアプリもありません。
- ObsidianのAIは自分で設定します：自分のLLMプロバイダーを設定し、その利用料を払う必要があります。また、Obsidianアプリも使う人でなければ意味がありません。
まず勧めるのはObsidianです。費用がかからず、データを完全に尊重し、保存の機能は有料の老舗に並ぶところまで来ています。Evernoteに移るのは、OCR、PDF検索、管理型の同期、アーカイブ全体へのチャットといった具体的な必要が、年額最大249.99ドルに見合うときだけにしましょう。
どちらも違うと感じたら
自分でファイルを管理するのも、重いノートのプラットフォームも要らず、リンクを保存して探せればよいなら、Marqly Proは新しいブックマークを自動でタグ付け・要約し、覚えていることを説明するだけで探せます。無料プランは100件まで、Proは年額72ドルまたは月額9ドルです。MarqlyとEvernoteの比較やMarqlyとObsidianの比較もご覧ください。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つとして触れています。
よくある質問
Evernoteが有料なのに、Obsidian Web Clipperは本当に無料ですか？
はい。クリッパーはオープンソースで、Obsidian本体も2025年2月から商用を含めて無料で使えます。費用がかかるのは、任意のSync（月額4ドル）とPublish（月額8ドル）だけです。Evernoteの拡張機能は無料ですが、保存先のプラットフォームは、無料プランがノート50件と端末1台までで、実際に使うなら年額99〜249.99ドルが前提になります。
保存する時点で、より高機能なのはどちらですか？
価格の差から想像するよりも近い勝負です。Evernoteは、注釈付きスクリーンショットを含む5つの保存モードを、5つのブラウザで提供し、保存時にタグとノートブックを指定できます。Obsidianは、マークした箇所を保存するハイライターモード、ページのメタデータでタイトル付けと振り分けをするサイトごとのテンプレート、保存時に自分のAPIキーやローカルのOllamaでAIのプロンプトを実行するInterpreterで対抗します。
ロックインが少ないのはどちらですか？
定義上、Obsidianです。保存物は手元のディスクにあるプレーンなMarkdownファイルで、どのエディタでも読め、閉じ込められるものがないので書き出しの手順もありません。Evernoteも出口は用意しています。ただし、Evernoteをやめるのは移行作業になり、Obsidianをやめるのはアプリを閉じるだけです。
