結論：保存し続けて整理しきれない人が「説明するだけで探し直したい」ならMarqly、出典を1行ずつ確認できるAI検索と学術向けエージェントが欲しいならLINERです。 研究者や学生、ヘビーな読み手には、保存の「蔵」を育てたいか、調べ物の「答え」を得たいかで選び方が分かれます。
LINERとは
LINERは2015年にWebハイライターとして始まり、1,000万人以上のユーザーを集めたのち、AI検索の会社へ転換しました。今のliner.comは、引用付きAI検索のLiner、学術研究エージェントのLiner Scholar、執筆のLiner Writeの3製品で、元のハイライターは、Webページ、PDF、YouTubeの場面を、メモやフォルダを備えた非公開のMy Spaceに取り込む補助機能として残っています。回答は1行ずつ出典に結び付き、有料プランではエージェントのクレジット、大きなファイルのアップロード、OpenAI、Google、Anthropicのモデルが1つの契約で使えます。
比較表
| 項目 | Marqly | LINER |
|---|---|---|
| AI自動タグ付け | あり（Pro） | なし |
| セマンティック検索（意味で探す） | あり（Pro） | なし |
| AI要約 | あり（Pro） | あり |
| YouTube AI（要約・チャット・トランスクリプト） | あり | あり |
| 保存データへのAI質問 | あり（Pro） | なし |
| ハイライト・メモ | あり | あり |
| PDF保存 | あり | あり |
| 全文検索 | あり | なし |
| 開いている全タブの一括保存 | あり | なし |
| 公開共有（ボード・コレクション） | あり | なし |
| Pocket・ブラウザのブックマークの取り込み | あり | なし |
| オフライン閲覧 | あり（Pro・WebとiOS） | なし |
| iOS・Androidアプリ | あり | あり |
| ブラウザ拡張 | Chrome、Edge、Firefox、Safari | Chrome、Edge |
| 公開API | なし | あり（MCPサーバーもあり） |
| 無料プラン | あり（100件まで） | あり（広告つき、クレジット0） |
| 料金 | 年額72ドル（月あたり約6ドル）または月額9ドル | Pro月額17.99ドル（年払い14.99ドル）、Max月額35.99ドル（年払い29.99ドル）、Team1席26.99ドル（年払い） |
LINERが優れている点
- 出典付きのAI検索：回答のすべての主張が、その根拠のページにリンクします。
- 無料でもAI検索は無制限：核となる検索はクレジットで制限されません。
- 本格的な学術ツール：Liner Scholarには、文献レビュー、引用の推薦、仮説のエージェントがあります。
- 1つの契約で複数の上位モデルが使えます。
- 端末の幅が広い：Web、ChromeとEdgeの拡張、iOS、Android、MacとWindowsのデスクトップアプリ。
- 公開APIとMCPサーバーがあり、このカテゴリでは珍しいです。
LINERの弱点
- ハイライターはもう製品の中心ではありません。 AI検索のエージェントに軸足を移し、ハイライトは副次的な機能です。
- 無料プランは回答の中に広告が出て、エージェントのクレジットは0です。
- 試用から自動で有料に移行して、高額な年額が請求されたという苦情が、レビューサイトに一定数見られます。 契約前に条件をよく確認してください。
- クレジットの消費が速く（Deep Researchは1回で40）、使い切れなかった分は繰り越されません。
- SafariとFirefoxの拡張は終了し、保存したハイライトのエクスポートも、現在の製品では案内されていません。
Marqlyの強みと弱点
Marqlyは、Chrome、Edge、Firefox、Safariの拡張に、Web、iOS、Androidアプリがあるブックマークマネージャーです。Proでは、保存したものが自動でタグ付け・要約され、正確な語句ではなく覚えていることを説明するだけで見つかります。YouTubeでは、再生画面の横のAIカードで、要約、再生に同期したトランスクリプト、トランスクリプトに基づくチャットが使えます。6色のハイライトとメモは、再訪しても残ります。
- 強み：意味で探せる、Proでは保存のたびに自動整理、YouTube AI、ページに残るハイライト、ブラウザ内で完結する見た目どおりのPDF保存、Pocket・Raindrop・ブラウザのブックマークの取り込み。
- 弱点：無料プランは100件までで、AI機能は付きません（YouTubeのAI要約は累計3回まで、30分以内の動画のみ）。無制限の保存と全AI機能はProです。オフライン閲覧はProの機能で、端末ごとのキャッシュです。公開APIとセルフホストはありません。
本質的な違い：タイトルを忘れたときに見つかるか
LINERのような従来の方式でよくある不満は、検索で見つからないことです。リンクを何百件も保存しても、覚えているのが概念だけで、正確なタイトルやタグでないとき、キーワード検索では何も出ません。Marqlyは、ブックマーク、記事、ハイライト、YouTubeのトランスクリプトの意味を埋め込みで索引化します。
たとえば「睡眠のサイクルと集中に関する研究」と検索したとき、タイトルが「Huberman Morning Protocols」であっても、キーワード検索では0件でも、意味検索なら内容から見つけられます。
LINERからMarqlyへ乗り換えるには
LINERの現在のエクスポート形式を先に確認してください。Marqlyはブラウザのブックマーク（HTML）、Pocketのlist.csv、RaindropのHTMLを取り込めます。元の保存日は引き継がれません。
- LINERのブックマークをHTMLまたはCSVでエクスポートする
- Marqlyの設定からインポートする
- ProならAIが自動でタグ付けして索引化する
ほかの形式は取り込めない場合があるため、まず少量で試してください。手順は移行ガイドとブラウザのブックマークの移行にまとめています。LINERの乗り換え先を広く探すなら、英語ページのLINERの代替サービス（英語）も参照できます。
料金は2026年11月時点の各公式サイトに基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。LINERが向く用途は、そのとおりに書いています。
よくある質問
MarqlyとLINERはどちらが良いですか？
用途によります。公開APIが必要ならLINERが向いています。保存したものをあとで見つけることが最優先なら、Marqlyが強いです。AI自動タグ付け、セマンティック検索（意味で探す）、保存データへのAI質問が、通常のブックマーク機能の上に加わり、説明するだけでどの保存も探し出せます。
LINERは無料ですか？
無料プランがあり、ハイライトが無制限、AI検索も無制限です。ただし、回答の中に広告が表示され、エージェントのクレジットは0です。有料はProが月額17.99ドル（年払いで月額14.99ドル）、Maxが月額35.99ドル（年払いで月額29.99ドル）、Teamが1席あたり月額26.99ドル（年払い）です。カード登録が必要な試用期間もありますが、期間は公開されていません。エージェントのクレジットは翌月に繰り越されません。
LINERからMarqlyに乗り換えられますか？
乗り換える前に、LINERの現在のエクスポート形式をご確認ください。Marqlyはブラウザのブックマーク（HTML）、Pocketのlist.csv、RaindropのHTMLを取り込めますが、元の保存日は引き継ぎません。ほかの形式はうまく取り込めない場合があるので、まず少量で試してください。Proでは取り込み時の自動タグ付けと意味検索が使えます。無料プランは100件まで保存でき、キーワード検索が使えます。
LINERにAI検索はありますか？
あります。LINERは回答の根拠を1行ずつ出典にひもづける引用付きのAI検索と、AI要約を提供します。MarqlyはAI要約に加え、自動タグ付け、意味検索、保存データへのAI質問、YouTubeの要約、トランスクリプト、動画チャットまで、ライブラリのAI機能をそろえています。ただしMarqlyのAI機能はProで、無料プランは100件までの保存とキーワード検索です。
Marqlyは無料で使えますか？
はい。クレジットカード不要の無料プランで、100件まで保存でき、すべてを読み返してキーワード検索できます。Proは年額72ドル（月あたり約6ドル）または月額9ドルで、アップグレードしたときに課金され、意味検索、自動タグ付けと要約、保存データへのAI質問、YouTube動画とのチャットが使えます。
