結論：自前の機材でのAI整理ならKarakeep、実績ある読書キューと、公式ホスティングで最安のWallabag。どちらもオープンソースで、分かれ目はAIへの意欲と、13年の安定のどちらを取るかです。
これは、セルフホストの保存の2つの世代です。Wallabagは2013年から出荷されています。保存したページをきれいな読書キューにする成熟したPHPアプリケーションで、ルールベースのタグ付け、ePubの書き出し、公式のモバイルアプリがあります。Karakeepは、Hoarderとして始まり2025年初めに現在の名前になり、設計の時点からAI中心です。OpenAI互換のAPIか完全にローカルのOllamaモデルで自動タグ付けと要約が動き、Meilisearchの検索には2026年に意味検索とハイブリッド検索が加わりました。Wallabagが記事のテキストを残すのに対し、Karakeepはすべてを溜め込みます。ページのコピー、スクリーンショット、PDF、動画のダウンロードまでです。
比較表
| 項目 | Wallabag | Karakeep | Marqly（参考） |
|---|---|---|---|
| 位置づけ | セルフホスト対応のあとで読むアプリ | セルフホスト型のブックマーク管理 | AIブックマーク管理 |
| 料金 | wallabag.itは年額11ユーロ、セルフホストは無料 | セルフホストは無料、Cloud Proは月額4ドルまたは年額40ドル | Pro 年額72ドルまたは月額9ドル |
| 無料枠 | セルフホストは無制限 | セルフホストは無制限。Cloudの無料枠は50件・100MB | あり（100件まで、登録にカード不要） |
| 対応環境 | Web、iOS、Android、Chrome、Firefox | Web、iOS、Android、Chrome、Firefox、Safari | Web、iOS、Android、Chrome、Edge、Firefox、Safari |
| AI機能 | なし（ルールベースの自動タグ付けはあり） | 自動タグ付け・要約・意味検索（自前のAPIキーかローカルのOllama） | Proで自動タグ付け・要約・意味検索 |
| ページ保存・全文検索 | 記事本文を解析して保存。全文検索、ePub/PDF書き出しあり | ページコピー、スクリーンショット、PDFを保存。全文検索と意味検索あり | 無料プランでも全件を検索でき、意味検索はPro |
Wallabagを選ぶべき人
- メディアの金庫ではなく、読書の流れ、つまりキュー、オフラインのアプリ、注釈がほしい
- Dockerを動かすより、wallabag.itの年額11ユーロを払いたい。長く続く安定したホスト型の選択肢
- 電子書籍リーダー向けのePubとPDFの書き出しが大事
Karakeepを選ぶべき人
- クラウドに頼らないAIのファイリングがほしい。タグ付けと要約が完全にローカルのOllamaで動く
- 検索の質が最優先。全文検索に意味検索とハイブリッドが加われば、キーワード照合を上回る
- 配管が好き。REST API、Webhook、CLI、AIエージェントをつなぐMCPサーバー、そしてWallabagにはないSafari拡張
弱点と注意点
- Wallabag：AI機能は一切なく、自動タグ付けはルールベースです。セルフホストにはPHPとデータベースと更新の保守が必要で、複雑なスクリプトの多いサイトでは解析がうまくいかないことがあります。
- Karakeep：セルフホストにはDockerと、自前のAIのAPIキーかローカルモデルが必要です。ホスト型のCloudは公開ベータで、無料枠は50件・100MB、Proは月額4ドルです。
まとめ
ホスト型の話は大きく分かれます。wallabag.itは、最良の意味で退屈です。すべてのプランに全機能、14日間の無料期間、プロジェクトを支える価格設定。Karakeep Cloudはまだ公開ベータで、無料枠は50件までで、Proは月額4ドルです。Karakeepのセルフホストは、Dockerと自前のAIキーの持ち込みで、本物のセットアップ作業ですが、PHPの環境を保守するより悪いわけではありません。5年後も同じ感触のソフトウェアがほしいならWallabag、ブックマークが自分で整理されてほしいなら、Karakeepがそこに至る最も高機能なオープンソースの方法です。
どちらも合わない場合、Marqlyは、Proで自動タグ付けと意味検索を備えたブックマークマネージャーです。関連ページ：Wallabagの代替サービス、Karakeepの代替サービス。
料金・機能は2026年11月時点の各公式情報に基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。各ツールが向く用途は、そのとおりに書いています。
よくある質問
WallabagにはAI機能がありますか？
まったくありません。WallabagにはAI要約も意味検索もスマートなタグ付けもなく、自動タグ付けは自分が定義した条件で保存を振り分けるルールベースです。Karakeepは3つのAI機能すべてを提供しますが、エンジンは自分で用意します。OpenAI互換のAPIキーか、自分の機材で動くローカルのOllamaモデルです。
自前のサーバーで動かしやすいのはどちらですか？
どちらも本当の手間がかかりますが、種類が違います。WallabagはデータベースがつくPHPアプリケーションで、更新の保守が続きます。KarakeepはDockerで設置し、AI機能を使うならAPIキーかローカルモデルも要ります。ホスティングを避けたいなら、Wallabagの年額11ユーロのwallabag.itは、Karakeepのベータ版のCloudよりはるかに確立されています。
保存したページをより完全に残せるのはどちらですか？
Karakeepです。ページのコピー、スクリーンショット、PDF、yt-dlpによる動画のダウンロードまで、ページ丸ごとの保管を行い、リンク切れに複数の形式で耐えます。Wallabagは記事のテキストを解析した読みやすい形で保存します。読むには理想的ですが、スクリプトの多い複雑なサイトでは解析が崩れることがあります。
