Omnivore vs Linkwarden：記念碑か、保守されているツールか

結論：Linkwardenです。Omnivoreは2024年11月に終了し、Linkwardenは、Omnivoreにはなかったアーカイブ機能を持つ、元気なオープンソースです。読書の快適さを求める元Omnivore利用者は別を探すべきですが、リンクの保存と整理にはLinkwardenが現役の選択です。

まず、失格の理由から。Omnivoreのホスティング版は、もう存在しません。チームがElevenLabsに加わった2024年11月に終了し、削除の前に1か月の書き出し期間があっただけでした。無料のオープンソースのリーダーとして、本当に愛されていただけに、厳しい終わり方でした。コードはボランティアのフォークに残っていますが、元の構成を動かすには、PostgreSQL、Elasticsearch、一群のマイクロサービスが必要です。Linkwardenは、持続可能なオープンソースの姿そのものです。AGPLライセンスで、無料で全機能のセルフホスト、開発を支える月額3ドルのクラウド、そしてOmnivoreにはなかった、保存したすべてのリンクをスクリーンショット、PDF、読める複製として残す方針で、ウェブが消えてもライブラリが残ります。

比較表

項目	Omnivore	Linkwarden
現在の状況	ホスティング版は2024年11月に終了	開発が続いている
利用方法	コミュニティのフォークのセルフホストのみ	Cloud、またはセルフホスト（無料）
料金	公式の有料プランはなかった	Cloud 年払いで月額3ドル、セルフホストは無料
保存の形式	読書用の記事	スクリーンショット、PDF、読める複製
ハイライト・注釈・全文検索	あり	あり
読書キュー・読み上げ	あり	なし
共有	なし	公開コレクション、ユーザーごとの権限
モバイルアプリ	あり	iOS、Android（2025年後半から公式）
構成の重さ	PostgreSQL、Elasticsearch、マイクロサービス	無料のセルフホスト、またはCloud

Linkwardenを選ぶべき人

• 未来のあるオープンソースがほしい：活発なリリースと、2025年後半からの公式のiOS・Androidアプリがあります。
• 見た目より保存：自動のページのアーカイブ、ネスト構造のコレクション、すべてを対象にした全文検索。
• 共同作業や共有をする：公開コレクションとユーザーごとの権限は、Omnivoreにはなかった機能です。

Omnivoreのフォークを選ぶべき人（条件つき）

• ボランティアが保守する読むアプリを、運用の重さを承知でセルフホストする覚悟がある。
• Omnivore独特のリーダーの体験と検索の書き方に、その運用コストを払う価値がある。

弱点と注意点

正直に言えば、この2つはもともと同じ種類の製品ではありません。Omnivoreは読むためのもの、Linkwardenは残すためのものです。Linkwardenには、読書キュー、読み上げ、読書の進捗がありません。本当の読むアプリの代わりを探す元Omnivore利用者は、Wallabagや、有料の読むアプリも検討してください。それでも、この2つの名前の間で、片方は記念碑で、もう片方は保守されています。

まとめ

読む体験が目的でなければ、迷わずLinkwardenです。

Marqlyは、Proで自動タグ付けと意味検索を備えたブックマークマネージャーで、PocketのインポートはCSV（list.csv）に対応しています。関連ページ：Omnivoreの代替サービス、Linkwardenの代替サービス、Linkwarden vs Karakeep。

料金は2026年11月時点の各公式サイトに基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。各ツールが向く用途は、そのとおりに書いています。