結論：手間をかけずに無料できれいに整理するならRaindrop.io。ページ自体が消えることが許されないなら、すべてのリンクのスクリーンショット、PDF、読みやすいコピーを残すLinkwarden（セルフホスト、または月額3ドルからのCloud）です。気軽な収集家はRaindrop、記録を守る人とチームはLinkwardenが向いています。
2つとも、ブックマークを管理するツールですが、ブックマークとは何かという点で考えが分かれます。Raindrop.ioにとってブックマークは、きれいにコレクションへ整理して、あとで探す「参照先」です。Linkwardenにとっては「証拠」で、保存したすべてのリンクが、自動でスクリーンショット、PDF、読みやすい本文のコピーとして取り込まれ、Wayback Machineへの送信も選べます。元のページが変わったり消えたりしたとき、Raindropの無料プランの利用者に残るのは、行き先のないリンクです。Linkwardenの利用者には、ページそのものが残ります。
比較表
| 項目 | Raindrop.io | Linkwarden | Marqly（参考） |
|---|---|---|---|
| 無料プラン | あり（ブックマーク・コレクション無制限） | セルフホストなら無料（Cloudに恒久的な無料プランなし） | あり（100件まで） |
| 有料プラン | Pro 年額28ドルまたは月額3ドル（税別） | Cloud 月額3ドル（年払い）または月額4ドル、14日間の試用あり | Pro 年額72ドルまたは月額9ドル |
| ページの保存 | Proで恒久的なコピー | すべてのリンクを自動保存（スクリーンショット・PDF・本文） | PDF保存あり |
| AI | Stella（Proのベータ版）、AIの提案 | 任意のAIタグ付け（ローカルのモデルも可） | 自動タグ付け・要約・意味検索（Pro） |
| 検索 | キーワードと全文（全文はPro） | キーワードと全文 | キーワード（Free）、意味検索（Pro） |
| セルフホスト | なし | あり（AGPL-3.0、全機能） | なし |
| 共有・共同作業 | 公開コレクション | 権限つきの共同コレクション、リンクでの公開 | 公開ボード |
| Pocket・ブラウザの取り込み | あり | あり | ブラウザのHTML、Pocketのlist.csv |
| オフライン | なし | モバイルでキャッシュ | あり（Pro・WebとiOS） |
| 対応環境 | Web、Mac、Windows、Linux、iOS、Android、主要ブラウザ | Web、iOS、Android、Chrome、Firefox、Edge | Web、iOS、Android、Chrome、Edge、Firefox、Safari |
| 公開API | あり | あり | なし |
Raindrop.ioを選ぶべき人
- ホスト型でいちばん気前のよい無料プランが欲しい：サーバーを動かさずに、ブックマーク、コレクション、端末を無制限に使え、ハイライトも無料です。
- どの環境でも完成度の高いアプリが欲しい：Web、Mac、iOS、Androidの成熟したアプリがあります。Linkwardenのモバイルアプリは、2025年の終わりに登場したばかりで、まだ追いついている途中です。
- 保存の必要は、ときどきしかない：必要になったら、Proの年額28ドルで、恒久的なページのコピーと毎日のバックアップが加わります。
Linkwardenを選ぶべき人
- リンク切れが仕事を脅かす：調査、引用、参考資料があり、保存は有料の追加機能ではなく、自動であるべき人。
- オープンソースで持ちたいが、安いホスト型も欲しい：AGPLのコードを全機能つきで無料でセルフホストするか、Cloudを1ユーザー月額3ドル（年払い）で使えます。Cloudは1ユーザーあたり最大30,000件のリンクに対応します。
- 共同で使う：ユーザーごとの権限を持つコレクションがあり、チームで使うことを考えた作りです。
弱点と注意点
- Raindrop.io：標準の検索はキーワードと全文で、ProのStella（ベータ版）は、保存した内容について自然な言葉で質問できます。必要な探し方がどちらか、確かめてください。専用のあとで読むアプリに比べて、読書体験は素朴で、オフラインモードはありません。Stella AIはProのベータ版で、全文検索、Webアーカイブ、注釈もProです。
- Linkwarden：無料のクラウドはなく、無料とは、自分でサーバーを動かすことです。検索はキーワードと全文のみで、意味検索、要約、チャットはありません。モバイルアプリは新しく、Web版に追いついている途中です。保存と収集のための道具で、読書のためのキュー、読み上げ、読書の進捗はありません。
まとめ
どちらも、読むためのアプリとしては心地よくありません。ただ、RaindropのProはタグの提案を超えて、Stellaが意味で探し、要約し、頼まれればライブラリ全体について対話するところまで来ました。Linkwardenの存在理由は、いまも会話型の検索ではなく、保存にあります。分かれ目は単純です。気軽に、ビジュアルに集める人は、Raindropのほうが少ない手間で多くを得られます。保存したページが10年後も残っていてほしい記録係、研究者、チームは、Linkwardenのささやかな代償を、ドルかDockerで払う価値があります。
どちらも合わない場合、Marqlyは、Proで自動タグ付けと意味検索を備えたブックマークマネージャーです。関連ページ：Raindropの代替サービス、Linkwardenの代替サービス、Raindrop.ioとKarakeepの比較、LinkwardenとKarakeepの比較。
料金は2026年11月時点の各公式サイトに基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。各ツールが向く用途は、そのとおりに書いています。
よくある質問
Raindrop.ioは、Linkwardenのようにページを保存しますか？
Proだけです。RaindropのProは年額28ドルで、保存したページの恒久的なコピーと、毎日のバックアップが加わります。無料プランが保存するのはリンクだけです。Linkwardenは、どの環境でも、保存したすべてのリンクを自動でアーカイブします。スクリーンショット、PDF、読みやすい本文のコピーを残し、Wayback Machineへの送信も選べます。保存が有料の追加機能ではなく、製品の中心にあるためです。
Linkwardenは、Raindrop.ioのように無料で使えますか？
無料の意味が違います。Raindropの気前のよさはホスト型で、サーバーを用意せずに、ブックマーク、コレクション、端末を無制限に、ハイライトも無料で使えます。Linkwardenの無料の道は、AGPL-3.0のコードをセルフホストすることで、全機能が含まれます。マネージドのCloudには、14日間の試用期間のあとの恒久的な無料プランがなく、1ユーザーあたり月額3ドル（年払い）、月払いなら月額4ドルです。
AIが強いのは、Raindrop.ioとLinkwardenのどちらですか？
重点を置く仕事が違います。RaindropのProにあるStella（ベータ版）は、意味でブックマークを探し、記事とYouTubeの動画を要約し、ライブラリ全体について対話し、整理の提案もします。Linkwardenは、任意のAIタグ付けを備え、ローカルのモデルも使えます。Raindropのアシスタントのほうが守備範囲が広く、LinkwardenはAIを、保存した内容の整理に絞っています。
