Das ist der Unterschied zwischen einem gemieteten zweiten Gehirn und einem Aktenschrank im eigenen Besitz. Der Evernote Web Clipper speist eine verwaltete Cloud-Plattform, die dir viel Arbeit abnimmt: OCR über Bilder, Suche in PDFs, ein KI-Assistent, mit dem du dich über deine Notizen unterhalten kannst. Der Obsidian Web Clipper wandelt das Web in einfaches Markdown auf deiner eigenen Platte um, wo dir nichts abgenommen und nie etwas weggenommen wird. Beide erfassen gut; sie unterscheiden sich darin, wer das Archiv hält und wer wem Geld zahlt.
Das Urteil
Der Obsidian Web Clipper ist die bessere Standardwahl: kostenlos, lokal zuerst und beim Erfassen wirklich stark. Evernote verdient seine 99 bis 250 $ im Jahr nur, wenn du OCR-Suche in Bildern und PDFs, einen Chat über dein Archiv und ein verwaltetes Cloud-Backend brauchst.
Wähle den Evernote Web Clipper, wenn …
- dein Archiv Webclips mit gescannten Dokumenten, PDFs und Bildern mischt, deren Text durchsuchbar sein muss; Evernotes OCR hat bei Obsidian kein Gegenstück.
- du ein Backend willst, das einfach funktioniert: Apps für Web, Windows, Mac, iOS und Android, ohne Tresorverwaltung.
- dich der Chat mit deinem Archiv reizt: Der KI-Assistent in Evernote v11 beantwortet Fragen über deine Notizen, während Obsidian nur KI-Prompts beim Clippen kennt.
Wähle den Obsidian Web Clipper, wenn …
- null Kosten und null Lock-in wichtiger sind als Bequemlichkeit: dauerhaft kostenlos, einfache Dateien, kein schleichendes Abo, und das ist angesichts wiederholter Preiserhöhungen von Evernote unter dem Eigentümer Bending Spoons kein theoretisches Problem.
- du Passagen statt Seiten erfasst: Der Markierungsmodus speichert genau das, was du markiert hast, was Evernote auf Live-Seiten nicht kann.
- Automatisierung über Vorlagen pro Website und einen Interpreter mit eigenem Modell (auch dem kostenlosen lokalen Ollama) zu deinem Tüftlerinstinkt passt.
Direkter Vergleich
| Evernote Web Clipper | Obsidian Web Clipper | |
|---|---|---|
| Modell | Verwaltete Cloud-Plattform | Lokale Markdown-Dateien |
| Preis | Starter 99 $/Jahr (14,99 $/Monat), Advanced 249,99 $/Jahr (24,99 $/Monat) | Kostenlos; optional Sync ab 4 $/Monat, Publish 8 $/Monat |
| Gratis-Plan | 50 Notizen, 1 Notizbuch, 1 Gerät | Clipper und App komplett kostenlos |
| Erfassungsmodi | Ganze Seite, vereinfachter Artikel, Auswahl, Lesezeichen, annotierter Screenshot | Markierungsmodus, Vorlagen pro Website |
| OCR / PDF-Suche | Ja, OCR in Bildern, Suche in PDFs (bezahlt) | Nein |
| KI | Assistent mit Chat über Notizen, semantische Suche | Interpreter beim Clippen (eigener Schlüssel oder Ollama) |
| Markierungen auf Live-Seiten | Nein | Ja |
| Browser | Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera | Chrome, Firefox, Edge, Safari (auch iPhone und iPad) |
| Öffentliches Teilen | Ja | Nur über Publish (8 $/Monat) |
Ehrliche Grenzen
Evernotes Gratis-Plan ist praktisch eine Demo, die Advanced-Stufe mit 249,99 $ im Jahr gehört zu den teuersten der Kategorie, Clips müssen von Hand abgelegt werden (kein automatisches Taggen), und Text auf Live-Seiten kannst du nicht markieren; Markierungen entstehen erst in der Notiz nach dem Clippen. Wer nur Links speichern und wiederfinden will, schleppt mit Evernote außerdem eine schwere Notizplattform mit.
Obsidian bringt von Haus aus keinen Sync mit (geräteübergreifend heißt Obsidian Sync für 4 $ im Monat oder eigene Behelfslösungen), hat keine Cloud-Funktionen wie öffentliches Teilen ohne das Extra für 8 $ oder eine Web-App, keine automatischen Tags und keine semantische Suche. Die KI-Funktionen verlangen einen eigenen LLM-Anbieter, dessen Nutzungskosten du trägst, und der Clipper lohnt sich nur, wenn du auch die Obsidian-App nutzt.
Unterm Strich empfehlen wir zuerst Obsidian. Es kostet nichts, respektiert deine Daten vollständig, und sein Erfassungswerkzeug hält mit dem bezahlten Platzhirsch mit. Wechsle zu Evernote erst, wenn dir ein konkreter Bedarf (OCR, PDF-Suche, verwaltete Synchronisierung, Chat über das ganze Archiv) bis zu 249,99 $ im Jahr wert ist, und wisse, dass der Gratis-Plan mit 50 Notizen kein ernsthaftes Ausprobieren zulässt. Wenn du statt Dateiverwaltung eine Bibliothek willst, die Tags und Zusammenfassungen selbst vergibt, siehe Marqly vs Obsidian und Marqly vs Evernote; Alternativen: Evernote-Web-Clipper-Alternativen und Obsidian-Web-Clipper-Alternativen.
Häufige Fragen
Ist der Obsidian Web Clipper wirklich kostenlos, während Evernote Geld kostet?
Ja. Der Clipper ist Open Source, und Obsidian selbst ist seit Februar 2025 für jede Nutzung kostenlos, auch gewerblich; nur die optionalen Dienste Sync (ab 4 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung) und Publish (8 $ pro Monat) kosten etwas. Evernotes Erweiterung ist kostenlos, speist aber eine Plattform, deren Gratis-Plan bei 50 Notizen und einem Gerät endet; wer sie wirklich nutzt, landet bei 99 bis 249,99 $ pro Jahr.
Welcher Clipper kann beim Speichern mehr?
Der Abstand ist kleiner, als der Preis vermuten lässt. Evernote bietet fünf Erfassungsmodi in fünf Browsern, darunter annotierte Screenshots, mit Tags und Notizbuch schon beim Clippen. Obsidian hält mit einem Markierungsmodus dagegen, der markierte Passagen erfasst, mit Vorlagen pro Website, die Clips anhand der Seitenmetadaten automatisch benennen und ablegen, und mit einem Interpreter, der beim Clippen KI-Prompts über deinen eigenen API-Schlüssel oder lokales Ollama ausführt.
Welches Tool hat weniger Lock-in?
Obsidian, schon von der Konstruktion her: Clips sind einfache Markdown-Dateien auf deiner Platte, mit jedem Editor lesbar, und einen Export braucht es nicht, weil nichts eingesperrt ist. Evernote ist beim Ausstieg nicht ganz so frei: Ein Umzug aus Evernote ist ein Migrationsprojekt, bei Obsidian schließt du einfach die App.
