결론부터: 기본 선택은 Obsidian Web Clipper입니다. 무료이고 로컬 우선이며 캡처 기능이 실제로 강력합니다. Evernote는 이미지와 PDF 안의 텍스트까지 검색하는 OCR, 보관소 전체와의 대화, 관리형 클라우드 백엔드가 필요할 때만 연 $99~$250의 값을 합니다.
경쟁 도구의 정보는 각 제품의 공식 정보로 확인한 내용을 기준으로 합니다. 작성자는 Marqly 팀이며, 한쪽이 더 잘 맞는 작업은 그대로 말씀드립니다.
이 비교는 세컨드 브레인을 빌리느냐, 서랍을 소유하느냐의 문제입니다. Evernote Web Clipper는 힘든 일을 대신 해 주는 관리형 클라우드 플랫폼으로 클립을 보냅니다. 이미지 전반의 OCR, PDF 안의 검색, 노트 전체와 대화하는 AI 어시스턴트가 있습니다. Obsidian Web Clipper는 웹을 내 디스크의 일반 마크다운으로 바꿉니다. 대신해 주는 일은 없지만 빼앗기는 것도 없습니다. 둘 다 캡처는 잘합니다. 차이는 보관소를 누가 가지고 누가 누구에게 돈을 내는가입니다.
한눈에 보는 비교
| 항목 | Evernote Web Clipper | Obsidian Web Clipper |
|---|---|---|
| 요금 | 클리퍼 무료. Evernote Starter 월 $14.99 또는 연 $99, Advanced 월 $24.99 또는 연 $249.99 | 클리퍼와 앱 모두 무료(상업적 사용 포함). 선택 사항: Sync 월 $4부터, Publish 사이트당 월 $8 |
| 무료 플랜 한도 | 노트 50개, 노트북 1개, 기기 1대 | 한도 없음 |
| 저장 위치 | Evernote 클라우드 | 내 디스크의 마크다운 파일 |
| 지원 브라우저 | Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera | Chrome, Firefox, Edge, Safari(iPhone·iPad 포함) |
| 캡처 방식 | 전체 페이지, 간소화된 글, 선택 영역, 북마크, 주석 달린 스크린샷 | 페이지, 선택 영역, 하이라이트 |
| 검색 | 이미지 속 텍스트 OCR, 유료 플랜은 PDF·문서 내부 검색 | 수동. 시맨틱 검색 없음 |
| AI | v11의 어시스턴트(노트 전체와 대화, 시맨틱 검색) | 클립 시점 Interpreter(내 API 키 또는 로컬 Ollama) |
| 라이브 페이지 하이라이트 | 불가(클립 후 노트 안에서 주석) | 가능(하이라이터 모드) |
| 클라우드 공유 | 지원 | 없음(Publish는 월 $8 별도) |
Evernote Web Clipper가 맞는 경우
- 웹 클립과 함께 스캔 문서, PDF, 이미지가 섞여 있고 그 텍스트까지 검색되어야 할 때입니다. Evernote의 OCR에 해당하는 기능이 Obsidian에는 없습니다.
- 알아서 돌아가는 백엔드를 원할 때입니다. 유료 플랜에서는 웹, Windows, Mac, iOS, Android에 걸쳐 동기화되고 보관함(vault)을 직접 관리할 필요가 없습니다.
- 보관소와 대화하는 방식이 끌릴 때입니다. v11의 AI 어시스턴트는 노트 전체에 걸쳐 질문에 답하지만, Obsidian은 클립 시점의 AI 프롬프트만 제공합니다.
Obsidian Web Clipper가 맞는 경우
- 편의보다 무비용과 무종속이 중요할 때입니다. 영원히 무료이고, 일반 파일이며, 구독료가 슬그머니 오르지도 않습니다. Evernote가 Bending Spoons 소유 아래에서 여러 차례 요금을 올려 왔다는 점을 생각하면 현실적인 고려입니다.
- 페이지가 아니라 구절을 캡처할 때입니다. 하이라이터 모드는 표시한 부분만 정확히 저장합니다. Evernote는 라이브 페이지에서 이것을 할 수 없습니다.
- 자동화를 만지는 취향일 때입니다. 사이트별 템플릿과, 무료 로컬 Ollama를 포함해 내 모델을 가져다 쓰는 Interpreter가 잘 맞습니다.
비용과 한계를 솔직하게
Obsidian 쪽의 한계도 분명합니다. 기본으로는 동기화가 없어서 기기 간 접근에는 Obsidian Sync(월 $4)나 직접 만든 우회 방법이 필요합니다. 공개 공유와 웹 앱이 없고, 자동 태깅이나 시맨틱 검색도 없으며, AI 기능을 쓰려면 직접 LLM 제공자를 설정하고 사용 요금을 부담해야 합니다. Obsidian 앱을 함께 쓸 때만 쓸모가 있다는 점도 전제입니다.
Evernote 쪽은 무료 플랜이 사실상 체험판 수준(노트 50개, 노트북 1개, 기기 1대)이고, Advanced는 연 $249.99로 이 분야에서 가장 비싼 축에 듭니다. 자동 태깅이 없어 클립마다 수동 정리가 필요하고, 링크를 저장하고 찾기만 원한다면 무거운 노트 플랫폼은 과합니다.
정리
먼저 Obsidian을 추천합니다. 비용이 들지 않고, 데이터를 완전히 존중하며, 캡처 도구가 이제는 유료 선발 주자에 견줄 만합니다. OCR, PDF 검색, 관리형 동기화, 보관소 전체와의 대화처럼 구체적인 필요가 연 최대 $249.99의 값을 할 때만 Evernote로 옮기세요. 그리고 노트 50개짜리 무료 플랜으로는 제대로 써 볼 수 없다는 점도 알아 두세요.
노트 앱이 아니라 북마크 도구를 찾는다면
둘 다 노트 앱에 속한 클리퍼입니다. 노트 시스템이 아니라 링크를 저장하고 설명만으로 다시 찾는 데 목적이 있다면 Marqly가 더 가볍습니다. Pro에서 저장 즉시 AI가 태그와 요약을 만들고 시맨틱 검색으로 찾아 주며, 무료 플랜은 북마크 100개까지 저장하고 신용카드가 필요 없습니다. 비슷한 비교로 Obsidian Web Clipper 대안과 Evernote Web Clipper 대안도 참고하세요.
자주 묻는 질문
Evernote는 유료인데 Obsidian Web Clipper는 정말 무료인가요?
네. 클리퍼는 오픈 소스이고, Obsidian 앱 자체도 2025년 2월부터 상업적 사용을 포함해 모든 용도로 무료입니다. 선택 사항인 Sync(월 $4)와 Publish(월 $8)만 비용이 듭니다. Evernote의 확장 프로그램도 무료지만 그것이 데이터를 보내는 플랫폼의 무료 플랜은 노트 50개와 기기 1대로 제한되어, 실제로 쓰려면 연 $99~$249.99가 필요합니다.
저장하는 순간의 기능은 어느 쪽이 더 강력한가요?
가격 차이가 말해 주는 것보다 비슷합니다. Evernote는 주석을 단 스크린샷을 포함해 여러 캡처 방식을 주요 브라우저에서 제공하고, 클립할 때 태그와 노트북을 지정할 수 있습니다. Obsidian은 표시한 구절만 저장하는 하이라이터 모드, 페이지 메타데이터로 제목을 정하고 파일을 분류하는 사이트별 템플릿, 직접 입력한 API 키나 로컬 Ollama로 클립 시점에 AI 프롬프트를 실행하는 Interpreter로 맞섭니다.
어느 쪽이 종속성이 적은가요?
Obsidian입니다. 클립은 내 디스크의 일반 마크다운 파일이라 어떤 편집기로도 열 수 있고, 잠긴 데이터가 없으니 따로 내보낼 필요도 없습니다. Evernote는 보관소를 플랫폼에 두는 구조라 떠날 때 이전 작업이 필요합니다. Obsidian을 떠나는 일은 앱을 닫는 것에 가깝습니다.
