Pocket vs Linkwarden：終了の不安への答えは、保管にある

結論：Linkwardenです。Pocketは2025年7月から存在せず、Linkwardenはその終了が生んだ不安に答えます。保存したリンクはすべて、自分で持てる基盤の上に、スクリーンショット、PDF、読みやすいコピーとして保管されます。ただし保管のための道具で、読書アプリではありません。

Pocketの終了は、ユーザーのライブラリを二重に壊しました。サービスが消え、その後オフラインになったページも、Pocketがページではなくポインタを保存していたために消えたのです。Linkwardenは逆の前提で作られています。保存したリンクはすべて、自動でスクリーンショット、PDF、読みやすいテキストのコピーとして保管され、Wayback Machineにも送れるので、元のサイトより長生きし、セルフホストすれば会社より長生きします。

比較表

項目	Pocket	Linkwarden	Marqly（参考）
位置づけ	あとで読むアプリ（2025年7月8日にサービス終了）	ページを保管するブックマーク管理	AIブックマーク管理
料金	終了	セルフホストは無料、Cloudは月額4ドル（年払いは月額3ドル）	Pro 年額72ドルまたは月額9ドル
無料枠	終了	セルフホストは全機能無料。Cloudに永続の無料枠はなし	あり（100件まで、登録にカード不要）
対応環境	終了	Web、iOS、Android、Chrome、Firefox、Edge	Web、iOS、Android、Chrome、Edge、Firefox、Safari
AI機能	なし	AIタグ付けのみ（任意）	Proで自動タグ付け・要約・意味検索
ページ保存・全文検索	終了	スクリーンショット・PDF・読みやすいコピーを自動保存。全文検索あり	無料プランでも全件を検索でき、意味検索はPro

Pocketは選べません

• 選ぶものはありません。2025年7月から存在せず、エクスポートされなかったデータは同年に消去されました。
• この比較での役割は、競争ではなく、教訓です。

Linkwardenを選ぶべき人

• リンク切れが悪夢のシナリオ。保存のたびのページ丸ごとの保管は、有料の追加機能ではなく中心機能
• 所有しつつ、ホスト型の逃げ道もほしい。AGPLのコードを全機能無料でセルフホストするか、Cloudを1人あたり月額3ドル（年払い）で使う
• 他の人と働く。ユーザーごとの権限つきの共同コレクションと公開共有は、この分野では珍しい

弱点と注意点

• Linkwarden：保管と調査の道具で、読書アプリではありません。あとで読むキュー、読み上げ、読書の進捗はなく、Pocketが通勤で心地よかった要素は目的ではありません。iOSとAndroidのアプリは2025年後半に登場したばかりで、Webの体験に追いつく途中です。
• Pocket：選択肢として存在せず、2025年に保存したデータの引き継ぎだけが課題です。

まとめ

乗り換える前に理解すべきミスマッチがあります。Linkwardenは保管と調査の道具で、読書アプリではありません。主に読んでいた元Pocketユーザーは、エクスポートをInstapaperやMatterと組み合わせるべきです。一方、失えない調査や資料を主に集めていた人にとっては、LinkwardenはPocketよりも明確に優れています。Pocketのファイルを直接取り込め、タイトルだけでなく保管したコピーを全文検索でき、ローカルモデルでも動かせる任意のAIタグ付けもあります。補足：すでにPocketのエクスポートZIPが手元にある場合、Marqlyはその中のlist.csvを取り込めます（HTMLのプレビューファイルは取り込み対象外です）。

どちらも合わない場合、Marqlyは、Proで自動タグ付けと意味検索を備えたブックマークマネージャーです。関連ページ：Pocketの代替サービス、Linkwardenの代替サービス、MarqlyとPocketの比較。

料金・機能は2026年11月時点の各公式情報に基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。各ツールが向く用途は、そのとおりに書いています。