Pocket vs Omnivore：どちらも終わった、その先の選び方

結論：どちらも選べません。Omnivoreは、チームがElevenLabsに加わったあと2024年11月に終了し、MozillaはPocketを2025年7月に閉じました。残る問いは、それぞれの難民のコミュニティがどこに着いたかです。

これは2つの幽霊の比較で、死んだ理由は正反対です。Pocketは、無料プランとPremiumのある、収益を持つ企業の製品でしたが、MozillaはFirefoxに集中するという決定のもとで、それでも終了させました。Omnivoreはオープンソースの理想主義で、完全に無料、有料プランは最後までなく、創業者の資金で動いていました。チームが2024年10月の終わりにElevenLabsに加わると、ホスティングのサービスを続ける理由がなくなり、1か月以内に閉じました。壊れ方は違っても、教訓は同じです。サービスは、存在する理由の分しか長持ちしません。

比較表

項目	Pocket	Omnivore
現在の状況	2025年7月8日に終了	2024年11月に終了
運営の形	企業（Mozilla）、無料プランとPremium	オープンソース、完全無料、有料プランなし
書き出しの期限	2025年11月12日（残りのデータは削除へ）	2024年11月30日（残りのデータは削除）
今も使えるか	使えません	コミュニティのフォークをセルフホストする場合のみ
主な乗り換え先	Instapaper、Matter、Raindrop.io	Wallabag、Linkwarden、Karakeep、Readwise Reader

Pocketを選ぶべき人

• どんな形でも、選べません。サービスは2025年7月8日に終わり、書き出しも2025年11月12日に閉じ、Mozillaによれば、その日に残りのデータの削除が始まりました。動かせるコードも、参加できるフォークもありません（MozillaのPocket終了のお知らせを参照）。
• 16年間の歴史は、利用者が保存した書き出しのZIPの中にしか残っていません。

Omnivoreを選ぶべき人

• ごく限られた意味でだけ：AGPLのコードはGitHubで1,000を超えるフォークとともに生きているので、覚悟のあるセルフホストの人は、今日でもコミュニティのフォークを動かせます。
• 代償は正直に見てください。元の構成はPostgreSQL、Elasticsearch、複数のマイクロサービスを必要とし、フォークはボランティアが保守していて、保証はありません。

弱点と注意点

乗り換え先を決めるうえで、機能の表より、利用者がどこに行ったかのほうが多くを語ります。Pocketの読者は、最も近い読書体験で、どちらもPocketのインポート機能を持つInstapaperとMatterに、また収集用のRaindrop.ioに散らばりました。Omnivoreのコミュニティは、セルフホストできるあとで読むアプリの、地味で安定した長老であるWallabagか、アーカイブとAIのLinkwardenとKarakeepを多く選び、最も読み込む人は有料のReadwise Readerを選びました。

まとめ

どちらかの書き出しを持っていれば、ほぼすべての今のツールが取り込めます。持っていなければ、どちらの期限もとうに過ぎています（Pocketは2025年11月12日に終了。MozillaのPocket終了のお知らせを参照）。実践的な教訓は一つです。事業の仕組みを信じられる乗り換え先を選んでください。この2つの終わりは、あとから見れば予測できたものでした。

Marqlyは、ブックマークを集めて、Proで自動タグ付けと意味検索を使えるブックマークマネージャーです。PocketのインポートはCSV（list.csv）のみ対応です。関連ページ：Pocketの代替サービス、Omnivoreの代替サービス、MarqlyとPocketの比較。

料金は2026年11月時点の各公式サイトに基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。各ツールが向く用途は、そのとおりに書いています。