結論：どの端末でも手間なく動くホスト型のブックマークライブラリが欲しいならRaindrop.io、Webの内容を自分のものとして永久に残るMarkdownファイルにしたいローカルファースト派ならObsidian Web Clipperです。 ただしObsidianを使っていて、同期と整理を自分で行うことが前提です。
分かれ目は所有です。Raindrop.ioは、ブックマークをサーバーに置き、見やすいアプリ、即時の同期、公開共有を提供します。Obsidian Web Clipperは、クリップのすべてを手元のディスクに普通のMarkdownファイルとして書き出します。プライバシーは完全で、ロックインもありませんが、同期、検索、整理は自分で行います。片方はサービスで、もう片方は自分で管理するファイルへのパイプラインです。
比較表
| 項目 | Raindrop.io | Obsidian Web Clipper |
|---|---|---|
| 保存先 | Raindropのサーバー | 手元のMarkdownファイル |
| 無料プラン | ブックマーク無制限、同期込み | クリッパーとObsidian本体は無料（商用利用も可） |
| 有料 | Pro：年額28ドルまたは月額3ドル（税別） | 任意：Sync月額4ドルから（年払い）、Publish月額8ドル |
| 同期 | 標準で全端末 | 標準ではなし（Syncか自前の工夫） |
| 公開共有 | 公開コレクション | なし（Publishは別料金） |
| ハイライト | あり（注釈はPro） | ハイライトモードでMarkdownに取り込み |
| AI | Stella（Proのベータ） | Interpreter（自分のAPIキーかOllama） |
| 自動タグ付け・意味検索 | Stellaで意味検索（Proのベータ） | なし（整理・検索は手動） |
| 対応ブラウザ | Chrome、Edge、Firefox、Safari | Chrome、Firefox、Edge、Safari（iPhone・iPadのSafariも） |
| Webアプリ | あり | なし |
Raindrop.ioを選ぶべき人
- フォルダの束ではなく「ライブラリ」が欲しい：コレクション、カバー、タグ、表示形式が、Web、Mac、iOS、Androidで、同期込みで無料で使えます。
- 共有が大事：公開コレクションがそのまま使えます。Obsidianはクラウド機能がなく、公開にはPublishの月額8ドルが必要です。
- 記事を処理するより、リンクを見返す：タブの一括保存、Pocketの取り込み、2,600以上の連携は、集める人のための機能です。
Obsidian Web Clipperを選ぶべき人
- 知識がObsidianの保管庫にある：クリップした記事を、リンクできる永久のMarkdownノートにしたい人に向いています。
- 取り込みの自動化が好き：ページのメタデータでタイトル、タグ、保存先を決めるサイト別テンプレートは、このカテゴリで他にない強みです。
- ホスト型サービスを原則として信用しない：手元のファイルなら、どの会社の方針転換や終了にも左右されません。
正直なトレードオフ
- Obsidianは同期が標準でない：端末をまたぐにはObsidian Syncの月額4ドル、または自前の工夫が要ります。Webアプリもありません。
- Obsidianには自動タグ付けも意味検索もない：整理も検索も手動で、AIを使うには自分でLLMの提供元を設定し、利用料を払います。
- ObsidianはObsidianを使う人だけの道具：保管庫がなければ価値は半減します。
- Raindropのハイライト注釈、全文検索、ウェブアーカイブ、AI（Stella）はProで、無料プランは基本の保存と整理が中心です。標準の検索はキーワードで、閲覧画面も簡素、本格的なオフラインモードもありません。
この2つは、カテゴリの印象ほど重なりません。Raindropはリンクを保管して見つけるためのもの、クリッパーは内容をノートの仕組みに取り出すためのものです。両方の動きが欲しいなら、素早いリンク保存と深い記事の取り込みを、2つ並べて使う人は多いです。クリッパーは無料で、Raindropの無料プランも無制限だからです。
どちらも違うと感じたら
ローカルのファイル管理も手作業の整理も避けたいなら、Marqlyは保存時に自動でタグ付けと要約を行い、うろ覚えの内容で探せるAIブックマークマネージャーです。無料プランは100件まで、ProはAI機能付きで年額72ドルまたは月額9ドル。Markdownでの保管庫やセルフホストはありません。MarqlyとRaindropの比較、MarqlyとObsidianの比較もご覧ください。
Raindropの機能確認（2026年10月6日）：Stellaの公式ドキュメントで、意味に基づく検索、ライブラリへのチャット、記事とYouTubeの要約、承認が必要な整理の変更を確認しました。Stellaは尋ねたときにだけ動きます。 本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つとして触れています。
よくある質問
Obsidian Web ClipperはRaindrop.ioと比べて本当に無料ですか？
はい。クリッパーとObsidian本体は、商用利用を含めて完全に無料です。落とし穴はアドオンで、端末間の同期のObsidian Syncは月額4ドルから、公開共有のPublishは月額8ドルです。Raindropは無料でブックマーク無制限、全端末の同期が標準で、Proは年額約28ドルと、Obsidian Syncの1年分より安く済みます。
ハイライトはRaindrop.ioとObsidian Web Clipperのどちらが優れていますか？
どちらもハイライトに対応しますが、やり方が違います。ObsidianのハイライトモードはマークしたパッセージをMarkdownとして保管庫に取り込み、サイトごとのテンプレートでタイトル、タグ、保存先を自動で設定できます。Raindropのハイライトはブックマークと一緒に保存され、アプリ間で同期し、拡張機能で元のページにも再表示されます。ただし注釈はProです。抜粋をノートで扱うならObsidianが強いです。
AIはRaindrop.ioとObsidian Web Clipperのどちらが良いですか？
Raindrop Proにはホスト型のアシスタントがあります。Stellaのベータは、意味による検索、記事とYouTube動画の要約、ライブラリ全体へのチャット、承認制の整理提案を行います。ObsidianのInterpreterは、クリップ時に実行する設定可能なプロンプトですが、APIキーかローカルのOllamaを自分で用意します。ローカルの推論はAPI料金を避けられますが、ハードウェアと電気代はかかります。
