結論：ブックマークを整理するならRaindrop.io、本気で大量に読むならReadwise Readerです。 Raindropは無料で無制限に集められ、Readerは、RSS、ニュースレター、AI、NotionやObsidianへのハイライト連携が必要なヘビーな読み手にだけ、月額7.99〜9.99ドルの価値があります。
片方は図書館で、もう片方はパイプラインです。Raindrop.ioは、整った視覚的なコレクションの中にリンクをずっと保管したいと考えます。Readwise Readerは、コンテンツを自分の中に通していきたいと考えます。記事、RSS、ニュースレター、PDF、ePub、YouTubeを仕分ける受信箱があり、ハイライトはNotion、Obsidian、Roamへ流れていきます。料金の差もはっきりしています。Raindropはブックマークとコレクションが無制限で無料、Proは年額28ドル。Readerは年払いで月額7.99ドルから、無料プランはなく、30日間の無料体験があるだけです。
比較表
| 項目 | Raindrop.io | Readwise Reader |
|---|---|---|
| 性格 | 保管して整理するライブラリ | 読み進めるための受信箱 |
| 料金 | 無料（ブックマーク無制限）。Proは年額28ドルまたは月額3ドル（税別） | 無料プランなし。Reader単体は月額7.99ドル（年払い）。Readerとハイライトを含むフルプランは月額9.99ドル（年額119.88ドル） |
| 無料でできること | ブックマーク、コレクション、端末が無制限。ハイライトも無料 | 30日間の無料体験のみ |
| 対応コンテンツ | 任意のリンクを保存 | 記事、RSS、ニュースレター、PDF、ePub、Twitterスレッド、YouTube |
| AI | StellaのProベータ（意味に基づく検索、要約、チャット、整理提案） | Ghostreader（文書内）とGlobal Ghostreader（ライブラリ全体、出典付き） |
| ハイライトの連携 | 公開コレクション、オープンAPI、2,600以上の連携 | 毎日の復習と、Notion、Obsidian、Roamへの書き出し |
| 共有 | 公開コレクション | コレクションの公開共有なし |
| 操作性 | ビジュアルな整理（カバー、入れ子のコレクション） | キーボード中心で、機能が多く慣れが必要 |
Raindrop.ioを選ぶべき人
- まず集める人：保存するものの多くは、読み切る文書ではなく残しておく参考資料です。その用途では、カバー付きの入れ子のコレクションが、どんな受信箱よりも向いています。
- お金は払いたくない人：無料プランで、ブックマーク、コレクション、端末が無制限で、ハイライトも無料です。Proの料金はReaderの半分よりずっと安く済みます。
- 共有が大切な人：公開コレクションと数多くの連携は、Readerには同等のものがありません。Readerには公開共有の機能自体がありません。
Readwise Readerを選ぶべき人
- 大量の読書をさばく人：ニュースレターやRSSを含め、あらゆる種類のコンテンツを、キーボード中心の1つのキューで処理したい人です。
- 読みながらのAIが役に立つ人：Ghostreaderは本文に対して要約、用語の定義、質問への回答をします。YouTubeの文字起こしも読めてハイライトできます。
- メモのシステムが行き先の人：毎日の復習を伴う、ハイライトからNotion／Obsidianへの流れが、Readerが存在するいちばんの理由です。
正直なトレードオフ
- Readerは高価です：無料プランがなく、Reader単体で月額7.99ドル（年払い）、ハイライトも含むフルプランで月額9.99ドルです。
- Readerは慣れが必要です：機能が多い密度の高い画面で、気軽に読む人には学習コストがあります。また、タグ付けは自動ではなく手動で、検索はキーワード中心です。
- Raindropの読書体験は基本的です：本格的なオフラインモードもありません。
- RaindropのStellaはProのベータです：全文検索、ウェブアーカイブ、注釈もProが必要です。
どちらも今は、意味に基づく検索に対応しています。RaindropはStella、ReaderはGlobal Ghostreaderの出典付きのライブラリ全体への回答です。ただし、使い方は違います。2つを併用して、Readerで読むキューを消化しながら、残したいものをRaindropに保管する人も少なくありません。どちらか1つなら、気軽に保存する人やビジュアルで整理したい人はRaindrop、PKMの習慣がある毎日のヘビーな読み手はReaderの読書と書き出しの流れが向いています。
どちらも違うと感じたら
最大の不満が、保存するときの手作業での整理なら、Marqly Proは新しいブックマークを自動でタグ付け・要約し、覚えていることを説明するだけで探せます。無料プランは100件まで、Proは年額72ドルまたは月額9ドルです。MarqlyとRaindropの比較やMarqlyとReadwiseの比較もご覧ください。
Raindropの機能確認（2026年10月6日）：Stellaの公式ドキュメントで、Proベータの意味に基づく検索、ライブラリへのチャット、記事とYouTubeの要約、承認が必要な整理の変更を確認しました。 本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つとして触れています。
よくある質問
Readwise Readerは、Raindrop.ioより高い料金を払う価値がありますか？
大量に読む人に限ります。Readerには無料プランがなく、単体で月額7.99ドル（年払い）、Readwiseのフルプランに含める場合は月額9.99ドル（年額119.88ドル）で、30日間の無料体験のあとに課金されます。その対価として、GhostreaderのAI、YouTubeの文字起こし、RSS、ニュースレター、業界最高水準のハイライト連携が使えます。リンクを保存して整理するのが中心なら、Raindropの無料プランと年額28ドルのProのほうが、1ドルあたりで得られるものはずっと多くなります。
Raindrop.ioにも、Readwise ReaderのようなAI機能はありますか？
今はどちらも、有料プランにかなりのAIがあります。Raindrop ProのStellaベータは、意味に基づく検索、記事とYouTubeの要約、ライブラリへのチャット、承認制の整理提案ができます。ReaderのGhostreaderは文書の中で働き、Global Ghostreaderはライブラリ全体について出典付きで質問に答えます。ReaderはYouTubeの文字起こしを、読めてハイライトできる形にもします。
対応するコンテンツの種類が多いのは、Raindrop.ioとReadwise Readerのどちらですか？
Readerは、記事、RSSフィード、メールのニュースレター、PDF、ePub、Twitterのスレッド、YouTube動画を1つの受信箱に取り込み、読み進めるための仕組みを備えます。Raindropはどんなリンクでも保存してすぐれた整理ができますが、フィードの購読やニュースレターの受信はしません。その代わり、Raindropには公開コレクションの共有と2,600以上の連携があり、Readerにはコレクションの公開共有がありません。
