先に正直に書いておくと、Weavaは「予算のない学生が、WebページとPDFを並べてハイライトし、引用文まで作りたい」場合には、今でも最も学生向きの無料ハイライターです。ハイライトは複数色で、メモやフォルダ整理、APA・MLA・Chicago・Harvardの引用文の自動生成があり、無料でも無制限のハイライトが使えます。ただし、開発が止まっている点は無視できません。
Weavaから乗り換える主な理由
- 更新が止まっているサイン：Chrome拡張機能は2024年2月以降更新されておらず、サイトの著作権表示は2022年、以前のiOSアプリは配信されていません。
- ハイライトやフォルダが消える報告：直近のChromeレビューの平均は2.9前後で、ハイライトとフォルダの消失が報告されています。ハイライトは正確なURLに結びつくため、ページのアドレスが変わると見えなくなります。
- 広告と古い画面：無料プランには広告が表示され、画面も古めです。
- Chrome中心でモバイルがない：FirefoxとSafariの拡張機能、動作するモバイルアプリ、APIはありません。
Weavaの代替サービスおすすめランキング
1位：Marqly（調べた内容を探し直したい人向け）
6色のハイライト（無料）を、保存と検索の流れに組み込めます。Proでは保存のたびにAIがタグ付けと要約を行い、セマンティック検索で保存全体を意味から探せます。Chrome・Edge・Firefox・Safariの拡張機能、Webアプリ、iOS・Androidアプリに対応しています。
- 料金：無料プランは100件まで（クレカ不要）で、保存した全件をキーワード検索できます。ハイライト（6色）も無料です。AI機能はPro（年72ドル、月あたり約6ドル、または月9ドル）で、保存の自動タグ付けと要約、セマンティック検索、YouTube AI、保存内容へのAI質問が使えます。無料のYouTube要約は合計3回まで（30分以内の動画）です。
- 弱点：引用文（APA、MLAなど）の自動生成、PDF上のハイライト、Word・Excel形式への書き出しは、このページで確認できる範囲ではWeavaのような形では用意されていません。公開APIもありません。論文の引用管理が中心ならZoteroのほうが適しています。
2位：Glasp（開発が続くハイライター）
無制限のハイライト（公開が前提）とYouTube要約が強みです。Glaspの代替ページで詳しく比較しています。
3位：LINER（引用つきのAI検索）
出典がわかるAI検索と無制限のハイライトが特徴です。LINERの代替ページをご覧ください。
4位：Diigo（研究向けのハイライト）
ハイライトとグループ共有が強みですが、開発は停滞気味です。Diigoの代替ページで解説しています。
5位：Readwise（ハイライトの集約）
本のハイライト同期と復習が強みで、無料プランはありません。Readwiseの代替ページで比較しています。
機能比較表
| 項目 | Marqly | Weava |
|---|---|---|
| 無料プラン | あり（100件まで、ハイライトは無料） | あり（ハイライト無制限、PDFは100MB、広告あり） |
| 料金 | 年72ドルまたは月9ドル（Pro） | Premiumは月3.99ドル（学生は割引あり） |
| ハイライト | Webページ（6色） | WebページとPDF |
| 引用文の自動生成 | なし | あり（APA、MLA、Chicago、Harvard） |
| AI自動タグ付け・要約・セマンティック検索 | 対応（Pro） | なし |
| 対応ブラウザ | Chrome、Edge、Firefox、Safari | Chrome、Edge |
| iOS／Androidアプリ | 両方あり | なし |
| 開発の状況 | 継続的に更新 | 拡張機能は2024年2月が最終更新 |
WeavaからMarqlyへ移行する手順
- まず、Weavaのハイライトとメモを、Word、Excel、TXT、CSVのいずれかで書き出します。無料プランでも可能です。
- Marqlyにサインアップします。Marqlyのインポートは、ブラウザのブックマークHTMLと汎用CSVに対応しています。Weavaの書き出しがそのまま取り込めるとは限らないため、URL、タイトル、説明、タグの列を持つCSVに整える必要があります。対応形式は移行ガイド（英語）で確認してください。
- ハイライトそのものはインポートで引き継げません。大切なページは、Marqlyの拡張機能で開き直してハイライトしてください。
- Weavaの書き出しファイルは、念のため手元に保管しておきます。
- 一定期間は両方を併用し、困らないことを確認してから乗り換えると安心です。
機能の詳細な違いはMarqly vs Weava（英語）にまとめています。
よくある質問
Weavaは無料で使えますか？
はい、無料プランは実用的です。無制限のハイライトとメモ、フォルダ整理、引用文の生成、Word・Excel・TXT・CSVへの書き出しが使えます。一方で、PDFの保存容量は100MBまで、サブフォルダは使えず、広告が表示されます。Premiumは月3.99ドルで（料金ページでは以前の価格として7.99ドルが取り消し線で表示）、学生は教育機関のメールアドレスから申請すると70パーセント割引になります。
Weavaは今もメンテナンスされていますか？
公開されている情報から見ると、ほぼ止まっています。Chrome拡張機能の最終更新は2024年2月で、サイトの著作権表示は2022年のまま、以前のiOSアプリもApp Storeで見つかりません。サービス自体は動いていますが、最近のレビューにはハイライトの消失やサポートの遅さが報告されています。メンテナンス中心のソフトとして扱い、重要なものは書き出して保管してください。
Weavaの代替で一番おすすめなのはどれですか？
主にWebとPDFの無料ハイライトが目的の学生なら、GlaspとLINERが開発の続く最も近い選択肢です。本当の課題が「調べた内容をあとで見つけること」なら、6色のハイライトに加えて、AIの自動タグ付け・要約・セマンティック検索をそなえ、Chrome・Edge・Firefox・Safariで継続的に更新されているMarqlyが有力です。本格的な文献管理にはZoteroが依然として定番です。
WeavaはiPhoneで使えますか？
実質的には使えません。以前のiOSアプリはApp Storeから消えており、2026年半ばの時点でリンクは404になっています。Androidアプリは元からありません。モバイルSafariでWebダッシュボードを開いて既存のハイライトを読むことはできますが、新しいハイライトにはデスクトップのChrome拡張機能が必要です。
Weavaのデータはエクスポートできますか？
はい。ハイライトとメモはWord（.docx）、Excel、TXT、CSVに、引用文はAPA、MLA、Chicago、Harvard形式で書き出せ、すべて無料プランで使えます。ブックマークHTMLやJSONの書き出しはありませんが、競合のハイライターの多くがWeavaからの移行ガイドを公開しており、研究データを移すことは可能です。
