結論：Obsidian Web Clipperです。Omnivoreが2024年11月に終了したからというだけではありません。ローカルのMarkdownファイルとして保存したクリップは、会社がなくなっても消されることがなく、それこそがOmnivoreの教訓です。
この結論は、サービスの終了から始まります。Omnivoreのホスト型サービスは、チームがElevenLabsに参加したあと、2024年11月に終わり、書き出しの期限は11月30日でした。ただ、この組み合わせにはもう一つの切なさがあります。二つのツールは仲間で、Omnivoreのプラグインがハイライトとノートを、Obsidianのボルトに同期していたからです。Omnivoreのユーザーの多くは、すでにボルトを持っています。Obsidian Web Clipperは、その輪を閉じます。ホスト型のリーダーからボルトへハイライトが流れる代わりに、自分のディスクのプレーンなMarkdownファイルとして、直接そこに取り込まれます。
比較表
| 項目 | Omnivore | Obsidian Web Clipper | Marqly（参考） |
|---|---|---|---|
| サービスの状況 | 2024年11月に終了 | 提供中（ローカルのファイルが主体） | — |
| 無料プラン | なし（終了済み。稼働中は完全に無料でした） | クリッパーとアプリは完全に無料（商用利用も可） | あり（100件まで） |
| 料金 | —（稼働中も有料プランなし） | 任意：Sync 年払い月額4ドル、Publish 1サイト月額8ドル | Pro 年額72ドルまたは月額9ドル |
| 保存の形 | サーバーのデータベース | 自分のディスク上のMarkdownファイル | — |
| ハイライト | あり | ハイライトモードで、マークした箇所を取り込む | — |
| AI機能 | なし | Interpreterでクリップ時に要約・抽出・翻訳（自分のAPIキーかローカルのOllama） | AI自動タグ付け・要約・意味検索（Pro） |
| 対応環境 | Web、iOS、Android、Chrome、Firefox、Safari、Edge（終了前） | Chrome、Firefox、Safari、Edge、iOS、Android、Windows、Mac、Linux | Web、iOS、Android、Chrome、Edge、Firefox、Safari |
Omnivoreを選ぶべき人
- ホスト型のような読書体験が欲しい：キュー、Webのライブラリ、ラベルとフィルタを、PostgreSQLとElasticsearchの重い構成を自分で動かして使える人向けです（フォークを選ぶ場合）。
- ボランティアの保守と不確かな将来を受け入れられる：その代わり、無料のオープンソースの読書ソフトが使えます。
Obsidian Web Clipperを選ぶべき人
- 終了でライブラリを失いたくない：クリップはローカルのファイルとして残り、どのサービスにも奪えません。
- 読みながらハイライトする：ハイライトモードは、ページ全体ではなく、マークした箇所を取り込みます。
- 取り込みを自動化したい：サイトごとのテンプレートがタイトル付け、タグ付け、ファイリングを行い、Interpreterが、自分のAPIキーか無料のローカルOllamaモデルで、クリップ時に要約や抽出をします。
弱点と注意点
- Omnivore（フォーク）：元のスタックはPostgreSQL、Elasticsearch、複数のマイクロサービスで、動かすのが難しく、コミュニティのフォークはボランティアの保守で、将来の保証がありません。
- Obsidian Web Clipper：「あとで読む」サービスではありません。キューも、音声読み上げもなく、端末をまたぐにはObsidian Syncが月額4ドルか、自前の工夫が必要です。クリップの整理と検索は手作業で、Omnivoreの検索構文がやってくれたことは、自分でやることになります。
まとめ
違いは冷静に見てください。クリッパーは「あとで読む」サービスではありません。キューも、音声読み上げもなく、端末をまたぐ利用には月額4ドルのObsidian Syncか、自前の工夫が必要です。整理と検索は手作業で、かつてOmnivoreの検索構文がしてくれていたことです。ただし、クリッパーもObsidian本体も完全に無料で、Omnivoreと同じ価格のまま、実際に続けられる事業のもとにあります。かつてのOmnivoreユーザーの大半にとって、この取引は受け入れやすいはずです。
どちらも合わない場合、Marqlyは、Proで自動タグ付けと意味検索を備えたブックマークマネージャーです。関連ページ：Omnivoreの代替サービス、Obsidian Web Clipperの代替サービス。
料金は2026年11月時点の各公式サイトに基づきます。本ページはMarqlyチームが作成しており、Marqlyも比較対象の一つです。各ツールが向く用途は、そのとおりに書いています。
よくある質問
OmnivoreはObsidianと連携していましたか？
はい。Omnivoreの愛された機能の一つが、ハイライトとノートをObsidianやLogseqのボルトに同期するプラグインでした。そのしくみは、2024年11月のホスト型サービスの終了とともに消えました。Obsidian Web Clipperは、ページとハイライトをMarkdownとして直接ボルトに取り込むことで、その型を置き換えます。終了するかもしれない仲介サービスがありません。
Obsidian Web Clipperは、Omnivoreのように無料ですか？
はい。しかも、より持続的にです。クリッパーは無料のオープンソースで、Obsidian本体も2025年2月から、商用を含むすべての用途で無料です。任意の費用は、端末をまたぐ同期のObsidian Sync（年払い月額4ドルから）とPublish（月額8ドル）だけで、InterpreterのAIも、無料のローカルOllamaモデルで動かせます。
Omnivoreのデータのように、自分のクリップが消えることはありますか？
ありません。Omnivoreのデータは止められたサーバーにあり、2024年11月30日までに書き出されなかったものは削除されました。Obsidianのクリップは、自分のディスクのフォルダにあるMarkdownファイルで、どのテキストエディタでも読め、どのノートツールにも移せて、会社が削除できる範囲の外にあります。
