Voici deux générations d’enregistrement auto-hébergé. Wallabag existe depuis 2013 : une application PHP mûre qui transforme les pages enregistrées en file de lecture propre, avec étiquetage par règles, export ePub et applications mobiles officielles. Karakeep est né sous le nom de Hoarder et a pris son nom actuel début 2025 ; il est conçu nativement pour l’IA : étiquetage et résumés automatiques via toute API compatible OpenAI ou un modèle Ollama entièrement local, et une recherche appuyée sur Meilisearch qui a gagné des modes sémantique et hybride en 2026. Là où Wallabag préserve le texte d’un article, Karakeep accumule tout : copies de pages, captures, PDF, même des vidéos téléchargées via yt-dlp.
Le verdict en bref
Karakeep pour l’organisation par IA sur votre propre matériel ; Wallabag pour une file de lecture éprouvée avec l’hébergement officiel le moins cher du marché. Les deux sont open source : la différence est l’ambition de l’IA contre treize ans de stabilité.
Choisissez Wallabag si…
- vous voulez un flux de lecture (file, applications hors ligne, annotations) plutôt qu’une chambre forte de médias ;
- vous préférez payer 11 € par an chez wallabag.it plutôt que de faire tourner Docker : c’est une option hébergée stable et ancienne ;
- l’export ePub et PDF pour liseuse compte pour vous.
Choisissez Karakeep si…
- vous voulez un classement par IA sans dépendance au cloud : étiquettes et résumés peuvent tourner entièrement sur Ollama en local ;
- la qualité de recherche est la priorité : plein texte plus modes sémantique et hybride battent la correspondance de mots-clés ;
- vous aimez la plomberie : API REST, webhooks, CLI et serveur MCP pour brancher des agents IA, plus une extension Safari qui manque à Wallabag.
Comparatif direct
| Wallabag | Karakeep | |
|---|---|---|
| Ancienneté | Depuis 2013, PHP | Ex-Hoarder, nom actuel début 2025, Docker |
| IA | Aucune ; étiquetage par règles | Étiquettes, résumés, recherche sémantique (votre API ou Ollama) |
| Préservation | Texte d’article analysé | Copie, capture, PDF, vidéo via yt-dlp |
| Hébergé | wallabag.it 11 € par an, toutes fonctions | Cloud en bêta publique, gratuit jusqu’à 50 favoris, Pro 4 $ par mois |
Le mot de la fin
Les histoires d’hébergement divergent fortement. Wallabag.it est ennuyeux dans le meilleur sens : toutes les fonctions sur chaque offre, un essai de 14 jours et un prix qui finance le projet. Karakeep Cloud est encore une bêta publique dont l’offre gratuite plafonne à 50 favoris, avec une offre Pro à 4 $ par mois. Auto-héberger Karakeep signifie Docker plus vos propres clés d’IA : un vrai travail d’installation, pas pire que d’entretenir une pile PHP. Si vous voulez un logiciel qui sera identique dans cinq ans, prenez Wallabag. Si vous voulez que vos favoris s’organisent seuls, Karakeep est la façon open source la plus capable d’y arriver.
Questions fréquentes
Wallabag a-t-il des fonctions d'IA ?
Non, aucune. Wallabag n'offre ni résumés par IA, ni recherche sémantique, ni étiquetage intelligent ; son étiquetage automatique est fondé sur des règles que vous définissez. Karakeep propose les trois capacités d'IA, mais vous fournissez le moteur : une clé d'API compatible OpenAI ou un modèle Ollama local sur votre propre matériel.
Lequel est le plus facile à faire tourner sur son propre serveur ?
Les deux demandent un vrai effort, de nature différente. Wallabag est une application PHP avec une base de données et une maintenance continue des mises à jour. Karakeep est une installation Docker, plus des clés d'API ou un modèle local si vous voulez les fonctions d'IA. Si vous préférez ne pas héberger du tout, wallabag.it à 11 € par an est bien plus établi que le Cloud en bêta de Karakeep.
Lequel préserve le plus complètement les pages enregistrées ?
Karakeep. Il fait un archivage complet de la page : une copie, une capture, un PDF et même des vidéos téléchargées via yt-dlp, de sorte que les enregistrements survivent à la disparition des liens en plusieurs formats. Wallabag stocke une version analysée et lisible du texte de l'article, idéale pour lire mais qui peut mal s'afficher face à des sites complexes riches en scripts.
