Linią podziału jest własność danych. Raindrop.io trzyma Twoje zakładki na swoich serwerach i w zamian daje dopracowane aplikacje, natychmiastową synchronizację i publiczne udostępnianie. Obsidian Web Clipper zapisuje każdy wycinek jako zwykły plik Markdown na Twoim dysku: pełna prywatność i zero uzależnienia od dostawcy, za cenę własnej synchronizacji, wyszukiwania i porządkowania. Jedno to usługa, drugie to rurociąg do plików, które masz pod kontrolą.
Wybierz Raindrop.io, jeśli
- chcesz biblioteki, a nie folderu z plikami: kolekcje, okładki, tagi i tryby widoku w sieci, na Macu, iOS i Androidzie, ze wbudowaną synchronizacją za darmo;
- ważne jest udostępnianie: publiczne kolekcje działają od razu, a w Obsidianie nie ma funkcji chmurowych, chyba że dopłacisz 8 USD miesięcznie za Publish;
- zapisujesz linki do powrotu, a nie artykuły do przetworzenia: zapis kart, import z Pocketa i ponad 2600 integracji obsługują kolekcjonerów.
Wybierz Obsidian Web Clipper, jeśli
- Twoja wiedza mieszka w sejfie Obsidiana, a wycięte artykuły mają stać się trwałymi, powiązanymi notatkami Markdown;
- kusi Cię automatyzacja przechwytywania: szablony dla poszczególnych witryn, które na podstawie metadanych strony same nadają tytuł, tagują i układają wycinki, nie mają tu sobie równych;
- nie ufasz usługom hostowanym z zasady: zwykłe pliki na dysku przetrwają każdą zmianę kierunku firmy i każde zamknięcie usługi.
Bezpośrednie porównanie
| Raindrop.io | Obsidian Web Clipper | |
|---|---|---|
| Model | Usługa hostowana | Rozszerzenie zapisujące pliki lokalnie |
| Cena | Plan darmowy bez limitu zakładek; Pro około 28 USD/rok | Całkowicie darmowy (Obsidian także, również komercyjnie) |
| Synchronizacja | Wbudowana | Obsidian Sync od 4 USD/mies. lub rozwiązania własne |
| Publiczne udostępnianie | Tak, publiczne kolekcje | Brak; Publish kosztuje 8 USD/mies. za witrynę |
| Zakreślenia | Bez limitu w planie darmowym, widoczne na stronie z rozszerzeniem; adnotacje w Pro | Tryb zakreślacza zapisuje zaznaczone fragmenty jako Markdown |
| AI | Stella (beta Pro) | Interpreter z własnym kluczem API albo lokalnym Ollama |
| Automatyczne tagowanie | Sugestie w Pro | Tylko przez szablony i własną konfigurację |
| Aplikacja webowa | Tak | Nie |
| Przeglądarki | Chrome, Edge, Firefox, Safari i inne | Chrome, Firefox, Edge, Safari (także na iPhonie i iPadzie) |
| Wymaga innej aplikacji | Nie | Tak, Obsidiana |
Własność kontra wygoda
Nic tu nie jest za darmo. Za zero lock-inu w Obsidianie płacisz własną pracą: sam rozwiązujesz synchronizację między urządzeniami, sam układasz strukturę katalogów, a wyszukiwanie i znajdowanie wycinków pozostaje ręczne. Brakuje automatycznego tagowania i wyszukiwania semantycznego, a funkcje AI wymagają skonfigurowania własnego dostawcy modelu i opłacania jego użycia. Raindrop odwraca ten układ: dostajesz porządek, synchronizację i udostępnianie od razu, ale Twoja biblioteka mieszka na cudzych serwerach, a pełnotekstowe wyszukiwanie, kopie stron w archiwum, adnotacje i Stella wymagają planu Pro. Raindrop nie ma też trybu offline na żadnym planie.
Czy trzeba wybierać
Te narzędzia pokrywają się mniej, niż sugeruje kategoria. Raindrop służy do przechowywania i odnajdywania linków, a clipper do wydobywania treści do systemu notatek i ma sens tylko wtedy, gdy używasz Obsidiana. Jeśli potrzebujesz obu zachowań, czyli szybkiego zapisu linków i głębokiego przechwytywania artykułów, uczciwa odpowiedź brzmi, że wiele osób używa ich obok siebie: clipper nic nie kosztuje, a plan darmowy Raindropa nie ma limitu zakładek.
Trzecia droga: biblioteka z AI
Jeśli problemem jest ręczne porządkowanie zapisów, a nie własność plików, porównaj to z Marqly vs Raindrop oraz Marqly vs Obsidian Web Clipper (po angielsku). Marqly w planie Pro (72 USD rocznie lub 9 USD miesięcznie) taguje i streszcza zapisy automatycznie i wyszukuje po znaczeniu, a plan darmowy mieści do 100 zakładek z wyszukiwaniem po słowach kluczowych.
Sprawdzenie funkcji Raindrop, listopad 2026: dokumentacja Stelli potwierdza wyszukiwanie po znaczeniu, czat po bibliotece, podsumowania artykułów i filmów z YouTube oraz zmiany organizacji wymagające zatwierdzenia. Stella działa tylko na polecenie.
Krótki test decyzyjny
Cztery pytania, które oddzielają jedno narzędzie od drugiego.
- Czy używasz już Obsidiana? Jeśli nie, clipper nie ma dla Ciebie sensu, bo zapisuje pliki do sejfu Obsidiana. Raindrop działa samodzielnie.
- Czy potrzebujesz tego samego zasobu na telefonie i laptopie bez dodatkowej konfiguracji? Raindrop synchronizuje się od razu i za darmo. W Obsidianie synchronizacja to płatny dodatek od 4 USD miesięcznie albo rozwiązanie, które budujesz sam.
- Czy chcesz publicznie udostępniać listy linków? W Raindropie to publiczna kolekcja, w Obsidianie osobna usługa Publish za 8 USD miesięcznie za witrynę.
- Czy zależy Ci na cytatach w notatkach? Wtedy tryb zakreślacza i szablony Obsidiana dają więcej kontroli nad tym, jak treść trafia do notatki.
Jeśli odpowiedzi są mieszane, zacznij od obu: clipper jest darmowy, a plan darmowy Raindropa nie ma limitu zakładek. Po miesiącu zobaczysz, który z nich faktycznie używasz do którego zadania, i unikniesz płacenia za synchronizację lub Pro, zanim będzie to potrzebne.
Zacznij z Marqly za darmo, bez karty na app.marqly.com.
Często zadawane pytania
Czy Obsidian Web Clipper jest naprawdę darmowy w porównaniu z Raindrop.io?
Tak: rozszerzenie i sam Obsidian są całkowicie darmowe, także do użytku komercyjnego. Haczyk tkwi w dodatkach: synchronizacja między urządzeniami przez Obsidian Sync zaczyna się od 4 USD miesięcznie, a publiczne udostępnianie przez Publish kosztuje 8 USD miesięcznie. Raindrop jest darmowy z nieograniczoną liczbą zakładek i wbudowaną synchronizacją na wszystkich urządzeniach, a jego plan Pro to około 28 USD rocznie, czyli taniej niż rok Obsidian Sync.
Kto lepiej radzi sobie z zakreśleniami, Raindrop.io czy Obsidian Web Clipper?
Oba wspierają zakreślanie, ale inaczej. Tryb zakreślacza w Obsidianie zapisuje zaznaczone fragmenty jako Markdown w Twoim sejfie (vault), a szablony dla poszczególnych witryn mogą same nadawać tytuł, tagi i miejsce zapisu. Zakreślenia w Raindropie zapisują się razem z zakładką, synchronizują między aplikacjami i wracają na oryginalnej stronie dzięki rozszerzeniu, ale adnotacje wymagają planu Pro. Do pracy z cytatami w notatkach lepszy jest Obsidian.
Kto ma lepsze AI, Raindrop.io czy Obsidian Web Clipper?
Raindrop Pro ma hostowanego asystenta: beta Stelli wyszukuje po znaczeniu, streszcza artykuły i filmy z YouTube, prowadzi czat po bibliotece i proponuje zmiany w organizacji do zatwierdzenia. Interpreter w Obsidianie uruchamia natomiast konfigurowalne polecenia w momencie wycinania, ale klucz API albo lokalną instalację Ollama zapewniasz sam. Lokalne modele omijają abonament API, lecz nadal zużywają Twój sprzęt i prąd.
