Die Trennlinie heißt Besitz. Raindrop.io hält deine Lesezeichen auf seinen Servern und gibt dir dafür polierte Apps, sofortigen Sync und öffentliches Teilen. Obsidian Web Clipper schreibt jeden Clip als schlichte Markdown-Datei auf deine eigene Platte: maximale Privatsphäre und null Lock-in, dafür machst du Sync, Suche und Ablage selbst. Das eine ist ein Dienst, das andere eine Pipeline in Dateien, die du kontrollierst.
Das Urteil
Raindrop.io gewinnt bei Leuten, die eine gehostete Lesezeichen-Bibliothek wollen, die geräteübergreifend einfach funktioniert. Obsidian Web Clipper gewinnt bei Local-first-Nutzer:innen, die Webinhalte als Markdown-Dateien wollen, die ihnen für immer gehören, vorausgesetzt, sie nutzen Obsidian bereits und kümmern sich selbst um Sync und Ordnung.
Wähle Raindrop.io, wenn …
- du eine Bibliothek willst, keinen Ordner voller Dateien: Sammlungen, Titelbilder, Tags und Ansichten im Web, auf Mac, iOS und Android, Sync inklusive und gratis.
- Teilen zählt: Öffentliche Sammlungen funktionieren sofort, bei Obsidian gibt es keine Cloud-Funktionen, es sei denn, du zahlst 8 $ im Monat für Publish.
- du Links zum späteren Wiederfinden speicherst, nicht Artikel zum Verarbeiten: Raindrops Tab-Speicherung, der Pocket-Import und mehr als 2.600 Integrationen bedienen Sammler.
Wähle Obsidian Web Clipper, wenn …
- dein Wissen in einem Obsidian-Vault lebt und geclippte Artikel dauerhafte, verlinkbare Markdown-Notizen werden sollen.
- dich Capture-Automatisierung reizt: Vorlagen pro Website, die Clips anhand von Seitenmetadaten automatisch benennen, taggen und ablegen, sind hier unerreicht.
- du gehosteten Diensten grundsätzlich misstraust: Klartextdateien auf der Platte überleben jede Firmen-Wende und jede Abschaltung.
Direkter Vergleich
| Raindrop.io | Obsidian Web Clipper | |
|---|---|---|
| Speicherort | Raindrops Server | Lokale Markdown-Dateien in deinem Vault |
| Kosten | Gratis unbegrenzt, Pro etwa 28 $/Jahr | Gratis; Sync ab 4 $/Monat, Publish 8 $/Monat |
| Sync zwischen Geräten | Eingebaut, gratis | Obsidian Sync (kostenpflichtig) oder eigene Lösung |
| Markierungen | Mit Lesezeichen gespeichert, Anmerkungen in Pro | Highlighter-Modus, als Markdown im Vault |
| Automatisierung | Integrationen, API | Vorlagen pro Website, Interpreter |
| KI | Stella (Pro, Beta): Suche, Zusammenfassungen, Chat | Interpreter mit eigenem Schlüssel oder Ollama |
| Öffentliches Teilen | Ja | Nur über Publish (8 $/Monat) |
| Web-App | Ja | Nein |
| Browser | Chrome, Edge, Firefox, Safari | Chrome, Firefox, Edge, Safari |
| Nützlich ohne die andere App | Ja | Nur mit Obsidian |
Unterm Strich
Die beiden überlappen weniger, als die Kategorie vermuten lässt. Raindrop ist zum Aufbewahren und Wiederfinden von Links da, der Clipper zum Herausziehen von Inhalten in ein Notizsystem, und er ist nur sinnvoll, wenn du Obsidian betreibst. Wenn du beide Verhaltensweisen willst, schnelles Link-Speichern plus tiefes Artikel-Capture, nutzen viele Leute beide nebeneinander: Der Clipper kostet nichts, und Raindrops Gratis-Tarif ist unbegrenzt.
Zur Einordnung der Stella-Funktionen: Laut der offiziellen Stella-Dokumentation gibt es bedeutungsbasierte Suche, Chat über die Bibliothek, Zusammenfassungen von Artikeln und YouTube-Videos und Ordnungsänderungen, die du freigeben musst. Stella läuft nur auf Zuruf.
Wenn du dazwischen etwas suchst, das automatisch taggt und zusammenfasst und ohne Dateiverwaltung auskommt: Marqly vs Raindrop und Marqly vs Obsidian.
Häufige Fragen
Ist Obsidian Web Clipper im Vergleich zu Raindrop.io wirklich kostenlos?
Ja, der Clipper und Obsidian selbst sind komplett kostenlos, auch für den kommerziellen Einsatz. Der Haken sind die Zusatzdienste: Geräte-Sync über Obsidian Sync beginnt bei 4 $ im Monat (bei Jahreszahlung), öffentliches Teilen über Publish kostet 8 $ im Monat. Raindrop ist gratis mit unbegrenzten Lesezeichen und eingebautem Sync auf allen Geräten, der Pro-Tarif kostet etwa 28 $ im Jahr, also weniger als ein Jahr Obsidian Sync.
Wer geht besser mit Markierungen um, Raindrop.io oder Obsidian Web Clipper?
Beide können markieren, auf verschiedene Weise. Obsidians Highlighter-Modus übernimmt die markierten Passagen als Markdown in deinen Vault, und Vorlagen pro Website können jeden Clip automatisch benennen, taggen und ablegen. Raindrops Markierungen werden mit dem Lesezeichen gespeichert, synchronisieren über die Apps und erscheinen über die Erweiterung wieder auf der Originalseite, Anmerkungen gibt es nur in Pro. Wer mit Auszügen in Notizen arbeitet, ist bei Obsidian besser aufgehoben.
Hat Raindrop.io oder Obsidian Web Clipper die bessere KI?
Raindrop Pro bringt einen gehosteten Assistenten mit: Die Stella-Beta sucht nach Bedeutung, fasst Artikel und YouTube-Videos zusammen, chattet über die Bibliothek und schlägt Ordnungsänderungen zur Freigabe vor. Obsidians Interpreter führt dagegen konfigurierbare Prompts beim Clippen aus, du stellst aber einen API-Schlüssel oder ein lokales Ollama bereit. Lokale Inferenz spart ein API-Abo, nutzt aber trotzdem deine Hardware und deinen Strom.
