Urteil: Linkwarden, denn Pocket ist seit Juli 2025 weg, und Linkwarden beantwortet die Sorge, die seine Schließung auslöste: Jeder gespeicherte Link wird als Screenshot, PDF und lesbare Kopie auf Infrastruktur archiviert, die du besitzen kannst. Es ist aber ein Bewahrungswerkzeug, keine Lese-App.
Pockets Tod brach die Bibliotheken seiner Nutzer doppelt: Der Dienst verschwand, und jede Seite, die inzwischen offline gegangen war, verschwand mit ihm, weil Pocket Verweise speicherte, keine Seiten. Linkwarden ist auf der gegenteiligen Prämisse gebaut. Jeder gespeicherte Link wird automatisch als Screenshot, PDF und lesbare Textkopie bewahrt, und lässt sich an die Wayback Machine senden, deine Bibliothek überlebt also die Originalseiten und, wenn du selbst hostest, sogar das Unternehmen.
Pocket kommt nicht mehr infrage, weil…
- es nichts zu wählen gibt: Pocket ist seit Juli 2025 weg, alle nicht exportierten Daten wurden im Oktober gelöscht.
- seine Rolle in diesem Vergleich warnend ist, nicht konkurrierend.
Wähle Linkwarden, wenn…
- Linkverfall dein Albtraum ist: Vollseitenarchivierung bei jeder Speicherung ist die Kernfunktion, kein Bezahl-Extra.
- du Eigentum mit gehostetem Rückfall willst: AGPL-Code gratis selbst hosten mit allen Funktionen oder 3 $/Monat pro Nutzer (jährlich) für die Cloud nach 14-Tage-Test.
- du mit anderen arbeitest: kollaborative Sammlungen mit Nutzerrechten und öffentliches Teilen sind in dieser Kategorie selten.
Direkter Vergleich
| Linkwarden | ||
|---|---|---|
| Status | Am 8. Juli 2025 eingestellt | Aktiv, Open Source (AGPL-3.0) |
| Archivierung | Nur Verweise, keine Seitenkopien | Screenshot, PDF, Textkopie, Wayback Machine |
| Kosten | Nicht mehr verfügbar | Cloud 3 $/Monat (jährlich), selbst gehostet gratis |
| Lesen | Leseliste, Offline, Text-to-Speech | Keine Leseliste, kein Text-to-Speech |
| Suche | Nicht mehr verfügbar | Volltext über archivierte Kopien |
| Pocket-Import | Nicht relevant | Importiert Pocket-Dateien direkt |
Abwägung
Die Fehlpassung, die du vor dem Wechsel verstehen solltest: Linkwarden ist ein Bewahrungs- und Recherchewerkzeug, keine Lese-App. Keine Leseliste, kein Text-to-Speech, kein Lesefortschritt, das, was Pocket im Pendelverkehr angenehm machte, ist hier nicht die Aufgabe. Die iOS- und Android-Apps kamen erst Ende 2025 und hinken der Web-Version hinterher. Ehemalige Pocket-Nutzer, die vor allem lasen, koppeln ihren Export besser an Instapaper oder Matter; wer vor allem Recherche und Referenzen sammelte, die er nicht verlieren darf, findet in Linkwarden etwas, das strikt besser ist, als Pocket je war, mit Volltextsuche über die archivierten Kopien statt nur Titeln und optionalem KI-Tagging, das sogar mit lokalen Modellen laufen kann.
Und was ist mit Marqly?
Wer einen Pocket-Export mitbringt, kann die Datei list.csv in Marqly importieren und KI-Tags und Suche nach Bedeutung nutzen. Marqly ist ein KI-gestützter Lesezeichen-Manager: automatische Tags, semantische Suche nach Bedeutung und YouTube-Zusammenfassungen, mit Apps für iOS und Android sowie einer Browser-Erweiterung. Der kostenlose Plan umfasst bis zu 100 Lesezeichen ohne Kreditkarte; Pro kostet 72 $/Jahr oder 9 $/Monat. Mehr dazu: Alternativen zu Pocket und Alternativen zu Linkwarden.
Häufige Fragen
Ist Linkwarden ein guter Pocket-Ersatz?
Für Sammler ja, für Leser nein. Linkwarden importiert Pocket-Exporte und archiviert jede gespeicherte Seite dauerhaft, als Screenshot, PDF und lesbare Kopie, was Pocket nie tat. Es hat aber keine Leseliste, kein Text-to-Speech und keinen Lesefortschritt, weil es Referenzen bewahren statt Artikel abarbeiten soll. Leseorientierte Pocket-Nutzer sollten Instapaper oder Matter erwägen.
Was kostet Linkwarden?
Selbsthosten ist kostenlos: Linkwarden ist Open Source unter AGPL-3.0 mit allen Funktionen, deine einzigen Kosten sind der Server. Der verwaltete Cloud-Plan kostet 3 $/Monat pro Nutzer bei jährlicher Zahlung (4 $ monatlich) mit 14-Tage-Test und bis zu 30.000 Links pro Nutzer, aber es gibt keine dauerhaft kostenlose Cloud-Stufe.
Könnte Linkwarden meine Daten verlieren wie Pocket?
Das Design macht es weit schwerer. Selbst gehostet liegen deine Links, Archive und Datenbank auf deiner eigenen Hardware. Auch in der Cloud kannst du Lesezeichen als HTML oder JSON exportieren, archivierte Screenshots und PDFs herunterladen und die REST-API für vollständigen programmatischen Export nutzen. Und weil der Code Open Source ist, kann keine Firmenentscheidung die Software löschen.
