Unser Anspruch an Studien
Wir veröffentlichen kleine, ehrliche Studien. Jede Seite nennt ihre Methode, ihr Datum und die genauen Daten, auf denen sie lief, und verlinkt auf unsere Teststandards (englisch). Wir veröffentlichen eine Zahl nur dann, wenn wir sie tatsächlich gemessen haben. Es gibt keine Rankings aus dem Bauch heraus und keine Benchmarks ohne Beleg.
Aktuelle Studie
Wenn dein Lesezeichen-Export nicht importiert wird: was wir gemessen haben
Echte, per Hash festgelegte öffentliche Exportdateien durch einen Lesezeichen-Importer geschickt: 0 von 261 bei der Pocket-HTML-Datei, 43 von 43 bei Chrome, ein Beschreibungsfehler bei Raindrop (inzwischen behoben) und der Grund, warum Speicherdaten nicht überleben.
Zuletzt aktualisiert: 5. Oktober 2026
Wie du diese Studien nutzt
Die Studie ist als Entscheidungshilfe gedacht, wenn du Lesezeichen von einem Tool zum nächsten bringst. Sie zeigt, welche Dateiformate sich wirklich importieren lassen und wo Daten unterwegs verloren gehen. Die passenden Umzugsanleitungen findest du im Migrationscenter: für Pocket, Raindrop und Browser-Lesezeichen.
Wenn du eine Messung nachvollziehen oder korrigieren möchtest, schreib an support@marqly.com. Änderungen an Korpus oder Methode vermerken wir mit Datum auf der jeweiligen Seite, statt sie stillschweigend zu ändern.
Fragen zu unseren Studien
Wie entstehen die Zahlen in euren Studien?
Wir messen selbst, mit festgehaltener Methode und festgehaltenen Daten. Jede Studie nennt ihr Datum, die Eingabedateien (nach SHA-256 festgelegt) und das Verfahren. Was wir nicht gemessen haben, behaupten wir nicht.
Testet ihr auch andere Anbieter?
In der aktuellen Studie messen wir nur den Importer von Marqly an echten, öffentlich veröffentlichten Exportdateien. Ob andere Anbieter an denselben Dateien scheitern, haben wir nicht getestet und behaupten es nicht.
Wo finde ich die Teststandards?
Auf der Seite zu unseren Teststandards (englisch): /how-we-test. Dort steht das Protokoll, nach dem unsere Messungen ablaufen.
