Das ist das engste Duell beim selbst gehosteten Speichern. Beide sind Open Source, beide lassen sich kostenlos und mit vollem Funktionsumfang selbst hosten. Beide archivieren gespeicherte Seiten gegen Linkfäule, bieten KI-Tagging auch mit lokalen Modellen, Browser-Erweiterungen, mobile Apps und eine REST-API. Die Unterschiede liegen an den Rändern, und dort wirst du die meiste Zeit verbringen.
Linkwarden setzt auf Zusammenarbeit und Stabilität: verschachtelte Sammlungen mit Rechten pro Person, öffentliches Teilen und eine ausgereifte Cloud für 3 $ im Monat. Karakeep (früher Hoarder, Anfang 2025 umbenannt) setzt auf Intelligenz und Bastelfreude: KI-Zusammenfassungen, semantische und hybride Suche über Meilisearch, Webhooks, eine CLI und einen MCP-Server für KI-Agenten.
Das Urteil in einem Absatz
Teams und alle, die einen verlässlich gehosteten Dienst wollen, nehmen heute Linkwarden. Einzelne Selbsthoster, die möchten, dass sich ihre Lesezeichen von selbst einsortieren und zusammenfassen, nehmen Karakeep. Beide bieten keinen KI-Chat über deine Sammlung.
Wähle Linkwarden, wenn …
- du Bibliotheken teilst: Gemeinsame Sammlungen mit Berechtigungen sind das Alleinstellungsmerkmal.
- du gehostet arbeiten willst, ohne Beta: 3 $ pro Nutzer und Monat bei Jahreszahlung, 14 Tage kostenlos testen, bis zu 30.000 Links.
- es dir um Konservierung geht: Jeder Link wird als Screenshot, PDF und lesbare Kopie gespeichert, dazu der Push ins Wayback Machine Archiv.
Wähle Karakeep, wenn …
- du den volleren KI-Stack willst: Auto-Tagging, Zusammenfassungen und semantische Suche, alles auch mit einem privaten Ollama-Modell lauffähig.
- du automatisierst: Webhooks, CLI, MCP-Server und Videoarchivierung per yt-dlp belohnen Bastler.
- dir Safari wichtig ist: Karakeep hat dafür eine Erweiterung, Linkwarden deckt Chrome, Firefox und Edge ab.
Direkter Vergleich
| Linkwarden | Karakeep | |
|---|---|---|
| Open Source, kostenlos selbst hostbar | Ja | Ja |
| Archivierung | Screenshot, PDF, lesbare Kopie | Seitenkopie, Screenshot, PDF, Videos per yt-dlp |
| KI-Tagging | Optional, auch lokal | Ja, OpenAI-kompatibel oder Ollama |
| KI-Zusammenfassungen | Nein | Ja |
| Semantische Suche | Nein | Ja (hybrid, seit 2026) |
| Chat über deine Speicherungen | Nein | Nein |
| Gemeinsame Sammlungen | Ja, mit Berechtigungen | Öffentliches Teilen |
| Browser | Chrome, Firefox, Edge | Chrome, Firefox, Safari |
| Apps | iOS und Android | iOS und Android |
| Alle Tabs speichern | Nein | Nein |
| API und Automatisierung | REST-API | REST-API, Webhooks, CLI, MCP |
| Cloud | 3 $/Nutzer/Monat (jährlich) oder 4 $ monatlich | Gratis bis 50 Lesezeichen, Pro 4 $/Monat oder 40 $/Jahr |
Die gehostete Variante: ungleich verteilt
Linkwarden Cloud ist ein etabliertes Produkt. Karakeep Cloud steht laut Hersteller weiter in der öffentlichen Beta, mit kostenlosem Tarif für 50 Lesezeichen und 100 MB, und Pro für 4 $ im Monat. Beide Projekte haben zuletzt mobile Apps gebracht: Die von Linkwarden kamen Ende 2025 und holen die Weboberfläche noch ein, Karakeep hat 2026 Offline-Lesen ergänzt.
Wechsel zwischen beiden
Beide sind von Haus aus offene Archive. Linkwarden exportiert Sammlungen über die Oberfläche, Karakeep exportiert die Bibliothek über die Einstellungen, und beide nehmen die Lesezeichen-HTML an, die fast jedes Tool erzeugt. Der verlässliche Weg ist deshalb HTML oder CSV mit URL-Spalte statt eines herstellerspezifischen JSON. Erhalten bleiben URLs, Titel, Ordner (ein bis zwei Ebenen flach) und Tags. Nicht erhalten bleiben irgendwo die ursprünglichen Speicherdaten, der Import stempelt das Zieldatum. Bewahre die Exportdatei also auf, wenn dir die Chronologie wichtig ist.
Wenn du eigentlich wechselst, weil du Gespeichertes wiederfinden willst, ist ein gehosteter KI-Manager an dieser einen Stelle beiden voraus. Schau dir dazu Marqly vs Linkwarden und Marqly vs Karakeep an (beide auf Englisch) sowie unsere Messung zur Importtreue in der Studie zum Lesezeichen-Import (Englisch).
Geprüfte Quellen (Stand November 2026): Linkwarden auf GitHub für Umfang und Lizenz, docs.karakeep.app und das Karakeep-Repository für KI-Stack, Suchmodi und die Umbenennung von Hoarder. Preise ändern sich, prüfe die Quelle vor dem Abschluss.
Marqly kostenlos und ohne Karte testen auf app.marqly.com.
Häufige Fragen
Welcher hat die bessere Suche, Linkwarden oder Karakeep?
Karakeep. Die Suche läuft über Meilisearch, deckt Volltext ab und hat 2026 semantische und hybride Modi bekommen. Du findest Gespeichertes also über die Bedeutung, nicht nur über Stichwörter. Linkwarden sucht nur nach Stichwörtern und im Volltext, dafür gründlich über archivierte Seiteninhalte. Eine semantische Ebene, Zusammenfassungen oder Chat gibt es dort nicht.
Wie unterscheiden sich die Cloud-Tarife?
Linkwarden Cloud ist die ausgereiftere Option: 3 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Zahlung oder 4 $ monatlich, 14 Tage kostenlos testen, bis zu 30.000 Links pro Nutzer, aber kein dauerhafter Gratis-Tarif. Karakeep Cloud gibt es als kostenlosen Tarif mit 50 Lesezeichen und 100 MB Speicher, Pro kostet 4 $ im Monat oder 40 $ im Jahr (50.000 Lesezeichen, 50 GB). Das Angebot steht laut Hersteller noch im Status Public Beta.
Brauchen beide eigene KI-Schlüssel fürs Tagging?
Beim Selbsthosten ja, zumindest bei Karakeep: KI-Tagging und Zusammenfassungen brauchen einen OpenAI-kompatiblen API-Schlüssel oder ein lokales Ollama-Modell, das du selbst betreibst. Das KI-Tagging von Linkwarden ist optional und unterstützt ebenfalls lokale Modelle, die automatische Ordnung bleibt also privat. In beiden Fällen ist die KI freiwillig: Ohne sie funktionieren beide als normale, archivierende Lesezeichenmanager.
