Zwei Open-Source-Antworten auf die Frage, wie man behält, was man im Netz findet, mit gegensätzlicher Architektur. Der Obsidian Web Clipper schreibt jede Aufnahme als einfache Markdown-Datei auf deine Festplatte, geformt von Vorlagen pro Website und gedacht, um in einem Vault verlinkt, bearbeitet und weitergedacht zu werden. Linkwarden legt Speicherungen auf einem Server ab (deinem eigenen oder der Cloud für 3 $ im Monat) und archiviert jede Seite als Screenshot, PDF und lesbare Kopie, durchstöberbar in jedem Webbrowser, öffentlich teilbar und mit Teams unter Rechten pro Person bearbeitbar. Dateien, die dir gehören, gegen eine Bibliothek, die du betreibst.
Das Urteil
Beide sind Open Source, beide stellen Eigentum voran. Der Obsidian Web Clipper gewinnt bei Clips, mit denen du denkst und schreibst: Markdown in einem lokalen Vault. Linkwarden gewinnt bei einem durchstöberbaren, teilbaren Archiv von allem, was du je gespeichert hast.
Wähle den Obsidian Web Clipper, wenn …
- Clips Rohmaterial für Notizen sind: Der Markierungsmodus erfasst markierte Passagen, Vorlagen titeln, taggen und legen automatisch nach Seitendaten ab.
- absolute Portabilität zählt: Klartext auf der Platte, kein Export, kein Server, keine Firma dazwischen.
- dir KI beim Clippen zu deinen Bedingungen gefällt: Der Interpreter fasst zusammen oder extrahiert mit eigenem API-Schlüssel oder einem kostenlosen lokalen Ollama-Modell.
Wähle Linkwarden, wenn …
- du weit mehr speicherst, als du je wieder liest, und es archiviert, per KI getaggt (optional) und im Volltext durchsuchbar willst, ohne Vault-Gärtnerei.
- du Zusammenarbeit oder öffentliches Teilen brauchst: Obsidian bietet beides nur mit Publish für 8 $ im Monat.
- du eine Web-App plus iOS- und Android-Apps willst, die deine ganze Bibliothek überall erreichen.
Direkter Vergleich
| Linkwarden | Obsidian Web Clipper | |
|---|---|---|
| Speicherort | Server (selbst gehostet oder Cloud) | Lokale Markdown-Dateien |
| Preis | Selbsthosten gratis, Cloud 3 $/Nutzer/Monat (jährlich) oder 4 $ monatlich | Clipper und App gratis, Sync ab 4 $/Monat, Publish 8 $/Seite/Monat |
| Seitenarchiv | Screenshot, PDF und lesbare Kopie | Markdown-Clip |
| Markierungen | Ja, in der Bibliothek | Ja, im Markierungsmodus beim Erfassen |
| KI | Optionales KI-Tagging, auch mit lokalen Modellen | Interpreter mit eigenem Schlüssel oder Ollama, kein automatisches Tagging |
| Suche | Stichwort und Volltext | Obsidian-Suche im Vault |
| Teilen | Öffentliche Links, Zusammenarbeit | Nur mit Publish |
| Apps | Web, iOS, Android | Obsidian-Apps, Safari auch auf iPhone und iPad |
| Quelloffen | Ja (AGPL) | Ja |
Fazit
Die Reibung unterscheidet sich stärker als die Philosophie. Der Weg über Obsidian bedeutet Ordnen von Hand, kein automatisches Tagging und Geräte-Sync über Obsidian Sync für 4 $ im Monat oder eigene Lösungen, und er lohnt sich nur, wenn du Obsidian wirklich nutzt. Der Weg über Linkwarden bedeutet einen eigenen Server oder die Cloud, mobile Apps, die erst seit Ende 2025 existieren, und eine Suche, die nur nach Stichwörtern arbeitet. Schreibende und Forschende, die Clips zu Ideen verarbeiten, nehmen den Clipper. Sammelnde, die alles behalten, finden und teilen wollen, nehmen Linkwarden.
Wenn du ein Archiv ohne eigenen Server willst, das Gespeichertes nach Bedeutung findet, ist Marqly eine Option mit Gratis-Tarif. Weitere Wege findest du unter Linkwarden-Alternativen (Englisch).
Häufige Fragen
Brauche ich für eines der beiden Tools einen Server?
Nur für Linkwarden: Selbsthosten verlangt eigene Infrastruktur, alternativ zahlst du 3 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Zahlung für Linkwarden Cloud. Der Obsidian Web Clipper braucht gar keinen Server, die Clips sind Markdown-Dateien, die lokal in deinem Vault liegen. Beim Synchronisieren dreht es sich um: Obsidian Sync kostet ab 4 $ im Monat, Linkwardens Servermodell synchronisiert von Haus aus.
Welches Tool geht besser mit Markierungen um?
Sie decken verschiedene Hälften ab. Obsidians Markierungsmodus erfasst genau die Passagen, die du auf einer Live-Seite markierst, und speichert sie als Markdown statt die ganze Seite zu clippen. Linkwarden unterstützt Markierungen und Anmerkungen an Speicherungen in seiner Bibliothek. Für Auswahl beim Erfassen: Obsidian. Für Anmerkungen an einer archivierten Sammlung über die Zeit: Linkwarden.
Kann ich Inhalte mit anderen teilen?
Mit Linkwarden ja: Sammlungen lassen sich über öffentliche Links veröffentlichen oder für Mitarbeitende mit Rechten pro Person öffnen. Der Obsidian Web Clipper kann das nicht, Clips sind private lokale Dateien, und öffentliches Teilen braucht Obsidian Publish für 8 $ pro Seite und Monat. Für Team oder Publikum ist Linkwarden die praktische Wahl.
