Die Studie, die du brauchst, existiert. Du weißt nur nicht mehr, wo sie liegt

Forschen erzeugt ein Problem, das niemandem beigebracht wird: du sammelst weit mehr Material, als du behalten kannst. Studien, Berichte, Preprints, aufgezeichnete Vorträge, Pressemitteilungen, Datenbanken. Alles im Moment relevant, alles sechs Monate später unauffindbar.

Wo das System bricht

Nicht beim Speichern. Beim Schreiben.

Du formulierst die Diskussion und weißt sicher, dass du eine Studie gelesen hast, die genau diesem Punkt widersprach. Du erinnerst das Argument. Nicht die Autorenschaft, nicht die Zeitschrift, nicht das Jahr, nicht einmal, ob es ein PDF war oder ein Thread, der es zusammenfasste.

Stichwortsuche hilft nicht, weil du die Wörter nicht erinnerst: Du erinnerst die Idee. Und Ordner helfen auch nicht, weil du sie nach dem Projekt von vor zwei Jahren angelegt hast.

Was Suche nach Bedeutung ändert

Marqly indexiert, was du speicherst, und gibt es zurück, wenn du es beschreibst:

„die Studie, die sagte, dass Replikation bei kleinen Stichproben häufiger scheitert“

Ohne Titel. Die semantische Suche erfasst den Seitentext, deine Markierungen und die Transkripte. Das ist der Unterschied zwischen einem Archiv und einem durchsuchbaren Archiv.

Ein Ablauf, der ein langes Projekt übersteht

1. Erfassen ohne Entscheidung. Ein Klick in der Browserleiste. Keine Ordnerwahl: Die KI taggt jede Quelle selbst. Wenn sich in einer Lesesitzung fünfzehn Tabs sammeln, kannst du sie alle auf einmal speichern und bedenkenlos schließen.

2. Sichten mit Zusammenfassungen. Jede Speicherung kommt mit einer automatischen Zusammenfassung. So entscheidest du in Sekunden, was du ganz liest, was du nur zitierst und was wegfällt.

3. Markieren beim Lesen. Sechs Farben und Notizen, die beim erneuten Besuch bleiben und in die Suche eingehen:

Farbe	Wofür
Gelb	Hypothese oder Kernaussage
Grün	Zahl oder zitierfähiges Ergebnis
Blau	Methode und Stichprobe
Rot	Limitation, Verzerrung oder Widerspruch
Lila	Referenz zum Weiterverfolgen
Orange	Konkrete offene Aufgabe

4. Nach Projekt bündeln. Boards fassen die Quellen eines Kapitels oder Artikels zusammen, und du kannst eines als teilbare Seite veröffentlichen, um Kolleginnen und Kollegen die Literatur zu geben, ohne dreißig Links zu verschicken.

5. Frag deine eigene Bibliothek. Mit Pro kannst du mit deinen Speicherungen chatten: „Was habe ich zu Publikationsbias in klinischen Studien?“ — beantwortet aus deinen Quellen, mit Links.

Aufgezeichnete Vorträge zählen mit

Viel aktuelles Wissen steckt in einstündigen YouTube-Vorträgen, von denen sechs Minuten zählen. Marqly zeigt auf der Videoseite eine Zusammenfassung, das synchronisierte Transkript und einen Chat zum Inhalt. Beim Speichern wird das Transkript angehängt: Monate später kannst du nach einem Satz suchen, der gesagt wurde.

Ohne Installation testen: YouTube-Zusammenfassung oder YouTube-Transkript.

Was es nicht macht

Damit es keine Überraschung gibt:

• Keine Zitations- oder Literaturverwaltung im Format. Dafür gibt es Zotero und Mendeley, und Marqly ersetzt sie nicht.
• Kein Offline-Modus.
• Keine Android-App (iPhone, iPad und Web-App gibt es).
• Keine Teamfunktionen über das öffentliche Board hinaus.

Marqly deckt die Phase vor dem Literaturverzeichnis ab: das Material, das du prüfst, nicht das, was du schon zitieren willst. Viele nutzen beides — Marqly zum Erkunden, ein Referenzmanager zum Publizieren.

Loslegen

Kostenloses Konto ohne Karte auf app.marqly.com, Erweiterung installieren und eine Woche lang alles speichern, ohne zu sortieren. Am Ende der Woche suchst du beschreibend nach etwas, das du am Montag gelesen hast. Das ist der Test.

Wenn du auch unterrichtest: Marqly für Lehrkräfte. Wenn du studierst, deckt Marqly fürs Studium den Rabatt ab. Und zu Datenschutzfragen: Datenschutz.