Urteil: Beide sind privat und für Einzelspieler; der Tausch ist Komfort gegen Eigentum. mymind legt alles automatisch auf einer bezahlten Cloud-Fläche ab; Obsidian Web Clipper schreibt kostenloses Markdown auf eine Festplatte, die du kontrollierst. Du zahlst bei mymind mit Geld, bei Obsidian mit Aufwand.
mymind und Obsidian Web Clipper meiden beide das soziale Web, keine Feeds, keine Follower, kein Teilen, und gehen dann in allem anderen getrennte Wege. mymind ist ein gestaltetes Erlebnis: eine Cloud-Fläche, auf der KI deine Bilder liest, deine Karten taggt und Suche die Struktur ersetzt, alles gegen ein Abo. Obsidians Clipper ist Rohmaterial: Seiten, Auswahlen und markierte Passagen werden zu Markdown-Dateien in einem lokalen Vault, dauerhaft kostenlos und nur so gut organisiert, wie du sie organisierst.
Wähle mymind, wenn…
- die Maschine die Bibliothekarsarbeit übernehmen soll: automatisches Tagging und Bilderkennung ganz ohne Einrichtung.
- deine Sammlung visuell ist: Inspiration, Produkte, Screenshots und Designreferenzen statt langer Texte.
- Politur zählt: mymind ist wohl das bestaussehende Speicherwerkzeug überhaupt, auf Web, Mac, iOS, Android und mit drei Browsererweiterungen.
Wähle Obsidian Web Clipper, wenn…
- Eigentum der ganze Punkt ist: einfache Dateien auf deiner Festplatte, mit jedem Editor lesbar, ohne Exportschritt, weil es nichts zu entkommen gibt.
- du clippst, um zu schreiben: Erfasste Passagen fließen direkt in denselben Vault wie deine Notizen, Essays und Entwürfe.
- du lieber konfigurierst als abonnierst: Vorlagen pro Website automatisieren Titel und Ablage, und der Interpreter führt KI beim Speichern mit deinem eigenen Schlüssel oder einem kostenlosen lokalen Ollama-Modell aus.
Direkter Vergleich
| mymind | Obsidian Web Clipper | |
|---|---|---|
| Kernidee | Cloud-Fläche mit KI | Markdown im lokalen Vault |
| Kosten | Gastplan gratis (100 Karten); 4,99 $ bis 12,99 $/Monat | Kostenlos; Sync optional ab 4 $/Monat |
| Bilder | Objekt-, Farb- und Texterkennung | Textorientiert, keine Bildintelligenz |
| Datenspeicherort | mymind-Cloud | Deine Festplatte |
| Aufwand | Keiner, KI sortiert | Struktur, Sync und KI selbst einrichten |
Fazit
Bei dieser Wahl geht es darum, welche Ressource du lieber einsetzt. mymind kostet 7,99 $ bis 12,99 $ pro Monat und verlangt dafür nichts: keine Ordner, keine Vorlagen, keine Pflege. Obsidian kostet nichts und verlangt Beteiligung: Struktur, Sync-Lösungen und von Hand konfigurierte KI. Ästheten und organisatorisch Allergische werden mymind lieben; Schreiber und Tüftler, die Werkzeuge in Jahrzehnten messen, bleiben bei Obsidian.
Wenn du Komfort ohne reine Bildfokussierung willst: Marqly bietet KI-Tags und semantische Suche mit Browser-Import. Es gibt einen kostenlosen Plan bis 100 Lesezeichen ohne Kreditkarte; Pro kostet 72 $/Jahr oder 9 $/Monat.
Häufige Fragen
Was ist privater, mymind oder Obsidian Web Clipper?
Sie schützen dich auf verschiedene Weise. Obsidian ist privat durch Architektur: Clips werden zu einfachen Markdown-Dateien auf deiner Festplatte, und nichts berührt einen Firmenserver, es sei denn, du buchst das kostenpflichtige Sync dazu. mymind ist privat per Grundsatz: Deine Karten liegen in der Cloud, aber das Unternehmen betreibt keine Werbung, kein Tracking und keine sozialen Funktionen und finanziert sich allein über Mitgliedschaften. Absolutisten wählen Obsidian.
Was kosten die beiden tatsächlich?
Obsidians Clipper und App sind komplett kostenlos, auch für kommerzielle Nutzung; optionale Kosten sind nur Obsidian Sync ab 4 $/Monat für den Zugriff über mehrere Geräte und deine eigene API-Nutzung, wenn du den KI-Interpreter aktivierst. mymind startet gratis mit 100 Karten und kostet dann 4,99 $/Monat ohne KI, 7,99 $/Monat mit KI-Tagging und 12,99 $/Monat mit Zusammenfassungen und PDF-Analyse.
Wer kommt besser mit Bildern und visuellen Speicherungen zurecht?
mymind, und zwar mit Abstand. Die KI erkennt Objekte, Farben, Marken und Text in jedem Bild, sodass ein Screenshot durch Beschreiben auffindbar wird, das ist der Kern des Produkts. Obsidian Web Clipper ist textzentriert: Er wandelt Seiten, Auswahlen und Markierungen in Markdown um, hervorragend für Artikel, aber ohne visuelle Fläche und ohne Bildintelligenz.
