È lo scontro più serrato nel mondo dei segnalibri in self-hosting. Sono entrambi open source, con self-hosting gratuito e completo di ogni funzione. Entrambi archiviano le pagine salvate contro il link rot, offrono tag AI eseguibili anche con modelli locali, estensioni per il browser, app mobile e API REST. Le differenze stanno ai margini, ed è lì che passerai la maggior parte del tempo.
Linkwarden punta su collaborazione e stabilità: raccolte annidate con permessi per persona, condivisione pubblica e un cloud maturo a 3 $ al mese. Karakeep (in origine Hoarder, rinominato all’inizio del 2025) punta su intelligenza e voglia di smanettare: riassunti AI, ricerca semantica e ibrida tramite Meilisearch, webhook, una CLI e un server MCP per gli agenti AI.
Il verdetto in un paragrafo
I team e chi vuole un servizio ospitato affidabile scelgono oggi Linkwarden. Chi usa il self-hosting da solo e vuole che i segnalibri si ordinino e si riassumano da soli sceglie Karakeep. Nessuno dei due offre una chat AI sulla tua raccolta.
Scegli Linkwarden se…
- condividi le librerie: le raccolte collaborative con permessi sono la sua caratteristica distintiva.
- vuoi un servizio ospitato che non sia in beta: 3 $ al mese per utente con pagamento annuale, 14 giorni di prova gratuita, fino a 30.000 link.
- l’obiettivo è la conservazione: ogni link viene salvato come screenshot, PDF e copia leggibile, con invio opzionale al Wayback Machine.
Scegli Karakeep se…
- vuoi il pacchetto AI più completo: tag automatici, riassunti e ricerca semantica, tutto eseguibile anche su un modello Ollama privato.
- automatizzi il lavoro: webhook, CLI, server MCP e archiviazione video con yt-dlp premiano chi ama smanettare.
- ti serve Safari: Karakeep ha un’estensione dedicata, mentre Linkwarden copre Chrome, Firefox ed Edge.
Confronto diretto
| Linkwarden | Karakeep | |
|---|---|---|
| Open source, self-hosting gratuito | Sì | Sì |
| Archiviazione | Screenshot, PDF, copia leggibile | Copia della pagina, screenshot, PDF, video con yt-dlp |
| Tag con AI | Facoltativo, anche in locale | Sì, compatibile OpenAI oppure Ollama |
| Riassunti con AI | No | Sì |
| Ricerca semantica | No | Sì (ibrida, dal 2026) |
| Chat con i tuoi salvataggi | No | No |
| Raccolte condivise | Sì, con permessi | Condivisione pubblica |
| Browser | Chrome, Firefox, Edge | Chrome, Firefox, Safari |
| App | iOS e Android | iOS e Android |
| Salvare tutte le schede | No | No |
| API e automazione | API REST | API REST, webhook, CLI, MCP |
| Cloud | 3 $/utente/mese (annuale) o 4 $ al mese | Gratis fino a 50 segnalibri, Pro 4 $/mese o 40 $/anno |
La versione ospitata: un confronto sbilanciato
Linkwarden Cloud è un prodotto consolidato. Karakeep Cloud, secondo il produttore, resta in beta pubblica, con un piano gratuito da 50 segnalibri e 100 MB e un Pro a 4 $ al mese. Entrambi i progetti hanno lanciato app mobile da poco: quelle di Linkwarden sono arrivate a fine 2025 e stanno ancora recuperando terreno rispetto all’interfaccia web, mentre Karakeep ha aggiunto la lettura offline nel 2026. Nessuno dei due offre domande e risposte con l’AI sui tuoi salvataggi.
Passare dall’uno all’altro
Entrambi sono archivi aperti per scelta. Linkwarden esporta le raccolte dall’interfaccia, Karakeep esporta la libreria dalle impostazioni, e tutti e due accettano l’HTML dei segnalibri che quasi ogni strumento produce. La strada affidabile tra strumenti diversi è quindi l’HTML oppure un CSV con una colonna di URL, non un JSON proprietario. Si conservano URL, titoli, cartelle (appiattite su uno o due livelli) e tag. Non si conserva da nessuna parte la data originale di salvataggio: l’importazione applica la data di destinazione, quindi tieni da parte il file esportato se per te la cronologia conta.
Se in realtà cambi strumento perché vuoi ritrovare quello che hai salvato, un gestore AI ospitato è avanti a entrambi su questo punto. Guarda Marqly vs Linkwarden e Marqly vs Karakeep (entrambi in inglese) e quello che abbiamo misurato sulla fedeltà delle importazioni nello studio sull’esportazione dei segnalibri (in inglese). Per i passaggi pratici c’è anche la guida come importare i preferiti.
Fonti controllate (novembre 2026): Linkwarden su GitHub per ambito del prodotto e licenza, docs.karakeep.app e il repository di Karakeep per lo stack AI, le modalità di ricerca e il cambio di nome da Hoarder. I prezzi cambiano: verifica la fonte prima di abbonarti.
Per provare Marqly gratis e senza carta: app.marqly.com.
Domande frequenti
Quale ha la ricerca migliore, Linkwarden o Karakeep?
Karakeep. Il motore si appoggia a Meilisearch, copre il testo completo e nel 2026 ha aggiunto le modalità semantica e ibrida: ritrovi i salvataggi per significato, non solo per parola chiave. La ricerca di Linkwarden è solo per parole chiave e testo completo, accurata sul contenuto delle pagine archiviate, ma senza livello semantico, riassunti o chat.
Come si confrontano i piani cloud?
Linkwarden Cloud è l'opzione più matura: 3 $ al mese per utente con pagamento annuale oppure 4 $ al mese, 14 giorni di prova gratuita e fino a 30.000 link per utente, ma nessun piano gratuito permanente. Karakeep Cloud ha un piano gratuito da 50 segnalibri e 100 MB di spazio, mentre il Pro costa 4 $ al mese o 40 $ all'anno (50.000 segnalibri, 50 GB). Secondo il produttore è ancora in beta pubblica.
Servono chiavi AI personali per i tag in entrambi?
Con il self-hosting sì, almeno per Karakeep: tag e riassunti con AI richiedono una chiave API compatibile con OpenAI oppure un modello Ollama locale che gestisci tu. Il tagging AI di Linkwarden è facoltativo e supporta anch'esso modelli locali, così l'organizzazione automatica resta privata. In ogni caso l'AI è opzionale: senza, entrambi funzionano come normali gestori di segnalibri con archiviazione.
