To najbliższy pojedynek w świecie zakładek hostowanych we własnym zakresie. Oba projekty są open source, oba można za darmo postawić na własnym serwerze ze wszystkimi funkcjami. Oba archiwizują zapisane strony, żeby chronić je przed zanikaniem linków, oba oferują tagowanie AI, które potrafi działać na modelach lokalnych, mają rozszerzenia do przeglądarek, aplikacje mobilne i API REST. Różnice leżą na obrzeżach, a właśnie tam spędzisz większość czasu.
Linkwarden stawia na współpracę i stabilność: zagnieżdżone kolekcje z uprawnieniami dla poszczególnych osób, publiczne udostępnianie i dojrzała chmura za 3 USD miesięcznie. Karakeep (dawniej Hoarder, zmiana nazwy na początku 2025 roku) stawia na inteligencję i majsterkowanie: podsumowania AI, wyszukiwanie semantyczne i hybrydowe przez Meilisearch, webhooki, wiersz poleceń (CLI) oraz serwer MCP dla agentów AI.
Werdykt w jednym akapicie
Zespoły i wszyscy, którzy chcą niezawodnie hostowanej usługi, wybiorą dziś Linkwardena. Samotni użytkownicy własnych serwerów, którzy chcą, by zakładki same się porządkowały i streszczały, wybiorą Karakeepa. Żadne z nich nie oferuje czatu AI z całą Twoją kolekcją.
Wybierz Linkwardena, jeśli
- udostępniasz biblioteki innym: wspólne kolekcje z uprawnieniami to jego najbardziej wyróżniająca cecha;
- chcesz usługi hostowanej, która nie jest betą: 3 USD miesięcznie za użytkownika przy płatności rocznej, 14 dni na wypróbowanie, do 30 000 linków;
- liczy się zachowanie treści: każdy link zapisuje się jako zrzut ekranu, PDF i czytelna kopia tekstowa, z możliwością wysłania do Wayback Machine.
Wybierz Karakeepa, jeśli
- chcesz pełniejszego zestawu AI: automatyczne tagi, podsumowania i wyszukiwanie semantyczne, wszystko możliwe do uruchomienia na prywatnym modelu Ollama;
- automatyzujesz: webhooki, CLI, serwer MCP i archiwizacja wideo przez yt-dlp nagradzają majsterkowiczów;
- ważny jest dla Ciebie Safari: Karakeep ma na niego rozszerzenie, a Linkwarden obejmuje Chrome, Firefox i Edge.
Bezpośrednie porównanie
| Linkwarden | Karakeep | |
|---|---|---|
| Open source, bezpłatny self-hosting | Tak | Tak |
| Archiwizacja | Zrzut ekranu, PDF, czytelna kopia | Kopia strony, zrzut ekranu, PDF, wideo przez yt-dlp |
| Tagowanie AI | Opcjonalne, także lokalnie | Tak, zgodne z OpenAI lub Ollama |
| Podsumowania AI | Nie | Tak |
| Wyszukiwanie semantyczne | Nie | Tak (hybrydowe, od 2026) |
| Czat z zapisanymi materiałami | Nie | Nie |
| Wspólne kolekcje | Tak, z uprawnieniami | Publiczne udostępnianie |
| Przeglądarki | Chrome, Firefox, Edge | Chrome, Firefox, Safari |
| Aplikacje | iOS i Android | iOS i Android |
| Zapis wszystkich kart naraz | Nie | Nie |
| API i automatyzacja | API REST | API REST, webhooki, CLI, MCP |
| Chmura | 3 USD/użytkownik/mies. (rocznie) lub 4 USD miesięcznie | Darmowy plan do 50 zakładek, Pro 4 USD/mies. lub 40 USD/rok |
Wyszukiwanie i AI w praktyce
Największa różnica ujawnia się po kilku miesiącach używania. W Linkwardenie szukasz słów, które faktycznie występują w tytule, tagu albo w treści zarchiwizowanej strony. To działa bardzo dobrze, jeśli pamiętasz sformułowanie, ale zawodzi, gdy pamiętasz tylko sens. Karakeep dokłada tryb semantyczny, więc opis własnymi słowami też może doprowadzić do właściwej zakładki. Cena tej wygody to konfiguracja: AI w Karakeepie potrzebuje klucza API albo lokalnego modelu, który ktoś musi uruchomić i utrzymywać.
W obu narzędziach tagowanie AI można wyłączyć. Jeśli traktujesz zakładki jak archiwum i sam je porządkujesz, nie stracisz niczego istotnego, a zyskasz prostszą instalację.
Wersja hostowana: nierówny układ sił
Linkwarden Cloud to ugruntowany produkt. Karakeep Cloud według producenta pozostaje w publicznej becie, z planem darmowym na 50 zakładek i 100 MB oraz planem Pro za 4 USD miesięcznie. Oba projekty niedawno wypuściły aplikacje mobilne: aplikacje Linkwardena pojawiły się pod koniec 2025 roku i wciąż doganiają wersję webową, a Karakeep dodał w 2026 roku czytanie offline.
Przenoszenie między nimi
Oba narzędzia są z założenia otwartymi archiwami. Linkwarden eksportuje kolekcje z poziomu interfejsu, Karakeep eksportuje bibliotekę z ustawień, a oba przyjmują plik zakładek HTML, który tworzy prawie każda przeglądarka i większość narzędzi. Najpewniejszą ścieżką jest więc plik HTML albo CSV z kolumną URL, a nie JSON specyficzny dla producenta. Zachowają się adresy URL, tytuły, foldery (spłaszczone do jednego lub dwóch poziomów) i tagi. Nie zachowają się oryginalne daty zapisu: import wpisuje datę docelową, więc jeśli zależy Ci na chronologii, zachowaj plik eksportu.
Jeśli przenosisz się w gruncie rzeczy dlatego, że chcesz odnajdywać zapisane materiały, to właśnie na tej osi hostowany menedżer z AI wyprzedza oba narzędzia. Zajrzyj do porównań Marqly vs Linkwarden i Marqly vs Karakeep (oba po angielsku) oraz do naszego pomiaru wierności importu w badaniu importu zakładek (po angielsku). Marqly w planie darmowym mieści do 100 zakładek z wyszukiwaniem po słowach kluczowych, a tagowanie AI, wyszukiwanie semantyczne i podsumowania wymagają planu Pro.
Sprawdzone źródła (stan na listopad 2026): Linkwarden na GitHubie dla zakresu produktu i licencji oraz repozytorium Karakeepa dla zestawu AI, trybów wyszukiwania i zmiany nazwy z Hoardera. Ceny się zmieniają, więc przed zakupem sprawdź źródło.
Krótki test decyzyjny
Odpowiedz sobie na cztery pytania, zanim zainstalujesz cokolwiek.
- Czy ktoś poza Tobą ma korzystać z biblioteki? Jeśli tak, wspólne kolekcje z uprawnieniami przesądzają na korzyść Linkwardena. Karakeep oferuje publiczne udostępnianie, ale nie współpracę z podziałem uprawnień.
- Czy masz serwer i ochotę go utrzymywać? Oba projekty da się postawić samodzielnie, ale Karakeep z funkcjami AI wymaga dodatkowo klucza API albo lokalnego modelu. Jeśli nie chcesz utrzymywać niczego, patrz na wersje hostowane: dojrzałą Linkwarden Cloud albo Karakeep Cloud w becie.
- Czy zależy Ci na wyszukiwaniu po znaczeniu? Wtedy tylko Karakeep daje tryb semantyczny i hybrydowy. Linkwarden poprzestaje na słowach kluczowych i pełnym tekście.
- Z jakiej przeglądarki korzystasz? Linkwarden ma rozszerzenia do Chrome, Firefoxa i Edge, Karakeep do Chrome, Firefoxa i Safari. Użytkownik Safari ma więc tylko jedną z tych dróg.
Żadne z narzędzi nie zapisuje wszystkich otwartych kart jednym kliknięciem, więc jeśli to Twój codzienny nawyk, trzeba będzie szukać gdzie indziej.
Zacznij z Marqly za darmo, bez karty na app.marqly.com.
Często zadawane pytania
Który ma lepszą wyszukiwarkę, Linkwarden czy Karakeep?
Karakeep. Jego wyszukiwarka oparta na Meilisearch obejmuje pełny tekst, a w 2026 roku dostała tryby semantyczny i hybrydowy, więc zapisane materiały znajdziesz nie tylko po słowach kluczowych, ale i po znaczeniu. Wyszukiwarka Linkwardena działa wyłącznie na słowach kluczowych i pełnym tekście. Jest dokładna w treści zarchiwizowanych stron, lecz nie ma warstwy semantycznej, podsumowań ani czatu.
Jak wypadają plany w chmurze?
Linkwarden Cloud jest dojrzalszą opcją: 3 USD miesięcznie za użytkownika przy płatności rocznej albo 4 USD miesięcznie, 14 dni na przetestowanie i do 30 000 linków na użytkownika, ale bez stałego planu darmowego. Karakeep Cloud ma plan darmowy z limitem 50 zakładek i 100 MB miejsca oraz plan Pro za 4 USD miesięcznie lub 40 USD rocznie (50 000 zakładek, 50 GB). Według producenta usługa wciąż jest w publicznej becie.
Czy oba wymagają własnych kluczy AI do tagowania?
Przy własnym hostingu w przypadku Karakeepa tak: tagowanie i podsumowania AI wymagają klucza API zgodnego z OpenAI albo lokalnego modelu Ollama, który sam uruchamiasz. Tagowanie AI w Linkwardenie jest opcjonalne i również obsługuje modele lokalne, więc automatyczne porządkowanie może pozostać prywatne. W obu narzędziach AI jest dodatkiem na życzenie: bez niego oba działają jako zwykłe menedżery zakładek z archiwizacją.
