결론부터: 둘 다 로컬 우선이지만 자동화 정도가 갈립니다. Karakeep은 직접 돌리는 서버에서 AI 태그, 요약, 시맨틱 검색으로 알아서 정리하고, Obsidian Web Clipper는 직접 정리할 깔끔한 Markdown 파일을 건네줍니다. 자동화파는 Karakeep, 순수 텍스트파는 Obsidian입니다.
이 비교는 각 공식 사이트 기준으로 확인했으며, 공식 출처는 Karakeep, Obsidian Web Clipper입니다. 작성자는 이 글의 제3의 선택지인 Marqly 팀입니다. 경쟁 도구가 더 잘 맞는 작업은 그대로 말씀드립니다.
기능 비교
| 기능 | Karakeep | Obsidian Web Clipper | Marqly |
|---|---|---|---|
| AI 자동 태그 | 지원 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 시맨틱 검색 (의미로 찾기) | 지원 | 없음 | 지원 (Pro) |
| AI 요약 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro) |
| YouTube AI (요약, 채팅, 자막) | 없음 | 없음 | 지원 |
| 저장한 자료에 대한 AI 질의응답 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 웹 하이라이트 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 하이라이트 메모 | 지원 | 지원 | 지원 |
| PDF로 저장 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 전문 검색 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 열린 탭 한 번에 저장 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 공개 공유 (보드/컬렉션) | 지원 | 없음 | 지원 |
| Pocket 가져오기 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 브라우저 북마크 가져오기 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 오프라인 읽기 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro, 웹·iOS) |
| iOS 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| Android 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 브라우저 확장 프로그램 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 무료 플랜 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공개 API | 지원 | 없음 | 없음 |
| 셀프호스팅 | 지원 | 지원 | 없음 |
요금
- Karakeep: 셀프호스팅은 무료 오픈소스입니다. AI 기능에는 OpenAI 호환 API 키 또는 로컬 Ollama 모델이 필요합니다. Karakeep Cloud는 아직 공개 베타이며, 무료 플랜은 북마크 50개와 저장 용량 100 MB, Pro는 월 $4 또는 연 $40입니다.
- Obsidian Web Clipper: 클리퍼와 Obsidian 앱은 상업적 사용을 포함해 완전히 무료입니다(2025년 2월부터의 정책). 유료 부가 서비스는 선택 사항으로, 기기 간 동기화용 Obsidian Sync는 연 결제 시 월 $4부터(월 결제 월 $5), 공개 공유용 Obsidian Publish는 사이트당 월 $8입니다.
- Marqly: 무료 플랜은 신용카드 없이 북마크 100개까지 저장하고 라이브러리 전체를 검색할 수 있습니다. 라이브러리 AI 기능(자동 태깅, 요약, 시맨틱 검색, 저장한 글에 대한 AI 질의응답, 영상 대화)은 모두 Pro입니다. YouTube 요약은 무료 플랜에서 총 3개까지(매달이 아니라 한 번만 주어지는 허용량)이고 30분 이하 영상에 한하며, Pro는 길이 제한 없이 무제한입니다. 오프라인 읽기는 웹과 iOS의 Pro 기능입니다.
Karakeep 소개
Karakeep은 «모든 것을 북마크한다»는 콘셉트의 오픈소스 앱으로, Hoarder라는 이름으로 시작해 2025년 초에 이름을 바꿨습니다. 셀프호스팅을 전제로 설계되어, Docker로 설치하면 링크, 메모, 이미지, 동영상, PDF를 내 서버에 저장하고 링크 부패에 대비해 페이지 전체를 보관합니다. 자동 태그와 요약은 OpenAI 호환 API 또는 로컬 Ollama 모델로 처리되므로 데이터가 내 기기를 떠나지 않게 할 수 있습니다. 검색은 Meilisearch 기반 전문 검색이며 2026년에 시맨틱과 하이브리드 모드가 추가되었습니다. Chrome, Firefox, Safari 확장 프로그램과 iOS, Android 앱, 공개 목록(RSS 지원), REST API, AI 에이전트용 MCP 서버를 갖췄습니다.
Obsidian Web Clipper 소개
Obsidian Web Clipper는 로컬 우선 Markdown 노트 앱 Obsidian의 공식 오픈소스 브라우저 확장입니다. Chrome, Firefox, Edge, Safari(iOS와 iPadOS의 Safari 포함)에서 동작하며 페이지, 선택 영역, 하이라이트를 볼트의 깔끔한 Markdown 파일로 저장해 내 디스크에 종속 없이 둡니다. 사이트별 템플릿이 각 클립의 제목, 태그, 저장 위치를 정하고, 선택 기능인 Interpreter는 Anthropic, OpenAI, Gemini 등의 내 API 키 또는 무료 로컬 Ollama 모델로 클립할 때 요약, 추출, 번역 같은 지시를 실행합니다.
어느 쪽을 선택할까
Karakeep과 Obsidian Web Clipper는 목적지에 대해서는 의견이 같습니다. 내 데이터, 내 디스크, 집주인 없음입니다. 형식과 노동에서는 완전히 갈립니다. Karakeep은 셀프호스팅 데이터베이스 앱으로, 저장물이 서버로 흘러 들어가 AI로 태그가 붙고 전체 페이지 사본이 보관되며 전문 검색과 시맨틱 검색에 응답합니다. Obsidian 클리퍼는 변환기입니다. 페이지, 선택 영역, 하이라이트한 구절을 볼트 안의 평범한 Markdown 파일로 바꾸고, 모든 정리는 내 몫이며 영원히 이식 가능하고 영원히 수동입니다.
Karakeep을 고르세요:
- 저장은 많이 하고 정리는 안 한다. 자동 태그와 요약 덕분에 정리 안 된 북마크 천 개도 찾을 수 있다.
- 키워드를 넘는 검색이 중요하다. Meilisearch 전문 검색에 2026년 추가된 시맨틱과 하이브리드 모드는 Markdown 폴더에는 없다.
- 링크 부패 방어를 원한다. 페이지 사본, 스크린샷, PDF, 동영상 다운로드가 저장물마다 따라온다.
Obsidian Web Clipper를 고르세요:
- 지식 베이스가 이미 Obsidian 볼트이고, 클립이 노트 옆에 일반 파일로 있어야 한다.
- 하이라이터 모드가 읽는 방식에 맞는다. 페이지 전체가 아니라 표시한 구절만 저장한다.
- 사이트별 템플릿이 마음에 든다. 페이지 메타데이터로 제목, 태그, 저장 위치가 자동으로 정해지고 서버는 필요 없다.
둘 다 중요한 의미에서 무료입니다. Karakeep은 오픈소스에 선택 사항인 월 $4 클라우드 호스팅이 있고, Obsidian은 선택 사항인 Sync(월 $4)와 Publish(월 $8)에만 요금을 받습니다. 그러니 돈이 아니라 작업 방식이 결정합니다. 루트 권한을 쥔 채 스스로 정리되는 시스템을 원하면 Karakeep을 돌리세요. 클립한 웹 페이지가 어떤 앱보다 오래 남는 내 소유의 일반 텍스트이길 원하면 Obsidian 클리퍼가 여전히 최고입니다.
정리해 주는 대안: AI 검색이 되는 Marqly
저장한 링크를 AI가 정리해 주는 선택지를 원한다면 Marqly가 있습니다. 무료 플랜에서도 전체 라이브러리 검색, 웹 하이라이트, 열린 탭 한 번에 저장을 쓸 수 있고, Pro는 자동 태그, 요약, 의미 기반 시맨틱 검색을 더합니다. 이전하려면 이전 가이드(영문)를 참고하세요. 더 자세한 내용은 Karakeep 대체 서비스, Obsidian Web Clipper 대체 서비스에서 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
설치는 Karakeep과 Obsidian Web Clipper 중 어느 쪽이 쉬운가요?
Obsidian 클리퍼가 압도적으로 쉽습니다. 브라우저 확장을 설치하고 볼트를 지정하면 클립이 Markdown 파일로 들어오며 서버가 필요 없습니다. Karakeep은 Docker 배포와 AI 기능용 OpenAI 호환 API 키나 로컬 Ollama 모델이 필요합니다. 그 수고의 대가가 웹 앱, 모바일 앱, 자동 정리입니다.
둘 다 AI를 완전히 로컬로 돌릴 수 있나요?
네, 드문 일인데 둘 다 됩니다. Karakeep은 로컬 Ollama 모델로 자동 태그와 요약을 돌려 아무것도 내 기기를 떠나지 않게 합니다. Obsidian의 Interpreter는 요약, 추출, 번역 같은 클립 시점 지시를 무료 Ollama나 Anthropic, OpenAI, Gemini 등의 내 API 키로 실행합니다. Karakeep의 AI는 자동이고, Obsidian의 AI는 클립마다 실행됩니다.
여러 기기에서는 어느 쪽이 더 잘 쓰이나요?
기본 설정으로는 Karakeep입니다. 내 서버가 동기화 지점이고 iOS와 Android 앱(오프라인 읽기 포함), Chrome, Firefox, Safari 확장이 모두 거기에 연결됩니다. Obsidian은 내장 동기화가 없어서 여러 기기에서 쓰려면 연 결제 시 월 $4의 Obsidian Sync나 iCloud 같은 직접 구성이 필요합니다.
