결론부터: 둘 다 무료이고 오픈소스이며 소유권에 집착하므로 갈림길은 결과물입니다. 클립이 생각의 재료가 되는 영구 Markdown 노트가 되길 원하면 Obsidian Web Clipper, 모든 기기에서 동기화되는 읽기 대기열을 원하면 Wallabag입니다.
이 비교는 각 공식 사이트 기준으로 확인했으며, 공식 출처는 Wallabag와 Obsidian Web Clipper입니다. 작성자는 이 글의 제3의 선택지인 Marqly 팀입니다. 경쟁 도구가 더 잘 맞는 작업은 그대로 말씀드립니다.
핵심 차이
가치관은 이만큼 같은데 결과물은 이만큼 다른 두 도구는 드뭅니다. 둘 다 오픈소스이고 소유 비용이 들지 않으며 저장한 콘텐츠가 플랫폼이 아니라 나에게 속하게 하려는 도구입니다. 하지만 Wallabag은 글을 서버 데이터베이스에 저장해 대기열로 제공합니다. 웹 앱, 휴대폰 앱, 오프라인 읽기, 저장물의 RSS 피드가 있습니다. Obsidian Web Clipper는 캡처마다 일반 Markdown 파일을 로컬 보관소에 기록하여, 읽고 보관할 항목이 아니라 지식 베이스의 원재료가 됩니다.
기능 비교
| 기능 | Wallabag | Obsidian Web Clipper | Marqly |
|---|---|---|---|
| AI 자동 태그 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 시맨틱 검색 (의미로 찾기) | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| AI 요약 | 없음 | 지원 | 지원 (Pro) |
| YouTube AI (요약, 채팅, 자막) | 없음 | 없음 | 지원 |
| 저장한 자료에 대한 AI 질의응답 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 웹 하이라이트 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 하이라이트 메모 | 지원 | 지원 | 지원 |
| PDF로 저장 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 전문 검색 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 열린 탭 한 번에 저장 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 공개 공유 (보드/컬렉션) | 지원 | 없음 | 지원 |
| Pocket 가져오기 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 브라우저 북마크 가져오기 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 오프라인 읽기 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro, 웹·iOS) |
| iOS 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| Android 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 브라우저 확장 프로그램 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 무료 플랜 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공개 API | 지원 | 없음 | 없음 |
| 셀프호스팅 | 지원 | 지원 | 없음 |
요금
- Wallabag: 셀프호스팅은 완전 무료입니다(MIT 오픈소스). 공식 호스팅 wallabag.it은 연 €11이고 모든 플랜에 전체 기능이 포함됩니다.
- Obsidian Web Clipper: 클리퍼와 Obsidian 앱은 상업적 이용을 포함해 완전 무료입니다. 선택 유료 서비스는 기기 간 동기화용 Obsidian Sync(연 결제 월 $4, 월 결제 $5)와 공개 공유용 Obsidian Publish(사이트당 월 $8)뿐입니다.
- Marqly: 무료 플랜은 카드 없이 북마크 100개까지 저장하고 전체 라이브러리를 검색할 수 있습니다. Pro는 연 $72 또는 월 $9이며 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색, 저장한 자료에 대한 AI 질의응답이 포함됩니다.
이런 경우에 고르세요
Wallabag을 고르세요:
- 생각 없이 동기화되길 원하는 경우: 내 서버(또는 연 €11 wallabag.it)가 모든 기기에 공급하며 추가 구성이 필요 없습니다.
- 읽기 작업 흐름이 중요한 경우: 대기열, 오프라인 모바일 앱, 주석, 개별 글의 공개 공유 링크.
- 보관소를 가꾸기보다 라이브러리를 둘러보고 싶은 경우.
Obsidian Web Clipper를 고르세요:
- 클립이 어떤 서비스의 운명과도 무관하게 내 디스크의 이식 가능한 일반 텍스트 파일로 영원히 남길 원하는 경우.
- 의도를 갖고 캡처하는 경우: 하이라이터 모드가 표시한 구절을 가져오고 사이트별 템플릿이 페이지 메타데이터로 제목, 태그, 분류를 자동으로 합니다.
- 캡처 시점의 선택형 AI를 원하는 경우: Interpreter가 본인의 API 키 또는 무료 로컬 Ollama 모델로 요약, 추출, 번역합니다.
단점도 서로 거울상입니다. Obsidian 클리퍼에는 클라우드가 없어 기기 간 동기화는 월 $4의 Obsidian Sync나 직접 우회책이 필요하고, 웹 앱이 없으며, 클립을 정리하고 찾는 일은 수동이라 자동 태그도 시맨틱 검색도 없습니다. Wallabag은 서버를 돌리거나 빌려야 하고 구식 인터페이스와 AI 부재를 받아들여야 합니다. 어느 쪽도 틀리지 않았고 동사가 다를 뿐입니다. 저장물이 읽고 끝낼 것이라면 Wallabag, 간직하고 쌓아 갈 것이라면 보관소가 이깁니다.
저장한 자료를 다시 찾는 것이 중요하다면
서버도 보관소도 직접 가꾸고 싶지 않다면 Marqly가 있습니다. 모든 기기에서 동기화되고 웹 하이라이트가 무료이며, Pro는 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색을 더합니다. 더 자세한 내용은 Wallabag 대체 서비스와 Obsidian Web Clipper 대체 서비스에서 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Obsidian Web Clipper도 Wallabag처럼 기기 간에 동기화되나요?
그 자체로는 안 됩니다. 클립은 로컬 Markdown 파일이라 기기 간 접근에는 연 결제 월 $4의 Obsidian Sync나 iCloud 같은 직접 구성이 필요합니다. Wallabag은 글이 서버(내 서버 또는 wallabag.it)에 있어 모든 앱과 확장 프로그램이 그곳에서 읽으므로 기본으로 동기화됩니다. 힘들이지 않는 멀티 기기 읽기에는 Wallabag이 더 간단합니다.
둘 다 정말 무료인가요?
사실상 그렇습니다. Wallabag은 오픈소스라 셀프호스팅은 무료이고 선택형 호스팅 서비스는 연 €11입니다. Obsidian Web Clipper는 무료 오픈소스이고 Obsidian 자체도 2025년 2월부터 상업적 이용을 포함해 무료이며, 유료는 Sync(월 $4)와 Publish(월 $8)뿐입니다. 어느 쪽도 기능을 상위 등급 뒤에 두지 않습니다.
iPhone에서 클리핑하기에는 어느 쪽이 낫나요?
Obsidian 클리퍼는 iOS와 iPadOS에서 Safari 확장 프로그램으로 동작해 보관소에 바로 클립한다는 점이 특이하지만, 클립을 읽으려면 Obsidian 모바일 앱과 동기화 구성이 필요합니다. Wallabag은 공유 시트 저장과 오프라인 읽기를 갖춘 네이티브 iOS 앱을 제공합니다. 캡처는 비슷하고 휴대폰 읽기는 Wallabag입니다.
