결론부터: 저장한 것을 읽을 거라면 Wallabag, 저장한 것을 간직할 거라면 Linkwarden입니다. 둘 다 오픈소스이고 셀프호스팅이 가능하므로, 선택은 읽는 편안함 대 영구 아카이브와 협업 사이에 있습니다.
이 비교는 각 공식 사이트 기준으로 확인했으며, 공식 출처는 Wallabag과 Linkwarden입니다. 작성자는 이 글의 제3의 선택지인 Marqly 팀입니다. 경쟁 도구가 더 잘 맞는 작업은 그대로 말씀드립니다.
기능 비교
| 기능 | Wallabag | Linkwarden | Marqly |
|---|---|---|---|
| AI 자동 태그 | 없음 | 지원 | 지원 (Pro) |
| 시맨틱 검색 (의미로 찾기) | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| AI 요약 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| YouTube AI (요약, 채팅, 자막) | 없음 | 없음 | 지원 |
| 저장한 자료에 대한 AI 질의응답 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 웹 하이라이트 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 하이라이트 메모 | 지원 | 지원 | 지원 |
| PDF로 저장 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 전문 검색 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 열린 탭 한 번에 저장 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 공개 공유 (보드/컬렉션) | 지원 | 지원 | 지원 |
| Pocket 가져오기 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 브라우저 북마크 가져오기 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 오프라인 읽기 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro, 웹·iOS) |
| iOS 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| Android 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 브라우저 확장 프로그램 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 무료 플랜 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공개 API | 지원 | 지원 | 없음 |
| 셀프호스팅 | 지원 | 지원 | 없음 |
요금
- Wallabag: 셀프호스팅은 완전 무료입니다(MIT 오픈소스). 공식 호스팅 wallabag.it은 연 €11(3개월 €4, 연 €30 후원 플랜도 있음)이고 모든 플랜에 전체 기능이 포함되며 카드 없는 14일 무료 체험이 있습니다.
- Linkwarden: 셀프호스팅은 무료이며 AGPL-3.0 오픈소스로 모든 기능이 포함됩니다. Cloud는 사용자당 연 결제 시 월 $3, 월 결제 시 월 $4이고 14일 무료 체험이 있습니다. 체험 이후 영구 무료 플랜은 없으며 사용자당 최대 30,000개 링크를 저장할 수 있습니다.
- Marqly: 무료 플랜은 카드 없이 북마크 100개까지 저장하고 전체 라이브러리를 검색할 수 있습니다. Pro는 연 $72 또는 월 $9이며 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색, 저장한 자료에 대한 AI 질의응답이 포함됩니다.
같은 철학, 다른 문제
두 도구는 철학을 공유합니다. 오픈소스 코드, 무료 셀프호스팅, 개발을 후원하는 저렴한 공식 클라우드입니다. 하지만 풀려는 문제가 다릅니다. 2013년부터 꾸준히 유지되어 온 Wallabag은 나중에 읽기 앱입니다. 페이지를 깔끔한 글 화면으로 정리해 대기열에 쌓고, 규칙으로 태그를 붙이고, 전자책 리더용 ePub로 내보냅니다. Linkwarden은 북마크 아카이브입니다. 저장한 모든 링크를 스크린샷, PDF, 읽기용 사본으로 보존하고, 중첩 컬렉션으로 정리해 공개 공유하거나 사용자별 권한으로 팀원과 함께 편집할 수 있습니다.
Wallabag을 고르세요:
- 저장한 글을 실제로 읽는 경우: 방해 없는 글 화면, 오프라인 iOS와 Android 앱, 선택한 텍스트에 다는 주석.
- 전자책 리더가 있는 경우: ePub와 PDF 내보내기가 대표 기능입니다.
- 이 분야에서 가장 저렴한 호스팅 플랜을 원하는 경우: wallabag.it은 14일 무료 체험이 있고 연 €11입니다.
Linkwarden을 고르세요:
- 링크 부패가 걱정되는 경우: 원본 페이지가 사라져도 보관한 사본이 남습니다.
- 협업하는 경우: 권한이 있는 공유 컬렉션은 Wallabag에 없는 기능입니다.
- AI가 정리를 도와주길 원하는 경우: 로컬 모델도 쓸 수 있는 선택형 자동 태그를 클라우드 월 $3 또는 셀프호스팅 무료로 쓸 수 있습니다.
약점도 따져 보세요. Wallabag은 AI가 전혀 없고 인터페이스가 낡아 보이며, 파서가 스크립트가 많은 복잡한 사이트를 망가뜨릴 수 있습니다. Linkwarden은 실제 페이지를 여러 형식으로 저장해서 이 실패를 피합니다. 반면 Linkwarden은 리더가 아닙니다. 읽기 대기열, 음성 낭독, 진행률 추적이 없고 모바일 앱은 2025년 말에야 나왔습니다. 둘 다 체험 이후의 무료 클라우드 플랜은 없지만 셀프호스팅은 둘 다 무료입니다. 매일 밤 대기열을 읽는 혼자 쓰는 독자는 Wallabag, 영구 참고 라이브러리를 만드는 연구자, 수집가, 팀은 Linkwarden을 고르세요.
서버 없이 쓰는 관리형 대안
셀프호스팅이나 Docker 없이 AI 검색을 쓰고 싶다면 Marqly가 있습니다. 무료 플랜에서도 전체 라이브러리 검색과 웹 하이라이트를 쓸 수 있고, Pro는 자동 태그, 요약, 의미 기반 시맨틱 검색을 더합니다. 이전 방법은 이전 가이드(영문)와 브라우저 북마크 가져오기(영문)를 참고하세요. 더 자세한 내용은 Wallabag 대체 서비스, Linkwarden 대체 서비스, Linkwarden과 Karakeep 비교에서 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Wallabag과 Linkwarden 중 어느 쪽이 더 저렴한가요?
셀프호스팅은 둘 다 무료입니다. 모두 완전한 오픈소스이고 모든 기능이 포함됩니다. 호스팅은 Wallabag이 훨씬 저렴해서, wallabag.it은 연 €11이고 Linkwarden Cloud는 연 결제 시 월 $3(연 약 $36) 또는 월 결제 시 월 $4입니다. 두 호스팅 서비스 모두 14일 무료 체험이 있고, 둘 다 오픈소스 개발을 후원하는 구조입니다.
Linkwarden이 Wallabag을 나중에 읽기 앱으로 대체할 수 있나요?
부분적으로 가능합니다. Linkwarden은 각 페이지의 읽기용 사본을 보관하고 하이라이트와 주석을 지원하며 모바일 앱이 콘텐츠를 오프라인으로 캐시합니다. 하지만 읽기보다 수집을 위해 만들어져서 읽기 대기열, 음성 낭독, 진행률 추적, 전자책 리더용 ePub 내보내기가 없습니다. 읽기 전용으로 쓰는 사람은 Wallabag의 흐름이 아쉬울 것입니다.
깨졌거나 바뀐 웹페이지는 어느 쪽이 더 잘 처리하나요?
Linkwarden이 확실히 낫습니다. 모든 링크를 스크린샷, PDF, 읽기용 텍스트 사본으로 보관하고 저장물을 Wayback Machine으로 보낼 수도 있어서 원본 페이지가 사라져도 라이브러리가 남습니다. Wallabag은 파싱한 글 본문 버전을 저장하는데, 스크립트가 많은 복잡한 사이트에서 파서가 실패하기 전까지는 잘 동작합니다.
