결론부터: Obsidian Web Clipper입니다. Pocket이 2025년 7월에 종료된 지금, 저장한 글을 영구히 소유하는 Markdown으로 두려는 사람에게 Obsidian의 무료 오픈소스 클리퍼가 더 강한 쪽입니다. 가벼운 읽기 대기열이 아니라 영구 보관소를 만듭니다.
이 비교는 각 공식 사이트 기준으로 확인했으며, 공식 출처는 Pocket와 Obsidian Web Clipper입니다. 작성자는 이 글의 제3의 선택지인 Marqly 팀입니다. 경쟁 도구가 더 잘 맞는 작업은 그대로 말씀드립니다.
핵심 차이
2025년 7월 Pocket 종료가 한 가지 교훈을 남겼다면 Obsidian Web Clipper가 바로 그 위에 세워져 있습니다. 빌린 콘텐츠는 사라질 수 있지만 내가 가진 파일은 사라지지 않는다는 것입니다. Obsidian 공식 확장 프로그램은 페이지, 선택 영역, 하이라이트한 구절을 내 디스크의 보관소에 깔끔한 Markdown으로 저장합니다. 어떤 텍스트 편집기로도 읽을 수 있고 어디로든 가져갈 수 있으며 종료시킬 수 없습니다. Pocket의 서버는 16년치 라이브러리를 가져갔지만 Markdown 파일 폴더에는 잃을 서버가 없습니다.
기능 비교
| 기능 | Pocket (종료) | Obsidian Web Clipper | Marqly |
|---|---|---|---|
| AI 자동 태그 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 시맨틱 검색 (의미로 찾기) | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| AI 요약 | 없음 | 지원 | 지원 (Pro) |
| YouTube AI (요약, 채팅, 자막) | 없음 | 없음 | 지원 |
| 저장한 자료에 대한 AI 질의응답 | 없음 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 웹 하이라이트 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 하이라이트 메모 | 없음 | 지원 | 지원 |
| PDF로 저장 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 전문 검색 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 열린 탭 한 번에 저장 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 공개 공유 (보드/컬렉션) | 없음 | 없음 | 지원 |
| Pocket 가져오기 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 브라우저 북마크 가져오기 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 오프라인 읽기 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro, 웹·iOS) |
| iOS 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| Android 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 브라우저 확장 프로그램 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 무료 플랜 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공개 API | 지원 | 없음 | 없음 |
| 셀프호스팅 | 없음 | 지원 | 없음 |
요금
- Pocket (종료): 2025년 7월에 서비스가 종료되어 더 이상 구독할 수 없습니다. 종료 전에는 무료 플랜과 유료 Premium이 있었고 남은 Premium 기간은 Mozilla가 일할 환불했습니다.
- Obsidian Web Clipper: 클리퍼와 Obsidian 앱은 상업적 이용을 포함해 완전 무료입니다. 선택 유료 서비스는 기기 간 동기화용 Obsidian Sync(연 결제 월 $4, 월 결제 $5)와 공개 공유용 Obsidian Publish(사이트당 월 $8)뿐입니다.
- Marqly: 무료 플랜은 카드 없이 북마크 100개까지 저장하고 전체 라이브러리를 검색할 수 있습니다. Pro는 연 $72 또는 월 $9이며 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색, 저장한 자료에 대한 AI 질의응답이 포함됩니다.
이런 경우에 고르세요
Pocket을 고르세요:
- 그 문은 2025년에 닫혔습니다. 7월에는 서비스가, 이어서 데이터가 사라졌습니다.
- Pocket의 부재 자체가 로컬 우선 도구를 고르는 논거입니다.
Obsidian Web Clipper를 고르세요:
- 영구 소유를 원하는 경우: 모든 클립이 평생 갖고 있는 일반 Markdown이고 종속도 필수 구독도 없으며 상업적 이용까지 무료입니다.
- 자동화를 활용할 경우: 사이트별 템플릿이 페이지 메타데이터로 제목, 태그, 분류를 자동으로 달고 하이라이터 모드가 페이지 전체가 아니라 표시한 구절만 캡처합니다.
- 내 방식의 클립 시점 AI를 원하는 경우: Interpreter가 본인의 API 키 또는 무료 로컬 Ollama 모델로 요약, 추출, 번역합니다.
단점은 철학과 짝을 이룹니다. 기기 간 자동 동기화는 없고 Obsidian Sync 월 $4나 직접 구성이 필요하며, 웹 앱이 없고, 클립을 정리하고 찾는 일은 수동이라 자동 태그도 시맨틱 검색도 없습니다. 실제로 Obsidian을 쓸 때만 유용하기도 합니다. 이전 공백도 있습니다. 일괄 가져오기가 없으므로 구해 낸 Pocket 내보내기는 Wallabag, Raindrop.io, Instapaper 쪽이 맞습니다. 그래도 앞으로의 저장물이 진짜 내 것이길 바라는 로컬 우선 독자에게 이것은 Pocket 종료가 받은 가장 강한 무료 답입니다.
저장한 자료를 다시 찾는 것이 중요하다면
Pocket 내보내기 ZIP이 있다면 Marqly는 그 안의 list.csv를 가져옵니다. 제목, URL, 태그는 유지되지만 저장 날짜는 유지되지 않으며 ZIP의 HTML 파일은 가져올 수 없습니다. 가져온 뒤 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색은 Pro 기능이고 무료 플랜은 북마크 100개까지입니다. Pocket에서 이전하기(영문). 더 자세한 내용은 Pocket 대체 서비스와 Obsidian Web Clipper 대체 서비스에서 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Obsidian Web Clipper로 Pocket 아카이브를 가져올 수 있나요?
아니요. 클리퍼는 탐색하며 페이지를 캡처합니다. 전체 페이지, 선택 영역, 하이라이트한 구절을 Markdown으로 저장하며, Pocket 내보내기나 브라우저 북마크의 일괄 가져오기는 제공하지 않습니다. 구해 낸 Pocket 파일에는 Wallabag, Raindrop.io, Instapaper처럼 전용 Pocket 가져오기를 갖춘 다른 목적지가 필요합니다.
Obsidian Web Clipper는 정말 무료인가요?
전적으로 그렇습니다. 클리퍼는 무료 오픈소스이고 2025년 2월부터 Obsidian 자체도 상업적 이용을 포함해 모든 용도에 무료입니다. 선택 비용은 월 $4부터의 기기 간 동기화 Obsidian Sync, 사이트당 월 $8의 Obsidian Publish, Interpreter의 AI를 켤 때의 본인 API 사용료뿐이며 로컬 Ollama 모델은 무료입니다.
Pocket이 못 하던 일을 Obsidian Web Clipper는 무엇을 할 수 있나요?
출력물을 소유합니다. 클립은 내 디스크의 일반 Markdown 파일이 되어 2025년 Pocket 라이브러리를 지운 것 같은 종료에 영향받지 않습니다. 그 밖에 표시한 구절만 캡처하는 하이라이터 모드, 페이지 메타데이터로 제목, 태그, 분류를 자동 지정하는 사이트별 템플릿, 요약, 추출, 번역을 하는 클립 시점 AI 프롬프트가 있습니다.
