결론부터: 프로젝트, 노트, 할 일이 이미 Notion에 있다면 저장이 단순해도 Notion 클리퍼가 당연한 선택입니다. 웹 콘텐츠 저장 자체를 하나의 일로 본다면 Karakeep이 훨씬 강한 도구이고, 셀프호스팅하면 무료입니다.
이 비교는 각 공식 사이트 기준으로 확인했으며, 공식 출처는 Karakeep와 Notion Web Clipper입니다. 작성자는 이 글의 제3의 선택지인 Marqly 팀입니다. 경쟁 도구가 더 잘 맞는 작업은 그대로 말씀드립니다.
기능 비교
| 기능 | Karakeep | Notion Web Clipper | Marqly |
|---|---|---|---|
| AI 자동 태그 | 지원 | 없음 | 지원 (Pro) |
| 시맨틱 검색 (의미로 찾기) | 지원 | 지원 | 지원 (Pro) |
| AI 요약 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro) |
| YouTube AI (요약, 채팅, 자막) | 없음 | 없음 | 지원 |
| 저장한 자료에 대한 AI 질의응답 | 없음 | 지원 | 지원 (Pro) |
| 웹 하이라이트 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 하이라이트 메모 | 지원 | 지원 | 지원 |
| PDF로 저장 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 전문 검색 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 열린 탭 한 번에 저장 | 없음 | 없음 | 지원 |
| 공개 공유 (보드/컬렉션) | 지원 | 지원 | 지원 |
| Pocket 가져오기 | 지원 | 없음 | 지원 |
| 브라우저 북마크 가져오기 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 오프라인 읽기 | 지원 | 지원 | 지원 (Pro, 웹·iOS) |
| iOS 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| Android 앱 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 브라우저 확장 프로그램 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 무료 플랜 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 공개 API | 지원 | 지원 | 없음 |
| 셀프호스팅 | 지원 | 없음 | 없음 |
요금
- Karakeep: 셀프호스팅 앱은 무료 오픈소스이고, AI 기능에는 본인의 OpenAI 호환 API 키나 로컬 Ollama 모델이 필요합니다. 호스팅 Cloud는 공개 베타이며 무료 티어는 북마크 50개와 저장 공간 100MB, Pro는 월 $4 또는 연 $40입니다.
- Notion Web Clipper: 클리퍼는 Notion 계정만 있으면 무료이고 개인용으로는 Notion 무료 플랜으로 충분합니다. Plus는 멤버당 월 $10, Business는 멤버당 월 $20(연간 결제 기준)이며 채팅과 요약 같은 Notion AI는 Business 이상에 포함됩니다.
- Marqly: 무료 플랜은 카드 없이 북마크 100개까지 저장하고 전체 라이브러리를 검색할 수 있습니다. Pro는 연 $72 또는 월 $9이며 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색, 저장한 자료에 대한 AI 질의응답이 포함됩니다.
도착지의 차이
진짜 질문은 목적지, 곧 내 서버냐 내 워크스페이스냐입니다. Karakeep은 저장한 페이지를 일급 라이브러리로 다룹니다. AI가 태그를 달고, 전체를 아카이빙하고, 텍스트와 의미로 검색할 수 있으며, 본인이 통제하는 하드웨어에서 돌아갑니다. Notion Web Clipper는 저장한 페이지를 워크스페이스의 원자재로 다룹니다. 페이지가 데이터베이스에 들어가 프로젝트와 할 일 옆에 놓이고 Notion의 표, 필터, 보기를 물려받습니다. 하나는 전용 도구이고 다른 하나는 범용 시스템으로 가는 입구입니다.
Karakeep을 고르세요:
- 다시 찾기가 핵심인 경우: 자동 AI 태그, 요약, 시맨틱 검색은 몇 달 뒤에 찾을 때 손으로 관리하는 데이터베이스 속성보다 낫습니다.
- 링크만이 아니라 내용을 보존하고 싶은 경우: Karakeep은 페이지 사본, 스크린샷, PDF를 저장하지만 Notion의 변환은 서식을 말없이 떨어뜨릴 수 있습니다.
- 오픈소스와 셀프호스팅이 끌리고, 자동화를 위한 REST API, 웹훅, MCP 서버가 필요한 경우.
Notion Web Clipper를 고르세요:
- 팀과 노트가 이미 Notion으로 돌아가는 경우: 매일 여는 워크스페이스 안의 읽기 목록이 한 번도 열지 않는 더 좋은 목록보다 낫습니다.
- 데이터베이스 정리가 번거로움이 아니라 장점인 경우: 클립한 링크가 속성, 필터, 사용자 정의 보기를 얻습니다.
- 인프라가 전혀 없길 바라는 경우: Docker도, API 키도 필요 없고 2025년부터 모든 플랜에서 오프라인 모드가 됩니다.
정리하면 Notion의 클리퍼는 일부러 최소로 만들어졌고 Notion도 그걸로 괜찮다고 봅니다. 투자는 워크스페이스에 들어가고, 의미 있는 AI는 멤버당 월 $20의 Business 등급에 있습니다. Karakeep은 그 우선순위를 뒤집어 저장, 아카이빙, 검색에 모든 것을 쏟고 대신 직접 시스템 관리자가 되기를 요구합니다. Notion에 충성하는 사람은 Notion으로 클립하고, 저장한 웹 콘텐츠를 아끼는 나머지 사람에게는 Karakeep이 더 잘 맞을 것입니다.
서버도 수동 정리도 원하지 않는다면
AI가 알아서 태그를 달고 의미로 찾아 주기를 바라지만 Docker도 API 키도 원하지 않는다면 Marqly가 있습니다. 무료 플랜은 북마크 100개까지와 전체 라이브러리 검색, 웹 하이라이트를 제공하고, Pro는 연 $72 또는 월 $9로 자동 태그, 요약, 시맨틱 검색을 더합니다. 더 자세한 내용은 Karakeep 대체 서비스와 Notion Web Clipper 대체 서비스에서 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Notion Web Clipper는 Karakeep만큼 페이지를 잘 저장하나요?
아니요. Notion 클리퍼는 페이지를 가져오고 저장할 데이터베이스를 고르게 할 뿐 저장 시점의 태그, 메모, 스크린샷이 없고, Notion 공식 문서도 서식과 내용이 빠질 수 있다고 안내합니다. Karakeep은 저장할 때마다 전체 페이지 사본, 스크린샷, PDF를 보관하므로 사이트가 바뀌거나 사라져도 저장한 것이 온전합니다.
Karakeep과 Notion Web Clipper는 둘 다 무료인가요?
둘 다 실제 무료 경로가 있지만 모양이 다릅니다. Notion 클리퍼는 무료이고 개인 읽기 목록은 Notion 무료 플랜으로 넉넉합니다. 다만 Notion AI 전체는 멤버당 월 $20의 Business 플랜에만 묶여 있습니다. Karakeep은 셀프호스팅하면 무료로 모든 기능을 쓰고, 호스팅 Cloud의 무료 티어는 북마크 50개까지이며 Pro는 월 $4입니다.
정리에 노력이 덜 드는 쪽은 어디인가요?
Karakeep입니다. 본인의 OpenAI 호환 키나 로컬 Ollama 모델을 통해 AI가 저장할 때마다 자동으로 태그를 달고 요약하며, Meilisearch 전문 검색과 시맨틱 검색이 찾기를 맡습니다. Notion에서는 클립이 데이터베이스 페이지로 들어가고 태그, 속성, 보기로 직접 정리해야 합니다. 강력한 기계이지만 전부 수동이고 사후 작업입니다.
