Ces deux outils répondent à des angoisses différentes. Raindrop.io répond à « comment garder mille liens organisés ? » avec le gestionnaire de favoris hébergé le plus soigné. Wallabag répond à « comment m’assurer qu’aucune entreprise ne pourra jamais me reprendre ma bibliothèque de lecture ? » avec un logiciel open source que vous pouvez faire tourner vous-même, et après la mort de Pocket et d’Omnivore, la question n’est pas paranoïaque. Ils appartiennent aussi à des catégories différentes : Raindrop range des favoris ; Wallabag est une file de lecture différée avec une vue de lecture dépouillée et des applications mobiles hors ligne.
Le verdict en bref
Raindrop.io pour une organisation de favoris soignée et hébergée ; Wallabag pour une file de lecture auto-hébergée qui vous appartient entièrement. Choisissez selon ce dont vous vous méfiez le plus : la maintenance de votre propre serveur (prenez Raindrop) ou la feuille de route d’une entreprise (prenez Wallabag).
Choisissez Raindrop.io si…
- le soin et l’absence de réglage comptent : de belles applications partout, une prise en main immédiate et une offre gratuite avec favoris et collections illimités et surlignages gratuits ;
- vous organisez visuellement et partagez publiquement : collections imbriquées avec couvertures et liens partageables vont bien au-delà des listes simples de Wallabag ;
- vous voulez des intégrations : une API ouverte et plus de 2 600 connexions via des services comme Zapier et IFTTT.
Choisissez Wallabag si…
- la propriété est non négociable : auto-hébergez gratuitement, ou payez 11 € par an chez wallabag.it, le logiciel open source survit dans les deux cas à toute décision d’un éditeur ;
- vous lisez sur liseuse : l’export des enregistrements en ePub et PDF est une capacité signature que rien dans Raindrop n’égale ;
- vous voulez une vraie file de lecture (vue d’article propre, applications iOS et Android hors ligne, étiquetage automatique par règles) plutôt qu’un système de classement.
Comparatif direct
| Raindrop.io | Wallabag | |
|---|---|---|
| Modèle | Hébergé, soigné | Open source, auto-hébergé ou wallabag.it |
| Lecture | Basique, pas de vrai mode hors ligne | Vue propre, applications hors ligne, export ePub et PDF |
| Prix | Gratuit illimité ; Pro 28 $ par an | Auto-hébergé gratuit ; wallabag.it 11 € par an |
| IA | Stella (bêta Pro) sur demande | Aucune |
Le mot de la fin
Les compromis sont honnêtes des deux côtés. L’interface de Wallabag fait datée, l’analyse échoue sur certains sites riches en scripts et l’auto-hébergement suppose de la maintenance ; Raindrop garde recherche plein texte et annotations derrière Pro et ne peut égaler les 11 € par an de l’hébergement. Raindrop Pro ajoute aussi Stella pour la récupération par le sens, les résumés, le chat avec la bibliothèque et l’organisation soumise à votre accord sur demande ; Wallabag reste centré sur la lecture open source et la propriété. Choisissez selon votre tempérament : les pragmatiques qui veulent que ça marche prennent Raindrop ; les auto-hébergeurs de principe et les propriétaires de liseuse prennent Wallabag et dorment tranquilles en sachant que l’histoire des fermetures ne peut pas leur arriver.
Questions fréquentes
Qui est le moins cher, Wallabag ou Raindrop.io ?
Les deux sont presque gratuits, de façon différente. L'offre gratuite de Raindrop a favoris et collections illimités et des surlignages gratuits, avec Pro à 28 $ par an pour la recherche plein texte et les copies permanentes. Wallabag est gratuit en auto-hébergé, et l'hébergement officiel wallabag.it coûte 11 € par an avec toutes les fonctions et un essai de 14 jours. Wallabag hébergé bat Raindrop Pro ; l'offre gratuite de Raindrop bat tout si vous vous passez de la recherche plein texte.
Lequel est le meilleur pour lire des articles enregistrés ?
Wallabag. Il dépouille les articles en vue de lecture propre, propose la lecture hors ligne dans ses applications iOS et Android et exporte les enregistrements en ePub et PDF pour liseuses, ce qui le distingue. Raindrop.io est un organisateur avant tout : son expérience de lecture est basique face aux vraies applications de lecture différée et il n'y a pas de vrai mode hors ligne.
Lequel est le plus simple à installer et à utiliser ?
Raindrop, sans conteste : on crée un compte, on installe une extension, c'est fini, avec des applications soignées sur toutes les plateformes. L'interface de Wallabag est utilitaire et datée, l'analyse d'articles peut échouer sur des sites riches en scripts, et l'auto-hébergement suppose PHP, une base de données et des mises à jour. Le service wallabag.it enlève la charge du serveur mais pas le design simple.
