Te dwa narzędzia łączy filozofia: otwarty kod, darmowy własny hosting i tania oficjalna chmura, która finansuje rozwój. Wskazują jednak na różne problemy. Wallabag, rozwijany nieprzerwanie od 2013 roku, to aplikacja do czytania na później: strony są sprowadzane do czystego widoku artykułu, ustawiane w kolejce, otagowane według reguł i eksportowane do ePub na czytniki. Linkwarden to archiwum zakładek: każdy zapisany link jest utrwalany jako zrzut ekranu, PDF i czytelna kopia, uporządkowane w zagnieżdżonych kolekcjach, które możesz udostępniać publicznie albo edytować z zespołem według uprawnień poszczególnych osób.
Wybierz Wallabag, jeśli
- naprawdę czytasz to, co zapisujesz: widok artykułu bez rozpraszaczy, aplikacje na iOS i Androida z trybem offline i adnotacje na zaznaczonym tekście;
- masz czytnik e-booków: eksport do ePub i PDF to jego znak rozpoznawczy;
- chcesz najtańszego planu hostowanego w kategorii: wallabag.it kosztuje 11 euro rocznie i ma 14-dniowy okres próbny.
Wybierz Linkwardena, jeśli
- martwią Cię gnijące linki: oryginalna strona może umrzeć, a Twoja zarchiwizowana kopia przetrwa;
- współpracujesz: kolekcje współdzielone z uprawnieniami to coś, czego Wallabag po prostu nie robi;
- chcesz, by AI pomagało porządkować: opcjonalne automatyczne tagowanie, także przez lokalne modele, za 3 USD miesięcznie w chmurze albo za darmo na własnym serwerze.
Bezpośrednie porównanie
| Wallabag | Linkwarden | |
|---|---|---|
| Cel | Czytanie na później | Archiwum zakładek |
| Licencja | Open source (MIT) | Open source (AGPL-3.0) |
| Self-hosting | Za darmo | Za darmo, z pełnymi funkcjami |
| Hosting oficjalny | wallabag.it, 11 EUR/rok, 14-dniowy okres próbny | Cloud 3 USD/mies. za użytkownika przy rozliczeniu rocznym lub 4 USD/mies., 14-dniowy okres próbny |
| Archiwizacja strony | Sparsowana wersja tekstu artykułu | Zrzut ekranu, PDF i czytelna kopia, opcjonalnie do Wayback Machine |
| Eksport | ePub, PDF i inne formaty | Brak eksportu ePub |
| Tagowanie | Automatyczne reguły | Opcjonalne tagi AI, także z lokalnymi modelami |
| Praca zespołowa | Brak | Kolekcje współdzielone z uprawnieniami, publiczne linki |
| Czytanie | Widok artykułu, tryb offline w aplikacjach | Brak kolejki czytania, odczytu na głos ani postępu |
| AI | Brak | Tylko opcjonalne tagowanie |
| Platformy | Web, iOS, Android, Chrome, Firefox | Web, iOS, Android (od końca 2025), Chrome, Firefox, Edge |
Na co uważać w Wallabagu
Wallabag nie ma żadnego AI, interfejs wygląda staro, a parser potrafi pogubić się na złożonych stronach pełnych skryptów. Własny hosting wymaga prawdziwej konfiguracji i opieki (PHP, baza danych, aktualizacje). Linkwarden omija ten rodzaj błędów, bo przechowuje prawdziwą stronę w kilku formatach.
Na co uważać w Linkwardenie
Linkwarden nie jest czytnikiem: nie ma kolejki czytania, odczytu na głos ani śledzenia postępu, a jego aplikacje mobilne pojawiły się dopiero pod koniec 2025 roku. Ani jedno, ani drugie narzędzie nie ma chmury z planem darmowym poza okresem próbnym, ale własny hosting jest darmowy w obu.
Który wybrać
Samotni czytelnicy z wieczorną kolejką powinni wziąć Wallabag. Badacze, zbieracze i zespoły budujące trwałą bibliotekę materiałów źródłowych powinni wziąć Linkwardena. Jeśli chcesz porównać z innymi narzędziami, zobacz alternatywy dla Wallabag, alternatywy dla Linkwarden i Linkwarden vs Karakeep.
Jeśli problemem jest serwer
Oba narzędzia kuszą własnością, ale własny hosting to także aktualizacje i kopie zapasowe. Jeśli wolisz gotową usługę, w której AI taguje i streszcza zapisy bez żadnej konfiguracji, zobacz Marqly vs Raindrop. Marqly w planie Pro (72 USD rocznie lub 9 USD miesięcznie) robi to automatycznie, a plan darmowy mieści do 100 zakładek.
Zacznij z Marqly za darmo, bez karty, na app.marqly.com.
Często zadawane pytania
Co jest tańsze: Wallabag czy Linkwarden?
Własny hosting jest darmowy w obu przypadkach, bo każde z nich jest w całości open source i ma wszystkie funkcje. W wersji hostowanej okazją jest Wallabag: wallabag.it kosztuje 11 euro rocznie, a Linkwarden Cloud 3 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (około 36 USD rocznie) lub 4 USD miesięcznie. Obie usługi hostowane mają 14-dniowe okresy próbne, a obie finansują rozwój otwartego oprogramowania.
Czy Linkwarden może zastąpić Wallabag jako aplikację do czytania na później?
Częściowo. Linkwarden przechowuje czytelną kopię każdej strony, obsługuje zakreślenia i adnotacje, a jego aplikacje mobilne buforują treść offline. Jest jednak zbudowany do zbierania, a nie do czytania: nie ma kolejki czytania, odczytu na głos, śledzenia postępu ani eksportu ePub na czytniki. Dedykowani czytelnicy odczują brak płynności Wallabag.
Które lepiej radzi sobie z zepsutymi lub zmienionymi stronami?
Zdecydowanie Linkwarden. Archiwizuje każdy link jako zrzut ekranu, PDF i kopię tekstu do czytania, a zapisy może wysyłać do Wayback Machine, więc Twoja biblioteka przetrwa oryginalne strony. Wallabag przechowuje swoją sparsowaną wersję tekstu artykułu, co działa dobrze, dopóki parser nie zawiedzie na złożonych stronach pełnych skryptów.
