I due condividono una filosofia (codice open source, self-hosting gratuito, un cloud ufficiale economico che finanzia lo sviluppo) ma puntano a problemi diversi. Wallabag, mantenuto di continuo dal 2013, è un’app read-it-later: le pagine vengono ridotte a una vista pulita dell’articolo, messe in coda, etichettate con regole ed esportate in ePub per gli e-reader. Linkwarden è un archivio di segnalibri: ogni link salvato è conservato come screenshot, PDF e copia leggibile, organizzato in raccolte che puoi condividere pubblicamente o modificare con i colleghi con permessi per utente.
Il verdetto in breve
Wallabag vince se salvi per leggere; Linkwarden vince se salvi per conservare. Sono entrambi open source e ospitabili da sé, quindi la scelta è fra comfort di lettura e archivi permanenti con collaborazione.
Scegli Wallabag se…
- leggi davvero ciò che salvi: vista dell’articolo senza distrazioni, app iOS e Android per l’offline e annotazione del testo selezionato.
- hai un e-reader: l’esportazione in ePub e PDF è una sua caratteristica distintiva.
- vuoi il piano ospitato più economico della categoria: wallabag.it costa 11 € all’anno con una prova di 14 giorni.
Scegli Linkwarden se…
- temi la scomparsa dei link: la pagina originale può morire e la tua copia archiviata sopravvive.
- collabori: raccolte condivise con permessi sono una cosa che Wallabag semplicemente non fa.
- vuoi l’IA che aiuti a catalogare: etichettatura automatica facoltativa, anche con modelli locali, a 3 $ al mese per il cloud o gratis in self-hosting.
Confronto diretto
| Wallabag | Linkwarden | |
|---|---|---|
| Prezzo | Self-hosting gratuito; wallabag.it 11 €/anno (anche 4 € per 3 mesi o 30 €/anno come sostenitore) | Self-hosting gratuito; Cloud 3 $/mese per utente (annuale) o 4 $/mese |
| Prova gratuita | 14 giorni su wallabag.it, senza carta | 14 giorni sul Cloud |
| Licenza | Open source (MIT) | Open source (AGPL-3.0) |
| Cattura | Articolo analizzato e pulito | Screenshot, PDF e copia leggibile |
| Lettura | Vista pulita, offline su iOS e Android | Copia leggibile, ma niente coda di lettura |
| IA | Nessuna (etichettatura a regole) | Etichette IA facoltative, anche con modelli locali |
| Condivisione | Sì | Link pubblici e permessi per utente |
| Esportazione | PDF, ePub e altri formati | Non verificata |
| Importazione | Pocket, Instapaper, HTML dei browser | Pocket e HTML dei browser |
I punti deboli
Considera anche le debolezze. Wallabag non ha alcuna IA, l’interfaccia sembra datata e il parser può rovinare siti complessi e pieni di script, un modo di fallire che Linkwarden evita conservando la pagina vera in più formati. Linkwarden, da parte sua, non è un lettore: niente coda di lettura, sintesi vocale o avanzamento, e le sue app mobili sono arrivate solo a fine 2025. Nessuno dei due ha un cloud gratuito oltre la prova, ma il self-hosting non costa nulla per entrambi. Chi legge da solo con una coda serale prenda Wallabag; ricercatori, accumulatori e team che costruiscono una biblioteca di riferimento permanente prendano Linkwarden.
Se non vuoi gestire un server
Entrambi richiedono impegno, in un modo o nell’altro. Se vuoi ritrovare ciò che salvi senza server né Docker, guarda Marqly: piano gratuito senza carta fino a 100 segnalibri; Pro costa 72 $ all’anno o 9 $ al mese. Leggi Marqly vs Wallabag e Marqly vs Linkwarden (in inglese), oppure le alternative a Wallabag.
Domande frequenti
Costa meno Wallabag o Linkwarden?
Il self-hosting è gratuito per entrambi: sono completamente open source con tutte le funzioni incluse. Ospitato, Wallabag è l'affare: wallabag.it costa 11 € all'anno, contro Linkwarden Cloud a 3 $ al mese con fatturazione annuale (circa 36 $ all'anno) o 4 $ al mese. Entrambi i servizi ospitati offrono prove gratuite di 14 giorni e finanziano lo sviluppo del codice open source.
Linkwarden può sostituire Wallabag come app read-it-later?
Solo in parte. Linkwarden conserva una copia leggibile di ogni pagina, supporta evidenziazioni e annotazioni e le sue app mobili mettono in cache i contenuti offline. Ma è fatto per raccogliere, non per leggere: non ha coda di lettura, sintesi vocale né avanzamento. Chi legge sul serio rimpiangerà il flusso di Wallabag.
Quale gestisce meglio le pagine rotte o cambiate?
Linkwarden, nettamente. Archivia ogni link come screenshot, PDF e copia testuale leggibile, quindi la tua libreria sopravvive alle pagine originali. Wallabag conserva la propria versione analizzata del testo dell'articolo, che funziona bene finché il suo parser non fallisce su siti complessi, pieni di script.
