Zelden delen twee tools zo volledig dezelfde waarden en zo weinig dezelfde uitvoer. Beide zijn open source. Beide kosten niets om te bezitten. Beide bestaan zodat je opgeslagen inhoud naar jou luistert en niet naar een platform. Maar Wallabag slaat artikelen op in een serverdatabase en serveert ze aan een wachtrij, met webapp, mobiele apps, offline lezen en rss-feeds van je opslagen, terwijl Obsidian Web Clipper elke vangst als platte Markdown-bestand in een lokale kluis schrijft, waar het grondstof wordt voor een kennisbank in plaats van een item om gelezen en gearchiveerd te worden.
Kies Wallabag als …
- Je wilt synchronisatie zonder erbij na te denken: je server (of wallabag.it voor €11 per jaar) voedt elk apparaat, zonder extra’s.
- Een leesworkflow telt: wachtrij, offline mobiele apps, annotaties en openbare deellinks voor losse artikelen.
- Je bladert liever door een bibliotheek dan een kluis te onderhouden.
Kies Obsidian Web Clipper als …
- Knipsels moeten voor altijd leven als draagbare platte tekstbestanden op je schijf, immuun voor het lot van elke dienst.
- Je legt met opzet vast: de markeermodus pakt de passages die je markeert en sjablonen per site geven elke clip een titel, tags en bestemming vanuit pagina-metagegevens.
- Je wilt optionele AI bij het vastleggen: de Interpreter vat samen, extraheert of vertaalt met je eigen API-sleutel of een gratis lokaal Ollama-model.
Naast elkaar
| Wallabag | Obsidian Web Clipper | |
|---|---|---|
| Prijs | Zelf hosten gratis; wallabag.it €11 per jaar | Clipper en Obsidian gratis; optioneel Sync $4 en Publish $8 per maand |
| Open source | Ja (MIT) | Ja |
| Opslag | Serverdatabase, eigen server of wallabag.it | Lokale Markdown-bestanden |
| Synchronisatie | Ingebouwd | Obsidian Sync of eigen oplossing |
| Leeswachtrij | Ja, met offline mobiele apps | Nee |
| AI | Geen | Interpreter met eigen sleutel of lokaal Ollama-model |
Conclusie
De afwegingen spiegelen elkaar. De clipper van Obsidian heeft geen cloud: synchronisatie over apparaten betekent Obsidian Sync voor $4 per maand of eigen oplossingen, er is geen webapp en knipsels ordenen of terugvinden is handmatig, zonder automatisch taggen en zonder semantisch zoeken. Wallabag vraagt dat je een server draait (of huurt) en een gedateerde interface zonder AI accepteert. Geen keuze is fout; het zijn verschillende werkwoorden. Zijn je opslagen dingen om te lezen en af te maken, kies dan Wallabag. Zijn het dingen om te bewaren en op voort te bouwen, dan wint de kluis.
Wil je dat opgeslagen pagina’s automatisch worden getagd en samengevat en terug te vinden zijn op betekenis? Marqly heeft een gratis plan tot 100 bladwijzers en Pro voor $72 per jaar of $9 per maand. Kijk naar Marqly vs Wallabag (in het Engels).
Veelgestelde vragen
Synchroniseert Obsidian Web Clipper over apparaten zoals Wallabag?
Niet vanzelf. Knipsels zijn lokale Markdown-bestanden, dus toegang over apparaten vraagt Obsidian Sync voor $4 per maand bij jaarlijkse betaling, of een eigen oplossing zoals iCloud. Wallabag synchroniseert van nature omdat je artikelen op een server staan, de jouwe of wallabag.it, en elke app en extensie ervan leest. Voor moeiteloos lezen op meerdere apparaten is Wallabag eenvoudiger.
Zijn beide tools echt gratis?
In essentie ja. Wallabag is open source: zelf hosten kost niets en de optionele gehoste dienst kost €11 per jaar. Obsidian Web Clipper is gratis en open source, en Obsidian zelf is sinds februari 2025 gratis, ook voor commercieel gebruik, met betaalde extra's alleen voor Sync ($4 per maand) en Publish ($8 per maand). Geen van beide zet functies achter hogere niveaus.
Welke is beter om te knippen op een iPhone?
De clipper van Obsidian is ongewoon doordat hij als Safari-extensie op iOS en iPadOS draait en rechtstreeks in je kluis knipt, al vraagt het lezen van die knipsels de mobiele Obsidian-app en een synchronisatieoplossing. Wallabag biedt een native iOS-app met opslaan via het deelmenu en offline lezen. Voor vastleggen is het gelijkspel; voor lezen op de telefoon wint Wallabag.
