Pocket vs Wallabag：这一次，把保管权拿在自己手里

结论：选 Wallabag。Pocket 在 2025 年 7 月的关停已经定了这一局，Wallabag 是所有权优先的答案：2013 年起开源，可免费自托管或每年 11 欧元托管，内置 Pocket 导入器，永远不会像 Pocket 那样消失。

两者骨子里都是 Pocket 式的阅读队列：保存文章，得到精简的阅读视图，打标签，在手机上离线阅读。区别在保管权。Pocket 住在 Mozilla 的服务器上，当 Mozilla 在 2025 年失去兴趣，十六年的用户资料库随之而去。Wallabag 自 2013 年起开源：在自己的服务器上免费运行，或者在 wallabag.it 每年付 11 欧元，无论哪种，软件都不可能被人从你手里拿走。

关键差异对比表

项目	Pocket	Wallabag
当前状态	2025 年 7 月 8 日已停止服务	运营中，自 2013 年持续维护
价格	已不再销售	自托管免费；wallabag.it 每年 11 欧元，14 天免费使用期，所有功能
导入 Pocket	—	内置 Pocket 导入器，也支持 Instapaper 与浏览器 HTML
电子书导出	没有	ePub、PDF 导出
自动化	免费版全文搜索与推荐标签受限	基于规则的自动标签，完整 REST API
平台	曾有网页、iOS、Android 与浏览器扩展	网页、iOS、Android、Chrome、Firefox
AI	无	无

什么情况下选 Pocket

• 这已不是选项：2025 年 7 月的关停是彻底的，在 2025 年 11 月 12 日之前未导出的数据无法恢复。
• 这组对比存在的意义，只是帮前用户选一个继任者。

什么情况下选 Wallabag

• 你再也不想迁移了：即使 wallabag.it 明天倒闭，你的实例也会继续运行，这正是 Pocket 从未提供的退路。
• 你有电子书阅读器：Wallabag 能把文章导出为 ePub 和 PDF，这是 Pocket 从没做过的。
• 你想要无需订阅的自动化：基于规则的标签自动归档保存的内容，每个方案都带完整的 REST API。

需要坦白的取舍

• 对精致程度要有清醒的预期：界面偏朴素，和商业应用相比显得过时，遇到脚本很多的页面解析会失手，也没有任何 AI，没有摘要，没有语义搜索。
• 自托管意味着真正的维护：PHP、数据库、更新。托管服务约每月一美元，免去了这份负担，而且任何地方都不限制功能。
• 迁移很直接，因为 Wallabag 可以直接导入 Pocket 导出文件。对停服后的主要感想是「再也不要了」的前 Pocket 用户，Wallabag 是把这种感觉最直接地翻译成软件的方式：同样的阅读习惯，少了单点的公司失败风险。

第三种选择：覆盖所有平台的 AI 书签库

如果你想要一个跨平台、免费起步的 AI 书签库，可以看看 Marqly：网页、iOS、Android 应用和浏览器扩展一应俱全，免费方案可保存 100 条书签；Pro 年费 72 美元或月费 9 美元，提供 AI 自动标签、摘要和语义搜索。它支持导入 Pocket 导出的 list.csv。详细对比见 Marqly vs Pocket，也可以看 Wallabag 的替代品。