Raindrop.io vs Omnivore：只有一方还在运营

结论：选 Raindrop.io。Omnivore 的托管服务已在 2024 年 11 月关闭，已经没有什么可比较的了。 Raindrop 仍在运营，自 2013 年起持续开发，免费版的书签数量不限；前 Omnivore 用户只需要手里那份导出文件。

这两个工具中只有一个还存在：Omnivore 团队加入 ElevenLabs 后，托管服务关闭，只留下一个月的导出窗口，之后数据被删除。Raindrop.io 则一直在稳定更新。所以这组对比实际上是一份写给前 Omnivore 用户的迁移说明，而两者理念上的差距，会直接影响你要不要把 Raindrop 当作新家。Omnivore 是免费、开源的稍后读应用：干净的阅读器，能处理文章、邮件通讯和 PDF，有标签和功能强大的搜索语法。Raindrop 是商业化的书签管理工具：整理和找回链接是强项，阅读只能算够用。

关键差异对比表

项目	Raindrop.io	Omnivore
当前状态	运营中，自 2013 年持续开发	托管服务已于 2024 年 11 月关闭
价格	免费版书签、收藏集、设备不限量；Pro 每年 28 美元，或每月 3 美元（税前）	生前完全免费，从未有付费方案
阅读体验	基础	干净的阅读器，带标签与搜索语法，支持朗读与离线
离线模式	没有	有（已停运）
开源与自托管	否	AGPL 开源，社区分支可自托管
平台	网页、Mac、Windows、Linux、iOS、Android 与主流浏览器扩展	曾有网页、iOS、Android 与浏览器扩展
高亮	免费版可用	有，可同步到 Obsidian 与 Logseq

什么情况下选 Omnivore

• 你是坚定的自托管用户：AGPL 代码仍留在 GitHub 上，有一千多个分支，但原本的技术栈很重（PostgreSQL、Elasticsearch 和多个微服务），而且分支项目靠志愿者维护，没有任何保证。
• 现实情况是：想继续用 Omnivore，唯一的路只有运行一个分支项目，托管服务和其中的数据都已经没有了。

什么情况下选 Raindrop.io

• 想要有人维护、足够精致的新家，不用自己照看服务器：网页、Mac、iOS、Android 都有应用，主流浏览器扩展也一应俱全。
• 免费版真的好用：书签、收藏集和设备不限量，高亮免费；Pro 每年 28 美元，增加全文搜索和网页存档（永久页面副本）等。
• 在意可持续性：经历过 Omnivore 之后，这一点更重要。Raindrop 由订阅用户支撑，正是 Omnivore 当年缺少的那类收入。

需要坦白的取舍

Raindrop 可以接收一份在 2024 年 11 月截止日期前保存的 Omnivore 导出文件，但前 Omnivore 用户要留意哪些东西会变：

• Raindrop 没有离线模式，阅读器也比较基础。如果你当初是因为阅读体验才爱上 Omnivore，可能在 Wallabag 或 Readwise Reader 上更开心。
• 高亮之外的功能：Omnivore 的标签加搜索语法，在 Raindrop 里要靠收藏集、标签和 Pro 的全文搜索来替代，用法并不完全一样。
• 作为耐用、井然有序的资料库，加上慷慨的免费方案，Raindrop 是目前最稳妥的托管落脚点之一。

迁移与导入

• 先找出你在截止日期前导出的文件，另存一份备份。
• 在 Raindrop 的导入功能里选择文件，先试一小批，核对标签与文件夹是否符合预期。
• 如果格式不被识别，先转换成浏览器书签 HTML 或带网址列的 CSV 再导入。原始保存日期通常无法保留。

第三种选择：托管的 AI 书签库

如果你更想要一个在保存时就自动打标签、生成摘要，并能按意思搜索的托管资料库，可以看看 Marqly：免费方案无需信用卡，可保存 100 条书签；Pro 年费 72 美元或月费 9 美元，提供 AI 自动标签、摘要和语义搜索。Marqly 没有自托管，也没有公开 API。想了解更多同类选择，可以看 Omnivore 的替代品。