Pocket代替アプリおすすめ9選【2027年】エクスポートしなかった場合の対処まで

2027年におけるPocket代替の最有力は、多くの人にとってMarqlyです。 Pocketのエクスポートアーカイブに含まれる list.csv を取り込めるうえ、Pocketが最後まで実装しなかった唯一の能力 — タイトルを思い出すのではなく、内容の記憶で保存物を探し出す力 — を加えられます。無料で選ぶならRaindrop.ioが最良で、 全プラットフォームでブックマークとコレクションが無制限、期限もありません。ベンダーが消えたこと自体がここに来た理由なら、Wallabagが最良の選択です。 MITライセンスのオープンソースで、セルフホストでき、2013年から一度も途切れず開発が続いています。

この検索意図をめぐる議論は、形そのものが変わりました。2025年から2026年の大半にかけて、問いは「Pocketがまだ生きているうちに、どう移るか」でした。2027年のいま、Pocketは1年半前に消え、エクスポート窓口は2025年11月12日に閉じ、検索している人は次の2つにはっきり分かれています。古いエクスポートアーカイブを手元に持っていて、その置き場所を探している人。そして、一度もエクスポートせず、いま取り戻せるかどうかを知ろうとしている人。このガイドはその両方に答えます。さらに、2年前には誰も求めていなかった評価軸 — そのツールが2029年にも存在しているかどうか — でも採点します。

この基準は被害妄想ではありません。世界で広く推奨されてきた「あとで読む」ツールのうち2つが、8か月のあいだに相次いで終了し、そのうち1つは完全無料でした。2027年時点でこれは稼働中サービスからの乗り換えではなく、アーカイブの救出です。予算が最も強い制約なら、先に無料ブックマークマネージャーの徹底比較を読むほうが早く答えが出ます。

この一覧の作り方。 インポート形式、保存、整理、検索、価格、耐久性を、日付入りの競合ファクトシートとリンク付きの公式ソースを使って比較し、基準はテスト方法の公開ページで明示しています。この記事はMarqlyが発行しており、Marqly自身も比較対象の一つです。該当セクションはその前提で割り引いてお読みください。私たちが単独で計測したインポート結果はインポート再現性の調査にあり、主張ではなく実測データです。競合が勝っている行は、そのまま勝っていると書きます。

Pocketに実際に何が起きたのか

Mozillaは2025年5月にPocketの終了を発表し、2025年7月8日にサービスを停止しました。2027年に意味を持つタイムラインは次のとおりです。

1. 2025年7月8日 — サービス停止。 MozillaはPocketを終了し、新規の保存を止めました。アプリと拡張機能の同期も停止しています。
2. 2025年11月12日 — エクスポート窓口の閉鎖。 エクスポート機能とAPIが無効化され、Mozillaは残っていたデータがこの日から恒久的な削除キューに入ったと説明しています。
3. Premium加入者 には、残りの契約期間に応じた日割りでの返金が行われました。
4. 2027年 — アーカイブ救出のフェーズ。 エクスポート済みなら、あなたのライブラリはどこかのディスクにあるZIPファイルであり、下記のツールはその中のCSVを読めます。していない場合、サポートされた復旧手段はありません。

出典: MozillaのPocket終了案内、2026年10月6日に確認。

置き換える相手のことを覚えておく価値はあります。この市場の形をそのまま説明できるからです。Pocketの検索はPremiumの全文検索に課金しないかぎり、タイトルとURLのみでした。タグ付けは完全手動で、タグ候補はPremiumの追加機能でした。ハイライトは無料プランだと1記事あたり3か所までで、メモも注釈も付けられません。Pocketは保存するには快適で、探し出すにはほぼ役に立たない。だからこそ「4,000件保存したのに一つも見つからない」が最も多い不満であり、だからこそセマンティック検索がいまこの一覧を並べ替える主軸になっています。

一度もエクスポートしなかった場合、2027年にできること

これはPocket代替記事の大半が飛ばす部分で、2027年には読者の半分がここに該当します。損失を認める前に、次の4か所を順に確認してください。

1. ダウンロードフォルダとクラウドストレージ。 ファイル名に ril_export を含むZIP、あるいは list.csv が入ったフォルダを探してください。Pocketのエクスポートはアーカイブを生成する仕組みで、多くの人は既定の場所にダウンロードしたまま忘れてしまいます。ファイルシステム全体を list.csv と、2025年半ば頃に作成された .zip の両方で検索する価値があります。
2. Pocketを同期していた他のツール。 Readwise、IFTTT系の自動化、Notionのデータベース、一部のRSSブリッジは、Pocketの保存物を定期的に取得していました。Pocketを何かに接続した記憶があるなら、そこに部分的なコピーが残っている可能性があります。
3. ブラウザ自身のブックマークファイル。 Pocketからブラウザへの書き出しを一度でも実行していれば、Chrome、Edge、Firefox、Safariはいずれも標準のHTMLブックマークファイルを持っており、今日書き出せます。そしてそのファイルは下記のすべてのツールに取り込めます。
4. メール。 2025年半ばのPocketまたはMozillaからのメッセージを検索してください。終了案内にはエクスポートへの直接リンクが含まれていたことがあり、リンク自体はすでに死んでいても、ダウンロードを完了したかどうかと、その時期を確認できることがあります。

4つとも空振りだった場合、Mozillaは2025年11月12日にエクスポートを無効化し、同日からデータ削除を開始したと明言しているため、サポートされた復旧手段はありません。現実的な打ち手は、初日にエクスポート経路を自分で試したツールで新しく始めることです（下記の耐久性の列を参照してください）。そして、この損失は不運としてではなく、その習慣を持つべき理由だったと考えるほうが建設的です。

8か月のあいだに2つのサービス終了：生き残るツールの選び方

Omnivoreは2024年11月に終了しました。 チームがElevenLabsにアクイハイアされたあとのことで、ユーザーには削除前の2024年11月30日までエクスポートの猶予がありました。Omnivoreは完全無料で、有料プランは一度も存在しませんでした。そして、その「収入モデルのない無料」こそが、終了を可能にした条件そのものです。オープンソースのコードはGitHubに残り、コミュニティフォークがセルフホスト版を提供していますが、フォークは保証のないボランティア運営で、元の構成（PostgreSQL、Elasticsearch、複数のマイクロサービス）を自分で動かすのは実際に難しい作業です。

Pocketは2025年7月8日に終了しました。 その8か月後です。オーナーも理由も異なります — 事業の失敗ではなくポートフォリオの削減 — が、エクスポートしていなかった人にとっての結果は同じでした。

2027年の選び方への教訓は「無料ツールを避けよ」ではありません。ライブラリがベンダーより長生きするかどうかを決める性質が3つあり、その3つは10分で確認できます。

• 誰にも頼まずに、文書化された形式ですべてを取り出せますか。 Wallabag、Obsidian、セルフホストの2つは、構造的にここで最も強くなります。MarqlyはURL、タイトル、説明、タグを含むCSVを書き出せ、ハイライト、メモ、ボードまで含むアカウント全体のコピーはサポートへの依頼で取得できます。Raindropもきれいに書き出せます。
• あなたが商品であることにも、単一の買収者の気分にも依存しない収入モデルがありますか。 実際の契約者を持つ有料プラン（Raindrop、Readwise、Marqly）と、開発資金をまかなうホスティング版を備えた長期運営のオープンソースプロジェクト（Wallabagは2013年から）は、収入のない無料よりも高評価です。
• コードはオープンソースですか。終了が「穴」ではなく「フォーク」を残せますか。 Wallabag（MIT）、Linkwarden（AGPL-3.0）、Karakeepはいずれも会社より長生きします。プロプライエタリなツールはそうなりません。

おすすめPocket代替ツールの比較一覧

ツール	最適な用途	無料プラン	セマンティック検索	PocketのCSVを取り込めるか	エクスポート経路	価格（2026年10月確認）
Marqly	意味での検索	100件まで	✅ Pro	✅ list.csv	CSV。全体コピーはサポート経由	無料。Pro年額$72または月額$9
Raindrop.io	無料の万能保存	✅ 無制限	❌ キーワードのみ	✅ 対応	コレクション書き出し	無料。Pro年額$28
Wallabag	耐久性とクリーンな読書	✅ セルフホスト	❌ なし	✅ 対応	オープン形式、MIT	無料。ホスト版は年額€11
Karakeep	セルフホストのAIタグ付け	✅ セルフホスト	✅ 自前の鍵	⚠️ 標準インポート経由	自分のデータベース	無料。Cloud Pro月額$4
Linkwarden	フルページ保存	✅ セルフホスト	❌ AIタグは任意	✅ 対応	自分のデータベース	無料。Cloud 1ユーザー月額$3
Instapaper	ミニマルな読書	✅ 保存無制限	❌ なし	✅ 対応	CSV/HTML書き出し	無料。Premium月額$5.99または年額$59.99
Readwise Reader	ハイライトと本格読書	❌ 恒久的な無料枠なし	❌ キーワードのみ	✅ 対応	ハイライト書き出し	月額$9.99（年払い、年額$119.88）
Matter	読む・聴く	⚠️ 制限あり	❌ なし	✅ 対応	限定的、公開APIなし	ウェブで月額$8または年額$60
Notion Web Clipper	すでにNotionで生活している人	✅ クリッパー無料	⚠️ Businessプランのみ	⚠️ Notionのインポート経由	Markdown/CSV書き出し	無料。Plus $10、Business 1メンバー月額$20

インポートの列について補足します。「PocketのCSVを取り込める」とは、Pocketのエクスポートアーカイブに含まれる list.csv を受け入れ、それらのリンクを新しいライブラリに保存し直し、タイトル、URL、タグを引き継げることを意味します。元の保存日は通常引き継がれません — インポーターは日付の列を読むものの、登録時に破棄します — し、ハイライトや記事本文を持ち帰るインポーターも存在しません。Pocketのエクスポートにそもそも含まれていないからです。

目立つ除外を1つ。 mymindは、それ自体は優れたビジュアル保存ツールであるにもかかわらず、この一覧には入りません。理由は設計として一括インポートを持たないことです。Pocketのアーカイブを持ち込めず、Pocket難民にとってはそれが仕事そのものだからです。無料のゲストプランも100カードで上限に達します。

1. Marqly — 死んだライブラリを再び探せる状態にするのに最適

Pocketの中核的な失敗は、保存が簡単で、発見が困難だった点にあります。Marqlyはその直接の答えとして作られています。セマンティック検索は意味で保存物を取り出すため、「睡眠とコルチゾールの関係についての記事」で、タイトルも正確な単語も忘れていても該当にたどり着けます。Proでは加えて、保存のたびに自動でタグ付けし、AI要約を生成し、Askがライブラリ全体を横断して質問に答え、番号付きの引用から出典を開けます。

Pocket難民に限って言えば、機能一覧よりインポート経路のほうが重要です。Marqlyが読み込むのはPocketのエクスポートアーカイブの中にある list.csv です。同梱のHTMLプレビューファイルは <ul> と <li> の並びで、Netscapeブックマーク形式ではないため解析できません（実測しています。本物のエクスポート261件中0件でした。詳細はインポート再現性の調査）。タイトル、URL、説明、タグは引き継がれ、フォルダ構造は最大2階層のボードに平坦化され、元の保存日は引き継がれません。インポート時の自動タグ付けはPro機能なので、無料プランでは既存のタグがそのまま残る代わりに、新しいタグは1つも付きません。

正直に書くべき限界は、Pocketのユーザーが最初に感じるであろうものです。無料枠は最大100件しか保存できないため、4,000件のアーカイブは初日からProが必要です。無料で使えるAIは一切ありません — 自動タグ付けも、要約も、セマンティック検索も、そのすべてがProです。公開APIもセルフホストもないため、前述の耐久性の問いへの答えは、コードを所有することではなく、CSVエクスポートとサポートが提供するアカウント全体のコピーになります。オフライン閲覧はPro限定で、対象はウェブアプリとiOSアプリのみ、デバイス単位で保存され、デバイス間の同期はありません。

向いている人： Pocketライブラリが墓場になった人 — 数百件、数千件を保存したのに一つも見つからない状態 — で、その山を今日午後にでも検索可能にしたい人。見送るべき人： AIのないシンプルなテキストリーダーが欲しい人（Instapaperのほうが安価です）、コードを自分で所有したい人（Wallabag、Linkwarden、Karakeep）、無制限のライブラリを保持できる無料枠が必要な人（Raindrop.io）。

• メリット： タイトル、本文、ハイライト、文字起こしを横断するセマンティック検索。Proでの自動タグ付けとAI要約。Pocketの list.csv、RaindropのHTML、ブラウザのブックマークHTMLを取り込める。6色ハイライターは全プランで無料。YouTube AIカードが文字起こしを動画と一緒に保持。ウェブ、Chrome、Edge、Firefox、Safari、iOS、Androidで利用可能。
• デメリット： 無料枠は100件が上限。無料ではAIが一切使えない。公開APIもセルフホストもない。オフラインはPro限定かつデバイス単位。インポート時の自動タグ付けにはProが必要。
• 価格： 無料プラン（カード不要）・Pro年額$72（年払いで月額約$6）または月額$9・初年度$49の常設オファー・認証済み学生は初年度$48。

無料で始める →

2. Raindrop.io — 無料で使える万能の乗り換え先

RaindropはPocketからの真っすぐな乗り換え先として最も一般的で、価格だけを見れば最も推奨しやすいツールです。ブックマーク無制限、コレクション無制限、タグ、そして全アプリ — ウェブ、Mac、Windows、Linux、iOS、Android、加えてChrome、Edge、Firefox、Safariの拡張機能 — が無料で、期限もなく、ブックマーク1件あたり3か所までのハイライトも付きます。公開コレクションはリンク1本で厳選リストを共有できます。記事、動画、PDF、画像、ページ全体を保存でき、成熟して安定した製品です。

2027年の最先端に届いていないのは検索です。無料の検索はタイトルとタグのみで、全文検索にはProが必要、しかもProでも意味ベースではなくキーワード型のままです。Pocketへの不満が「保存したものが全く見つからない」だった場合、Raindropはそれを解決しません — 物を失くす場所が、ずっと快適になるだけです。Proは年額$28または月額$3.25で、全文検索、保存時のStella AIによるタグとコレクションの提案、ページの永久コピー、注釈、日次バックアップを加えます。この永久コピーが、ホスト型の中で最も強いリンク切れ対策です。

向いている人： 無料で信頼できるPocket型のツールが欲しくて、AIには関心がない人。見送るべき人： 検索こそが実際の痛みである人。どの価格帯を選んでもキーワードのみの設計は変わらないからです。

• メリット： ここで最も手厚い無料枠。Linuxを含む全プラットフォームのアプリ。入れ子コレクションによる洗練された視覚的整理。Proが安価で、ページの永久コピーを加える。
• デメリット： どの価格でもセマンティック検索がない。全文検索は有料。整理は完全に手動。
• 価格： 無料（無制限）・Pro年額$28または月額$3.25。

3. Wallabag — サービスが消えたことが理由でここにいる人に

WallabagはMITライセンスのオープンソースで、セルフホストなら無料、2013年にフランスで始まって以来一度も途切れず開発が続いています。この組み合わせがPocketとOmnivoreの教訓への直接の答えです。終了を決められる会社が存在せず、万一プロジェクトが止まっても、動くコピーはすでにあなたのサーバーの上にあります。あくまで「あとで読む」ツールが本体なので、Pocket難民が実際に恋しがる挙動 — ページを保存し、あとで装飾のないクリーンなコピーを読む — をそのまま再現します。

サーバーを運用したくない場合、公式のwallabag.itホスティングは年額€11で全機能が含まれ、加えて3か月€4と、開発資金になる年額€30のサポータープランがあります。これはこの記事の中で最も安い有料オプションで、無料枠と違って上限がありません。

引き換えに、Wallabagにはどのような形のAIもありません。自動タグ付けもなく、要約もなく、セマンティック検索もありません。整理と検索は自分次第で、読書キューとしては優秀でも、汎用のブックマーク整理ツールとしては劣ります。

向いている人： 2027年の第一基準が「これはまだ存在している」である人、加えてセルフホストを厭わない技術者。見送るべき人： AIでの検索や、洗練されたネイティブアプリの体験を求めている人。

• メリット： MITライセンスのオープンソース、セルフホスト無料、13年連続の運用実績。クリーンな「あとで読む」レンダリング。年額€11で全機能を含むホスト版。独自形式がない。
• デメリット： AI機能が一切ない。セルフホストは実際の構築と保守を伴う。アプリのエコシステムが小さい。整理より読書に重心がある。
• 価格： セルフホスト無料・ホスト版年額€11・3か月€4・サポーター年額€30。

4. Karakeep — ちゃんとAIがあるセルフホスト型の最有力

Karakeep（旧Hoarder、2025年に改名）は、2つの性質を同時に欲しい場合の答えです。自分のサーバーと、自動整理の両方です。セルフホストは全機能込みで完全に無料のオープンソースで、自分で設定するLLM — OpenAI互換のAPIキー、またはローカルのOllamaモデル — が全件を自動でタグ付けし、その上を全文検索とセマンティック検索が走ります。Chrome、Firefox、Safariの拡張機能とiOS、Androidアプリまで揃っており、セルフホストのプロジェクトとしては例外的に完成度が高く、ローカルLLM対応のおかげでタグ付けは無料であると同時にプライベートにもできます。

Pocket救出という観点での注意点は、KarakeepのインポートがPocket専用のものではなく標準のブックマークインポートであることです。そのため、手元の list.csv を先に標準形式へ変換しておく計画が必要になります。ホスト版のKarakeep Cloudは公開ベータで、10ブックマーク上限の$0ティアと月額$4のProティアがあります（年額価格は公表されていません）。10ブックマークは試用にすぎないので、「無料のKarakeep」とは自分のサーバーで動かすものを指します。

向いている人： ベンダーにライブラリを渡さずにAI整理を使いたい技術者。見送るべき人： ソフトウェアの運用をしたくない人、あるいはAIのコスト（API従量課金やローカルGPU）が問題になる人。

• メリット： 自分の環境の中で、AIタグ付けとセマンティック検索が無料。ローカルLLM対応でプライベートなAIも可能。アプリと拡張機能が揃う。セルフホストから降りる出口として月額$4のCloud Proが安い。
• デメリット： サーバー、更新、バックアップは自分持ち。AIのコストはやがて表面化する。クラウドの無料枠は10ブックマークが上限。Pocketのインポートには変換の一手間が必要。
• 価格： セルフホスト無料・Cloud Pro月額$4（年額価格は未公表）。

5. Linkwarden — リンク切れに勝たせないためのアーカイブ型

LinkwardenはAGPL-3.0ライセンスのオープンソースで、セルフホストなら全機能が含まれ、そしてフルページの保存を中心に設計されています。すべてのブックマークにアーカイブコピーが付くのです。すでに一度ベンダーの消滅を生き延びたライブラリにとって、これは別の種類の保険です。サービスではなくページの死から守ります。2019年のPocketアーカイブは2027年までに死んだURLだらけで、その中身を保持できていたのはこの一覧ではLinkwardenだけです。

共同編集に対応し、ハイライトとRSSをサポートし、実在するモバイルアプリとブラウザ拡張を持ち、プロバイダを接続すれば任意でAIタグ付けも使えます。クラウドプランは年払いで1ユーザーあたり月額$3（25%引き）、月払いなら月額$4で、1ユーザーあたり最大30,000リンクまで対応し、試用を超える無料枠はありません。つまり無料のLinkwardenとは、セルフホストのLinkwardenのことです。

向いている人： 保存主義者、研究者、そして古いアーカイブがすでにリンク切れだらけの人。見送るべき人： AIでの検索が最優先の人（その領域ではKarakeepのほうが強い）、サーバーを運用したくない人。

• メリット： セルフホストなら全機能込みで永久無料。すべてのフルページをアーカイブ — ここで最良のリンク切れ対策。開発が活発でモバイルアプリと拡張機能あり。共同編集を内蔵。
• デメリット： 「無料」の対価はサーバーと自分の保守時間。AIは本体ではなく任意の追加要素。クラウドに試用を超える無料枠はない。セットアップは実際の作業。
• 価格： セルフホスト無料・Cloud年払いで1ユーザー月額$3または月払い月額$4。

6. Instapaper — ミニマルなリーダーの最良。ただし価格は倍になった

Instapaperは「あとで読む」サービスの老舗で、2027年になってもまだ存在しており、それ自体が一つのデータ点です。記事を保存して、あとで装飾のない高速なテキスト表示で読むだけなら、Instapaperはそれを完璧にこなします。しかも無料枠は無制限の保存とオフライン閲覧を含み、デモではなく実用に耐えます。

ここで2つの訂正が重要です。古い助言の多くが陳腐化しているからです。Premiumは月額$5.99または年額$59.99です — 2023年後半に月額$3と年額$30からほぼ倍増しており、当時それに見合う大きな新機能は追加されていません。したがって今も「月額約$3」と書いている記事は、もう存在しない価格をそのまま載せていることになります。そしてもう一つ、無料アカウントは自分の保存物を全文検索できません。検索は有料で、メモは無料で月5件まで、AIは一切ありません — 自動タグ付けも、要約も、セマンティック検索もなく、整理は手動のフォルダです。Premiumは全文検索、恒久的なアーカイブ、無制限のメモ、読み上げプレイリスト、スピードリーディング、Kindleへの送信を加えます。

向いている人： 保存してから1週間以内に読み切るミニマリストで、アプリは最小限であってほしい人。見送るべき人： 大規模な古いアーカイブを救出している人。掘り出すのを助けるAIがないからです。Instapaperに着地するのではなく離れる側なら、専用のInstapaper代替まとめをご覧ください。

• メリット： クリーンで高速なリーダー。無料枠が無制限の保存とオフライン閲覧を含む。信頼性が高く長寿。学習が一切いらないほど単純。
• デメリット： 全文検索が有料。無料はメモが月5件まで。AIが一切ない。Premiumは2023年後半にほぼ倍増。開発は数年静か。
• 価格： 無料・Premium月額$5.99または年額$59.99。

7. Readwise Reader — ハイライトする本格読書家に

Readerは真剣な読書家のためのプレミアムな選択肢です。記事、PDF、メールニュースレター、電子書籍に対応し、クラス最高峰のハイライト機能と、ハイライトを時間の経過とともに再浮上させる間隔反復の復習システムを持ちます。Pocketが提供していた何とも本質的に異なる発想です。AI機能は要約とYouTubeの処理をカバーし、ハイライトはNotionやObsidianへ流し込めます。

難点は価格と、無料の選択肢がないことです。恒久的な無料枠はありません — 30日間の試用期間が終わると有料プランの契約が必要です。Fullプランは年払いで月額$9.99（年額$119.88）、月払いなら月額$12.99です。ReaderはFullにしか含まれないため、より安いLiteプラン（年払いで月額$5.59）は従来のReadwiseハイライト同期だけをカバーし、Readerアプリは全く付きません。検索は意味ベースではなくキーワードで、タグ付けは手動、コレクションの公開共有もありません。

向いている人： 執拗にハイライトし、そのハイライトを再浮上させたい研究者、学生、書き手。見送るべき人： 記事を安く保存して探したい人、無料が必要な人。検索性能の一騎打ちはReadwise Reader vs Marqlyにまとめています。

• メリット： 最も完全な読書パイプライン。傑出したハイライトと間隔反復の復習。あらゆる形式に対応。ハイライトをNotionやObsidianへ書き出せる。
• デメリット： 恒久的な無料枠がない。ここで最も高価。ReaderにはFullプランが必要。キーワード検索で意味検索ではない。タグ付けは手動。学習コストが高い。
• 価格： 無料枠なし・Full年払い月額$9.99または月払い$12.99・Lite年払い月額$5.59。

8. Matter — 読む・聴くに最適。ただしApp Storeの価格の罠あり

Matterは快適なリーダーと高品質な読み上げを組み合わせるため、保存した記事をポッドキャストのように聴けます。長文を音声で消化するのが自分のやり方なら、この読み上げは本物で、この一覧の他には競合がいません。プレミアムはHD音声、無制限のハイライトとメモ、全文検索、各種連携を解放します。

契約前に確認すべきことが2つあります。価格が経路で異なります。 ウェブでは月額$8または年額$60なのに対し、iOSのApp Store経由では月額$7.99または年額$79.99です。アプリ内で契約すると、同じプランに年あたり$20多く払うことになり、これが分かりやすい罠です。App Storeには月額$12.99の上位Matter Proも並びます。そしてAndroidアプリはありません。MatterはiPhone、iPad、Mac、ウェブ向けに作られており、公開APIもコレクションの公開共有もありません。

向いている人： キューの大半が長文で、読むより聴きたい通勤中の人や、ながら作業で消化したい人。見送るべき人： 深い検索、大きく整理されたアーカイブ、Androidが必要な人。

• メリット： 優れた読み上げ。快適なリーダー。音声優先の消化に向く。ウェブの価格は妥当。
• デメリット： Androidアプリがない。App Storeの年額は$79.99で、ウェブの$60より高い。公開APIも公開共有もない。無制限ハイライト、HD音声、全文検索はすべてプレミアムの内側。
• 価格： ウェブで月額$8または年額$60・iOS App Store経由で月額$7.99または年額$79.99・App StoreにMatter Pro月額$12.99。

9. Notion Web Clipper — すでにNotionで生活している人に

メモもプロジェクトもタスクもすでにNotionで回っているなら、Web Clipperはすべてを一か所に保ちます。無料で、太っ腹な無料プランを含むどのNotionアカウントでも動き、クリップはデータベースに着地するため、保存したリンクはNotionのプロパティ、ビュー、フィルタ、タグをそのまま継承します。オフラインは2025年に全プランへ届き、ウェブ、Mac、Windows、iOS、Androidのネイティブアプリがあります。

Pocket救出という観点では、注意点が実在します。クリッパーは保存の時点で最低限です — タグもメモもハイライトもスクリーンショットもなく、あるのは保存先の選択だけ — し、Notion自身のドキュメントが、クリップの再現度は一定せず書式が失われることがあると警告しています。Pocketアーカイブの取り込みはPocket専用の経路ではなく、Notionの汎用インポートを通ります。そして、誰もがそこにあると思い込んでいるAIはBusinessティアの機能です。クリップした内容に対する意味のあるAI検索とチャットは、1メンバー月額$20のBusiness以上に含まれ、FreeとPlusは試用しか付きません。公式のブラウザ対応はChromeとSafariに狭まりました。

向いている人： Notionネイティブのユーザーで、メモの隣に資料を置きたい人、しかもすでにBusinessに払っている人。見送るべき人： 専用のリーダーが欲しい人、書式のあるページを確実に取り込みたい人、最上位プランなしでAIを使いたい人。Notion Web Clipperの代替ガイドとMarqly vs Notion Web Clipperがさらに深く掘っています。

• メリット： クリッパーは無料で無料プランでも動く。データベースのプロパティがビューとフィルタを与える。メモ、タスク、保存先のワークスペースが一つ。全プランでオフライン対応。公式APIとモバイルの共有シートからの保存。
• デメリット： 保存の時点でタグ、メモ、ハイライトがない。文書化されたクリップ再現度の問題。AI検索には1メンバー月額$20のBusinessプランが必要。ブラウザ対応がChromeとSafariに縮小。Pocketのインポートは専用設計ではなく汎用。
• 価格： クリッパー無料・Plus 1メンバー月額$10・Business 1メンバー月額$20（年払い）。

どのPocket代替を選ぶべきか

• 山をもう一度探せる状態にしたい → Marqly。 list.csv を取り込み、Pocketが持たなかったセマンティック検索を加えます。
• 無料で無制限が欲しい → Raindrop.io。
• 次のサービス終了よりツールに長生きしてほしい → Wallabag（MIT、2013年から）またはLinkwarden（AGPL-3.0、フルページ保存）。
• AIと完全なデータ所有を両立したい → Karakeep、セルフホストで。
• アプリは最小限であってほしい → Instapaper。検索にPremiumが必要であることは受け入れてください。
• 何にでもハイライトを付ける → Readwise Reader。価格も受け入れてください。
• 読むより聴きたい → Matter。契約はウェブで。
• すでにNotionで生活している → Notion Web Clipper。Businessに入っているか確認してください。

ツールは機能一覧ではなく、実際の痛みに合わせて選んでください。サービス終了後の乗り換えで最も多い間違いは、保存の最適化 — より気持ちのいい保存ボタン — に走ることです。4,000件のPocketの保存物が役に立たなかった理由は、取り出し側にありました。

Pocketアーカイブを実際に移す手順

1. アーカイブを見つける。 Pocketが生成したZIPを探してください。中身にはCSV（通常は list.csv）とHTMLプレビューファイルがあるはずです。HTMLファイルしか手元にない場合は手順2へ。
2. HTMLではなくCSVを使う。 HTMLプレビューは <ul> と <li> の並びでNetscapeブックマーク形式ではなく、Netscapeを期待するインポーターは解析しません — 本物のエクスポートで261件中0件と実測しました。CSVが見つからない場合は、無料のPocket Export Converterで手元にあるものを変換し、結果をBookmark File Viewerで確認してください。
3. インポート前に掃除する。 数年分のPocketライブラリは重複とリンク切れだらけです。先に無料のDuplicate Bookmark FinderとDead Link Checkerを通してください。4,000件のうち900件が死んでいる状態のまま取り込んでも、問題の場所が移るだけです。
4. インポートし、確認する。 Marqlyのインポーターは .html/.htm/.csv を受け付け、容量は無料で10MB、Proで30MB、1ファイルあたり10,000ブックマークまでです。タイトル、URL、説明、タグは引き継がれ、フォルダ構造は最大2階層のボードに平坦化され、元の保存日は引き継がれません — 取り込んだ項目はインポート日の日付を持ちます。
5. タグ付けは一度で済ませるか、Proに任せる。 インポート時の自動タグ付けはPro機能です。無料では既存のPocketタグがそのまま移り、新しいものは増えないため、手で整理したいなら夕方を1つ確保してください。
6. 出口を初日に確かめる。 すぐ何かを書き出して、そのファイルが読めることを確認してください。PocketとOmnivoreから得られる実際の教訓は、この習慣ただ一つです。

ツール固有の手順はPocket移行ガイドに、汎用の入口はMigration Centerにあります。上記の掃除用ツールはすべて無料ツール一覧に揃っています。

2027年に本当に大事な3つ

取り出しは保存に勝る。 Pocketは、心地よい保存ボタンとタイトルだけの検索の組み合わせが、誰も使わないライブラリを生むことを証明しました。この一覧から一つだけ持ち帰るなら、2027年に差を付ける機能は発見の側だと覚えておいてください。そして発見を意味のある形で変える唯一の能力がセマンティック検索です — MarqlyではPro、RaindropとInstapaperではどの価格にも存在せず、Karakeepではセルフホストで使えます。

耐久性はいま、評価できる機能になった。 8か月で2つの主要ツールが死にました。4,000件のリンクを誰かに預ける前に、エクスポート経路と収入モデルとコードがオープンソースかどうかを確認してください。Wallabag、Linkwarden、Karakeepはその軸で構造的に最も強く、この表のホスト型ツールはすべて弱くなります。私たちのものも含めてです。

リンク切れは静かな失敗である。 2027年に救出されたアーカイブは、2019年から現在までのあいだに死んだページでいっぱいです。フルページのアーカイブ（Linkwarden）、永久コピー（Raindrop Pro、Instapaper Premium）、ローカルでのPDF保存（Marqly、ChromeとEdgeで処理）が実際の3つの防御で、ほとんどのツールはどれも提供しません。

ここを読んでいる理由が、1年開いていないZIPファイルであるなら、Marqlyはその山を探せる状態にするために作られています。CSVを取り込み、Proにタグ付けと要約をさせ、これまで保存したすべてをタイトルではなく意味で検索し始めてください。直接の比較はPocket vs Marqly、実測データはインポート再現性の調査にあります。予算が制約なら無料プランのまとめへ。AIの側から選び直したいならAIブックマークマネージャー比較も合わせてどうぞ。

---

価格、プランの上限、サービス終了日は2026年10月に公式情報で確認しました。Pocketのタイムラインは2026年10月6日にMozillaの案内と突き合わせています。2026年版からの変更点：Instapaper Premiumを陳腐化していた「月額約$3」から月額$5.99または年額$59.99へ訂正（2023年後半に倍増しました）。Marqlyの対応プラットフォームにEdge、Firefox、Safari、Androidを追加。mymindは設計として一括インポートを持たないため順位表から除外。KarakeepとLinkwardenを追加。MatterのApp Store価格の罠を明記。NotionのAIはBusinessティアの機能であることを明確化。OmnivoreとPocketの終了を受けて耐久性の評価軸を追加。プランの変更に合わせて更新します。