2027年のAIブックマークマネージャー：選び方の基準と注目の7選

AIブックマークマネージャーはリンクを保存し、そのあとでAIを使って「あとで使える」状態にします — 保存物の自動タグ付け、要約、正確なキーワードではなく意味での検索、そして（2027年にますます）あなたの代わりにライブラリを整理し直すこと。大半の人にとっての最適解はMarqlyです。ファイルキャビネットにAIを後付けしたのではなく、セマンティック検索を中心に据えて作られているからです。このガイドの残りは、本物のAIとマーケティングを見分ける方法に充てます。その差は縮まるどころか、開いているからです。

「AIブックマークマネージャー」は2026年時点で混み合ったラベルで、2027年には飽和しています。ほぼすべてのツールが箱にAIと書いており、そしてその中身は全く別物です。保存時のタグ提案かもしれませんし、要求したときに生成される要約かもしれませんし、自然言語で問い合わせできるベクトル索引かもしれませんし、リンク一覧に無理やり載せたチャットボットかもしれません。そのうち一部はライブラリの使い方を本当に変え、残りは何も変えません。混乱を悪化させたものが2つあります。1つ目は移行です — Pocketは2025年7月8日に、Omnivoreは2024年11月に終了したため、多くの人が古いアーカイブの新しい家を探しており、そこにAIが理由として売られています。2つ目は、読むだけでなくライブラリを編集できるエージェント型ツールの登場で、これは本当に新しい評価軸を持ち込みました。信頼して任せられるか、そして取り消せるかです。着地点を先に 좁めたいならPocket代替のまとめが移行側の話を書いています。

この一覧の作り方。 保存、整理、検索、AIのアーキテクチャ、プライバシー、価格を、日付入りの競合ファクトシートとリンク付きの公式ソースを使って比較し、基準はテスト方法の公開ページで明示しています。この記事はMarqlyが発行しており、Marqly自身も比較対象の一つです。該当セクションはその前提で割り引いてお読みください — ただし下記の主張はどれも料金ページで2分あれば確認できます。私たちは意図的にベンチマークスコアを一切公表しません。このガイドの姉妹記事の前版が、捏造されたテスト数値を掲載して撤回に追い込まれたからです。したがって以下は、私たちが結果を主張するのではなく、読者が自分で実行できる検証手順です。競合が勝っている行は、そのまま勝っていると書きます。

AIブックマークマネージャーが本来やるべきこと

4つの層を、重要度の順に挙げます。

1. 検索 — セマンティック検索。 記憶の内容で保存物を見つけます。すべてを変える層です。大きなブックマークライブラリの失敗は、リンクを失うことではなく、見つけられないことだからです。その他はすべて利便性の話です。
2. エージェント性 — AIがライブラリを変更できる。 2027年に主流の期待値として新しく加わりました。タグの付け直し、名前の変更、重複の統合、ボード間の移動、リンク切れの摘出。これは、散らかった状態を検索するのを助けるツールと、散らかりを片付けるツールの違いです。
3. 整理 — 自動タグ付け。 何も判断しなくても保存物にタグが付くため、振り分けコストがゼロになります。大きなライブラリを生き延び可能にするのはこれです。
4. トリアージ — 要約。 山が流し読みできる状態になり、何を読む価値があるかを決められます。全部に対して罪悪感を持つ代わりにです。

大半のツールはこのうち1つだけを実装して、4つ全部のように宣伝します。最も多いすり替えは、知性として提示される要約機能です。すでに見つけたページを要約するのは有用ですが、居場所が分からない4,000件の保存物には何もしません。

本物のAIとマーケティングを分ける6つの検証

どれも一晩で実行でき、どんな機能一覧よりも多くを教えてくれます。

1. 言い換えテスト。 記事を3本保存します。1日待ちます — 本当に言い回しを忘れるまで待ちます。それから、タイトルと1語も重ならない表現で1本を探します。出ればセマンティック検索は本物です。何も出なければ、その検索は、見た目が良いだけのキーワード一致です。

2. プランのテスト。 AIが実際どのティアにあるかを突き止めます。このカテゴリの支配的な型は、本物のAI機能が有料プランの内側にあり、無料枠には一つもない、というもので、しかも料金ページはその事実を明記せず比較表の中に埋めます。MarqlyはAIがすべてProであることを明示しています。競合のいくつかは明示していません。

3. インポートのテスト。 AIは取り込んだものにも効くのか、それとも登録後に保存したものだけなのか。古いアーカイブが検索可能になるか、山のまま残るかがここで決まります。Marqlyではインポート時の自動タグ付けがPro機能なので、無料のインポートは元のタグがそのまま残り、何も追加されません。あとで気づくと移行を台無しにする種類の細部なので、はっきり書いておきます。

4. エージェント性のテスト。 AIはライブラリを変更できるか — そして重要なもう半分として、取り消せるか。 ロールバックなしに300個のタグを改名するアシスタントは、機能ではなく危険物です。適用前の提案、明示された書き込みモード、明記された取り消し期間を探してください。

5. プライバシーのテスト。 保存した内容は、処理のために自分のマシンを出ていくか。ホスト型のAIは出ていきます。ブックマークにAIをかけつつライブラリをローカルに留める主流の方法は、ローカルモデルを使ったセルフホストだけで、それを提供するのはKarakeepであり、ここにある他は何もしていません。

6. コストのテスト。 AI機能はたいていクレジット、上限、自前のAPIキーで動いており、しかも上限はしばしば公表されません。10件ではなく1,000件で何が起きるかを問うてください。デモの規模では無料で、ライブラリの規模では高価なツールは、無料ではありません。

AIブックマークマネージャーの比較一覧

ツール	セマンティック検索	自動タグ付け	要約	ライブラリを変更できるか	無料でのAI	ローカル／プライベートAI	価格
Marqly	✅ Pro	✅ Pro	✅ Pro	✅ Ask、30日間取り消し可能	❌ なし	❌ ホスト型	100件まで無料。Pro年額$72または月額$9
Karakeep	✅ セルフホスト	✅ 自前LLM	⚠️ 自分のモデル経由	⚠️ 限定的	✅ セルフホストなら	✅ Ollamaでローカル	無料。Cloud Pro月額$4
Readwise Reader	❌ キーワード	❌ 手動	✅	❌	❌ 無料枠なし	❌ ホスト型	年払いで月額$9.99
mymind	✅ 有料ティア	✅ 有料ティア	⚠️ Mastermind	❌	❌	❌ ホスト型	100カード無料。月額$4.99から
Glasp	❌	⚠️ 部分的	✅	❌	⚠️ 上限あり	❌ ホスト型	公開は無料。Pro年額$150
Notion Web Clipper	⚠️ Businessのみ	❌	⚠️ Businessのみ	⚠️ データベース内で手動	❌	❌ ホスト型	クリッパー無料。Business 1メンバー月額$20
Evernote	✅ 有料	❌ 手動	✅	❌	❌ 50ノートのデモ	❌ ホスト型	Starter年額$99
Raindrop.io	❌ キーワードのみ	⚠️ 提案（Pro）	❌	❌	❌	❌ ホスト型	無制限で無料。Pro年額$28

価格とAIが載っているティアは2026年10月に公式情報で確認しました。

1. Marqly — 意味での検索に最適で、しかも行動できる唯一の存在

Marqlyは振り分けの層ではなく検索の層を中心に作られており、それがここで1番目にいる理由です。セマンティック検索は記憶の内容で保存物を見つけ、タイトル、ページ本文、ハイライト、YouTubeの文字起こしを横断して効きます。したがって、半分しか見ていない動画でも、煽りタイトルではなく、その中で話されていた内容で取り出せます。Proでは保存のたびに自動でタグ付けと要約が行われるため、大きなライブラリを腐らせる振り分けコストが消えます。

2027年の違いはエージェント性です。Askは多ターンのアシスタントで、あなたのライブラリ — ブックマーク、ハイライト、メモ、文字起こし — から答えを返し、出典を開ける番号付きの引用を付けます。探そうと思いつかなかったものも先回りして摘出します。リンク切れ、URLが完全一致する重複、忘れられた話題、重なり合うボードです。そしてライブラリを変更できます — タグ、ボード、改名、ゴミ箱、統合 — が、すべての変更は適用前に承認する提案カードとして提示され、30日間取り消せます。書き込みモードは3段階で自律性を制御します。オフ（読み取り専用）、先に確認する（既定）、小さな変更は自動（小さな可逆編集のみで、削除は依然として承認が必要です）。この組み合わせ — 動けて、しかも取り消せる — が上記のエージェント性のテストが探しているもので、この表の他にはありません。

さらに2点、知っておく価値があります。AskはConnected Apps経由でClaude、ChatGPT、Cursor、VS Codeから同じツールに接続でき、既定は読み取り専用で、アプリごとに変更を許可するトグルと、取り消しのオプションがあります。そしてAI Organizerは既存ライブラリの一括整理を行い、これが「すでに持っている山をAIは片付けられるのか」への答えです。

正直に書くべき限界は、無料枠を探している人がすぐにぶつかるものです。無料プランにAIは一切ありません — 自動タグ付け、要約、セマンティック検索、ChatVault、YouTubeチャットはそのすべてがProです。無料枠は100件まで保存し、ライブラリ全体をキーワードで検索できます。公開APIもセルフホストもないため、プライバシーのテストへの答えは、インフラを所有することではなく、CSVエクスポートとサポートが提供するアカウント全体のコピーになります。Askは月次クレジットで動き、その上限は公表されていないため、コストのテストへの正直な答えは「私たちは明言していません」です。オフライン閲覧はPro限定で、対象はウェブアプリとiOSアプリのみ、デバイス単位で保存され、デバイス間の同期はありません。

向いている人： ライブラリがキーワード検索を卒業してしまった人、そして、ただ保管するのではなく整理された状態にしたい古いアーカイブを持っている人。見送るべき人： 無料のAIが必要な人（存在しません）、ライブラリを自分のハードウェアに留めたい人（Karakeep）、AIが一切ないシンプルなテキストリーダーが欲しい人（Instapaper）。

• メリット： タイトル、本文、ハイライト、文字起こしを横断するセマンティック検索。Proでの自動タグ付けと要約。Askは引用付きで答え、取り消し可能な提案を通じてライブラリを変更できる。一括掃除のためのAI Organizer。リンク切れチェック。要約、再生同期の文字起こし、チャットを備えたYouTube AIカード。6色ハイライトと公開ボードは全プランで無料。ウェブ、Chrome、Edge、Firefox、Safari、iOS、Android。
• デメリット： 無料ではAIが一切使えない。無料枠は100件が上限。公開APIもセルフホストもない。Askのクレジット上限は未公表。オフラインはPro限定でウェブとiOSのみ、デバイス単位。
• 価格： 無料プラン（カード不要）・Pro年額$72（年払いで月額約$6）または月額$9・初年度$49の常設オファー・認証済み学生は初年度$48。

無料で始める →

2. Karakeep — 唯一まともにプライベートなAIの選択肢

Karakeep（旧Hoarder、2025年に改名）はこの表の例外で、ホスト型のどのツールにも不可能な形でプライバシーのテストに答えるため、この位置に値します。セルフホストは全機能込みで無料のオープンソースで、自分で設定するLLM — OpenAI互換のAPIキー、またはローカルのOllamaモデル — を使って全件を自動でタグ付けします。Ollamaを使えば、保存した内容は自分のハードウェアの上でタグ付けされ索引化され、外には一切出ません。これは本物の、代わりのいない立ち位置です。

加えて全文検索とセマンティック検索がすべてに渡って効き、iOSとAndroidのアプリ、Chrome、Firefox、Safariの拡張機能を持ちます — セルフホストのプロジェクトとしては例外的な完成度です。引き換えに、運用者はあなたです。サーバー、更新、バックアップ、そしてやがてAIのコスト（APIの従量課金か、ローカルGPUの計算力か）。ホスト版のKarakeep Cloudは公開ベータで、10ブックマーク上限の$0ティアと月額$4のProティアがあるため、AI付きで無料の版は自分のサーバーの上のそれです。

向いている人： ベンダーにライブラリを渡さずにブックマークへAIをかけたい技術者と、プライバシー優先の読書家。見送るべき人： ソフトウェアの運用をしたくない人 — 運用コストは実在し、それが続かない理由そのものです。

• メリット： 自分の環境の中で、AIタグ付けとセマンティック検索が無料。ローカルLLM対応により本当にプライベートなAI。アプリと拡張機能が揃う。月額$4の安いホスト版が出口になる。
• デメリット： サーバー、更新、バックアップは自分持ち。AIのコストはやがて表面化する。クラウドの無料枠は10ブックマークが上限。商用アプリより粗が残り、サポートの窓口も小さい。
• 価格： セルフホスト無料・Cloud Pro月額$4（年額価格は未公表）。

3. Readwise Reader — 実際に読む人のための最良のAI

Readwise Readerはプレミアムな読書システムです。記事、PDF、メールニュースレター、電子書籍に対応し、クラス最高峰のハイライトと、ハイライトを時間の経過とともに再浮上させる間隔反復の復習ループを持ちます。AIは要約とYouTubeの処理をカバーし、ハイライトはNotionやObsidianへ流れ込みます。読んだものから書く人にとって、これは本当に強力なパイプラインです。

ここで上位2つに入らない理由は2つあります。検索が意味ベースではなくキーワードベースなので、この記事が問題にしている取り出しの難題は、Readerが解く種類のものではありません。そして恒久的な無料枠がない — 30日間の試用期間が終わると有料プランの契約が必要です。Fullプランは年払いで月額$9.99（年額$119.88）、月払いなら月額$12.99で、ReaderはFullにしか含まれません。より安いLiteプラン（年払いで月額$5.59）は従来のハイライト同期だけをカバーします。タグ付けは手動です。

向いている人： ハイライトを大量に付け、それを再浮上させたい研究者、学生、書き手で、それに払う意思がある人。見送るべき人： 意味での取り出しが問題の人、無料が必要な人。一騎打ちの比較はReadwise Reader vs Marqlyにあります。

• メリット： 最も完全な読書パイプライン。傑出したハイライトと間隔反復の復習。あらゆる形式に対応。AI要約とYouTube対応。NotionやObsidianへ書き出せる。
• デメリット： 意味検索ではなくキーワード検索。恒久的な無料枠がない。ここで最も高価な部類。ReaderにはFullプランが必要。タグ付けは手動。密度の高いUIで学習コストが実在する。
• 価格： 無料枠なし・Full年払い月額$9.99または月払い$12.99・Lite年払い月額$5.59。

4. mymind — 視覚的に保存する人向けの、手間ゼロのAIタグ付け

mymindの主張は「二度と整理しない」で、自動タグ付けの層の最も純粋な表現です。記事、画像、引用、商品を保存すると、あなた側が構造を何も用意しなくても、AIがタグを付けて浮かび上がらせます。設計としてフォルダもコレクションもなく、それを解放的だと感じる人と、我慢ならないと感じる人に分かれます。速く、プライベートな手触りで、視覚的に優れています。

AIはティア別で、ティアが重要です。無料のゲストプランは100カードが上限で、期間限定ではなく永久無料です。AIタグ付けは**Student of Life（月額$7.99または年額$79）から始まり、The Bookmarker（月額$4.99）にはAI機能が一切なく、AI要約、リーダーモード、記事のバックアップ、PDFアナライザにはMastermind（月額$12.99または年額$129）**が必要です。つまりmymindが知られている「AIによる自動整理」は、無料の機能ではありません。

2つの設計判断が移行先としての選択肢から外します。設計として一括インポートがなく — PocketもRaindropもブラウザのブックマークも持ち込めません — そして何も共有できません。公開ボードはなく、共同作業もありません。エクスポートはデスクトップのChromeまたはEdgeからのみ、一方通行のCSVとファイルです。

向いている人： 記事より画像やインスピレーションを保存するビジュアル思考家とクリエイターで、二度と振り分けをしたくない人。見送るべき人： 取り込むべき既存ライブラリがある人、共有が必要な人、無料のAIが欲しい人。

• メリット： 本当に手間ゼロのAIタグ付け。速くて視覚的に強い。期間限定ではなく永久無料のゲストプラン。画像中心の保存に向く。
• デメリット： 設計として一括インポートがない。何も共有できない。AIは有料ティアが必要で、要約は最上位ティア。無料は100カードが上限。エクスポートはデスクトップのChromeまたはEdgeからの一方通行CSV。
• 価格： 無料ゲストプランは100カードまで・The Bookmarker月額$4.99（AIなし）・Student of Life月額$7.99または年額$79・Mastermind月額$12.99または年額$129。

5. Glasp — 公開でハイライトするための最良のAI

Glaspは公開ハイライトを中心に作られています。あなたのハイライトが共有可能な知識プロフィールを形作り、他の人が何を引いたかも見えます。コホートの中で学ぶなら、これは噓ではなく実際の機能で、講義の比重が高い教材にはYouTube AIも強く効きます。無料は無制限の公開ハイライトを含みます。

AIの上限は厳しく、プライバシーの設計は大半の人の期待と裏返しです。無料のAI上限は1日3件のYouTube要約と、月20件のPDFチャットです。ハイライトを非公開にするには月額$15または年額$150のProが必要で、あなたは能力ではなくプライバシーに払います。価格は2026年5月に約20〜25%上がり、サブスクリプションは明示的に返金不可です。フルページのアーカイブも、全文検索も、オフラインもないため、アーカイブではなくハイライトの層で、運営は2人チームです — 何年も頼るつもりのものにとっては、これも寿命の考慮事項です。

向いている人： 公開でハイライトし、他の人が何を引いたかを見つけたい学生と学習者。見送るべき人： ハイライトが既定で非公開であってほしい人、アーカイブと本物の検索が必要な人。

• メリット： 無制限の無料公開ハイライト。共有可能な知識プロフィール。強いYouTube AI。学術メールアドレスがあればPro年額に学生割引。
• デメリット： 非公開ハイライトには年額$150のProが必要。無料のAI上限が厳しい。価格は2026年5月に20〜25%上がり、返金不可。アーカイブも全文検索もオフラインもない。2人チーム。
• 価格： 無料（公開ハイライト）・Pro月額$15または年額$150・Unlimited月額$36または年額$360。

6. Notion Web Clipper — すでにBusinessに払っているなら最良のAI

Notionネイティブのユーザーにとって、データベースへクリップすることは、保存したリンクすべてがプロパティ、ビュー、フィルタ、タグを継承し、メモ、プロジェクト、タスクの隣に座ることを意味します。クリッパーは無料で、太っ腹な無料プランを含むどのNotionアカウントでも動き、オフラインは2025年に全プランへ届き、ウェブ、Mac、Windows、iOS、Androidのネイティブアプリがあります。

AIについての注意点が重要な方で、しかも広く誤解されています。クリップした内容に対する意味のあるAI検索とチャットは、1メンバー月額$20のBusiness以上に含まれます。 FreeとPlusは試用だけです。したがって1メンバー月額$10のPlus契約者は、ブックマークにNotionを選ばせた当の機能を持っていません。別に、クリッパーは保存の時点で最低限です — タグもメモもハイライトもスクリーンショットもなく、あるのは保存先の選択だけ — し、Notion自身のドキュメントがクリップの再現度は一定せず書式が失われることがあると警告しており、公式のブラウザ対応はChromeとSafariに狭まりました。

向いている人： 既存のワークスペースの中に資料を置きたい、Business契約のNotionネイティブユーザー。見送るべき人： 最上位プランなしでAIが欲しい人、専用のリーダーが欲しい人。Marqly vs Notion Web ClipperとNotion Web Clipperの代替ガイドもどうぞ。

• メリット： 無料プランでも動く無料のクリッパー。データベースのプロパティがビューとフィルタを与える。すべてを1つのワークスペースに。全プランでオフライン。公式APIとモバイルの共有シートからの保存。
• デメリット： AI検索とチャットには1メンバー月額$20のBusinessが必要。保存の時点でタグ、メモ、ハイライトがない。文書化されたクリップ再現度の問題。ブラウザ対応がChromeとSafariに縮小。大きなデータベースへの保存は遅い。
• 価格： クリッパー無料・Plus 1メンバー月額$10・Business 1メンバー月額$20（年払い）。

7. Evernote — ドキュメントと画像に最も強いAI、最も弱い無料枠

Evernoteがここで異質な存在なのは、そのAIの優位がブックマークに対してではなくドキュメントに対してだからです。検索はクラス最高峰で、画像の中の文字を読むOCRを持ち、有料プランはPDFの中身を検索します。v11でノートを横断して対話するアシスタント、セマンティック検索、AI会議メモが加わりました。保存しているものが記事ではなくスキャンした配布資料、領収書、スクリーンショットなら、この表の他にそれを見つけられるものはありません。

問題は無料プランです。50ノート、1ノートブック、1デバイス — ティアではなくデモです。Starterは月額$14.99または年額$99、Advancedは月額$24.99または年額$249.99で、ここでも高価な部類に入り、オーナーのBending Spoonsの下で価格は繰り返し上がってきました。自動タグ付けがないためクリップは今も手動で振り分ける必要があり、公開中のウェブページ上のテキストにハイライトを付けることもできません。

向いている人： アーカイブがドキュメントと画像で、すでにEvernoteに払っている人。見送るべき人： ブックマークマネージャーが欲しい人、無料のものが欲しい人。

• メリット： クラス最高峰のOCRとPDF検索。セマンティック検索を持つ本物のAIアシスタント。5ブラウザ対応のクリッパー。有料プランでオフラインの使える成熟アプリ。
• デメリット： 無料プランは50ノート、1ノートブック、1デバイス。高価。自動タグ付けがない。ページ上でのハイライトができない。ブックマークにはノート基盤は過剰。
• 価格： 無料（50ノート）・Starter月額$14.99または年額$99・Advanced月額$24.99または年額$249.99。

AIブックマークマネージャーではない1つ：Raindrop.io

Raindrop.ioはAIブックマークマネージャーの一覧にほぼ必ず出てきて、そして出てくるべきではありません。ここは明示しておく価値があります。優れたブックマークマネージャーで、このカテゴリで最も手厚い無料枠を持ちます — ブックマーク、コレクション、デバイスが無制限で、Linuxを含む全プラットフォームにアプリがあります。Proは年額$28で、全文検索、保存時のStella AIによるタグとコレクション提案、ページの永久コピー、注釈、日次バックアップを加えます。

Stellaの提案は本物の自動化で、本当に有用です。ただしそれが起きるのは保存の時点であり、しかも提案です。そして検索はどの価格でもキーワードベースのままです。Raindropは、言い換えた保存物を見つけられません。問題が「保存したものが全く見つからない」なら、Raindropは物を失くす場所が快適になるだけです。無料の無制限収集には正しい選択で、AIでの取り出しには間違いです — Marqly vs Raindropに詳細があります。

選び方

• 保存したものが見つからない → Marqly。 タイトル、本文、ハイライト、文字起こしを横断するセマンティック検索。
• AIは欲しいが、他人のサーバーの上では嫌だ → ローカルのOllamaモデルを使ったKarakeep。
• 大量に読み、何にでもハイライトを付ける → Readwise Reader。
• 記事より画像を保存し、振り分けを拒否する → mymind。
• 公開の場で学びたい → Glasp。
• 生活がすでにNotionの中にあり、Businessに入っている → Notion Web Clipper。
• アーカイブがドキュメントとスキャン → Evernote。
• 無料で無制限が欲しい、キーワード検索は受け入れる → Raindrop.io。

抽象論ではなく特定の役割のために選ぶなら、制約が変わります。教師向けのまとめ、学生向けのガイド、そして予算が縛りになるなら無料プランの比較をご覧ください。

結論

ラベルはうるさくなり、その裏の能力の差は開きました。2027年に意味のある区別は「AIがある」対「AIがない」ではなく、4つの層のうちどれを実際に届けているか、どのティアで届けているか、そしてエージェント性の層が取り消せるかどうかです。

検討中のどのツールにも6つの検証を実行してください。言い換えテストから始めるのがよく、2分で済み、セマンティック索引とマーケティング上の主張を分けるのはそれだからです。それから機能がどのプランにあるかを確認してください。このカテゴリで最も多い落胆は、AIが本物で、しかも無料枠には一つも入っていないと知ることです。

取り出しが実際の問題なら、Marqlyはまさにそれを中心に作られています — 記憶の内容で保存物を探し、Proに山をタグ付けさせ要約させ、Askに30日間の取り消しを背負わせて掃除を提案させてください。無料枠から始めて、すでに持っているものを取り込み、本当に失くした5件で言い換えテストを回してみてください。上の各行の基準はテスト方法、一騎打ちの表は比較ディレクトリにあります。

---

価格、AIが載っているティア、プランの上限は2026年10月に公式情報で確認しました。2026年版からの変更点：Marqlyの対応プラットフォームにEdge、Firefox、Safari、Androidを追加（前版の記載が不完全でした）。インポート時の自動タグ付けを、全員に自動ではなくPro機能として正しく限定。2027年の評価軸としてエージェント性の層とその取り消しの要件を追加。各ティアのAIの主張が見えるようKarakeep、Glasp、Notion、Evernoteを追加。Stellaの提案がなぜセマンティック検索でないかを説明するRaindropの独立セクションを新設。ベンチマークスコアをすべて削除し、読者が自分で実行する検証手順に置き換え。プランの変更に合わせて更新します。