2026年最新おすすめYouTube要約AIツール6選（徹底比較）

先に結論：2026年、大半の人にとってのベストなYouTube要約ツールはMarqlyです。要約が「観ている場所」に住んでいるから。視聴ページにAIカードが出ます——ストリーミング表示のTL;DR、主要セクション、再生に同期する文字起こし、そして動画に答えるチャットタブまで。学生でマインドマップやフラッシュカードまで欲しいならNoteGPT、マラソン級の長尺動画とナレッジベース志向ならRecall、安くて速いTL;DRだけならEightify、すでにGlaspでハイライトしているならGlasp、手動で無料でいいならChatGPTです。

これらのツールの本当の違いは要約の文章力ではありません。誰もがある程度のモデルを後ろに載せています。違うのは、要約がどこに住むか（視聴ページか、わざわざ開く別アプリか）、文字起こしが付くか、動画とチャットできるか、そして費用です。

ツール	要約の表示場所	文字起こし	動画とのチャット	無料プラン	料金（2026年8月検証）
Marqly	✅ 視聴ページ内	✅ 再生に同期・ワンクリックコピー	✅ 対応（Pro）	✅ あり	年額72ドル（約6ドル/月）または月額9ドル
NoteGPT	❌ 別ワークスペース	✅ あり	✅ あり	⚠️ 少量のクォータ	Pro 月額9ドル
Recall	❌ 別アプリ／ライブラリ	✅ あり	❌ 要約中心	✅ 月10本の要約	Plus 月額10ドル（年払い）
Eightify	✅ 視聴ページ内	⚠️ ポイント表示中心で、全文字起こしの工程はない	❌ なし	✅ 週3本（30分以内）	月額4.95ドル（年払いは月額3.95ドル）
Glasp	✅ 視聴ページ内	✅ あり	⚠️ クレジット制	✅ 1日3本	Pro 月額15ドル（年額150ドル）
ChatGPT（手動）	❌ チャット画面	❌ 自分で取得	✅ あり	✅ あり	Plus 月額20ドル

比較のやり方：各ツールに同じ3本の動画を当てました。12分のチュートリアル、90分のポッドキャスト、専門用語の多い20分の講義。評価したのは出力だけでなく工程全体です。要約テキストはどこも概ね良好でした。差が出たのは摩擦（「観ている」から「要約された」までのクリック数）、読んだ後に何が残るか、そして無料枠がどれ速く尽きるかです。検証の詳細はテスト方法のページに載せています。Marqlyは自社製品であり、6つの選択肢のうちの1つという立場です——他ツールのほうが合う用途があれば、そう書いています。

Marqly — 総合ベスト：要約が視聴ページに住む

Marqlyの拡張機能はすべてのYouTube視聴ページにAIカードを追加します。動画を開くとカードに3つのタブ：AI要約（Summary）（ストリーミングされるTL;DRと主要セクション。動画に言及された本まで拾います）、チャット（Chat）（質問するとその動画の文字起こしに基づいた答えが返る。Pro）、文字起こし（Transcript）（再生に同期、ワンクリックコピー）。さらにYouTube自身のアクション列にブックマークボタンが出て、動画を文字起こし付きでライブラリに保存します。数週間後、セマンティック検索が「パン作りの発酵時間を話していた動画」を——タイトルではなく話された内容から——取り出せます。

この最後の部分が構造的な差です。ここに並んだ他のツールは、要約して終わり。Marqlyは要約したあと、動画を検索できるライブラリの一部にします。流れ全体はYouTube動画をAIで要約する方法とYouTube動画とチャットする方法にまとめました。

よい点：

• 要約・チャット・文字起こしが1枚のカードに、視聴ページ内で完結。アプリの切り替えがない
• 保存した動画は文字起こしを残すので、ライブラリが「動画の話している内容」で検索できる
• 全文字起こし・セマンティック検索・要約はPro、自動タグ付け・ボード・ハイライトも同じアカウントで使える追加コストなしの延長線上にある
• 無料プランあり、カード不要。Proは年額72ドルで、Eightifyを除く有料勢より年払いでは安い

弱い点：

• 動画とのチャットはProが必要
• YouTube専用。ポッドキャストの音声ファイルや 任意の動画ファイルは要約できない
• NoteGPTのような学習成果物の生成（マインドマップ、フラッシュカード）はない

こういう人にMarqlyが向いている

保存して、あとで取り出すことを前提にしている人です。要約は1回読めば消えるものではなく、ライブラリに蓄積していく材料になる。だから「3ヶ月前に観たあの動画の、あの話」が出てくるかどうかで、半年後の調べ物の速さが変わります。リサーチ、学習、業務の調査など、「また同じテーマに触れる」人ほどこの差が出ます。

逆に、動画だけ要約できればよくて、保管には興味がないならEightifyで足り、教材に落とし込むならNoteGPTが前に出ます。Marqlyの立ち位置は「視聴ページの要約＋その後の検索できるライブラリ」なので、後者を使う人にだけ価値が乗ります。

NoteGPT — 学生と学習素材をつくるなら

NoteGPTは学習のワークスペースです。YouTubeのリンクを貼る（他のプラットフォームも扱える）と、要約・文字起こし・チャット・マインドマップ・フラッシュカードが得られます。この成果物生成が本当の強みで、講義をここまで直接「勉強の材料」に変えるツールは今回の6つには他にありません。トレードオフは、すべてがNoteGPT側のワークスペースで起きてYouTube上は通れないこと、そしてクォータ制の読みづらさです。無料プランは月あたりの少量枠、Proは月額9ドルで基本クォータ1,000、無制限プランは年払いで月額19.92ドル（年額239ドル）になります。

よい点：

• マインドマップ、フラッシュカード、ノート——学習アウトプットの生成パイプラインが最強
• YouTube以外（PDF、音声、他プラットフォーム）も扱える
• 動画内容とのチャットが含まれる
• Pro 月額9ドルは、束になっている中身に対して妥当な値段

弱い点：

• 別のワークスペースに住む——観ながらタブの往復が常時発生する
• クォータ／クレジットの仕組みがわかりづらく、ヘビーユーザーは年額239ドル行きの運用になりがち
• 「観る前にTL;DRだけ知りたい」だけなら、オーバースペック

NoteGPTをうまく使い切る条件

NoteGPTが光るのは、講義→復習材料の一本道です。試験勉強、資格学習、大学の講義アーカイブのように、「観たあとに問題を解く」前提があるなら、マインドマップとフラッシュカードの生成は他では代替が利きません。YouTube以外にPDFや音声も同じワークスペースに置けるので、教材が1か所に集まるのも実務的です。

一方で、目的が「観る前に中身を確認する」だけなら重くなります。リンクを貼って、ワークスペースで開いて、出力を待つ——視聴ページで完結するツールと比べると、この手順が毎日積もります。クォータ制も読みづらさがあるので、月に何本、どんな長さの動画を扱うかを先に決めてからプランを選ぶのが安全です。無制限プランが年額239ドルという点も、TL;DRのためだけに払う値段としては検討が必要です。

Recall — 極長動画とナレッジベース向け

Recallは最大10時間のYouTube動画を要約できます（字幕がある場合はその文字起こしを使用、音声から書き起こす場合は5時間程度が目安）。60以上の言語に対応し、作った要約を関連する概念を自動でリンクする個人のナレッジベースに整理していきます。無料プランは無制限の保存プラスAI要約10本／月。Plusは年払いで月額10ドルで無制限の要約、Power向けにMax月額38ドルがあります。

よい点：

• 他ツールが詰まるマラソン級の内容——講義、ポッドキャスト、カンファレンス——を扱える
• 要約同士のリンクで知識ベースが育つ設計は、実際によくできている
• 無料プランの作りは妥当：月10本の要約に無制限の保存

弱い点：

• 要約はRecall側にあり、視聴ページには出ない
• 文字起こしに基づくチャットはない。要約して保管する側で、Q&A側ではない
• Plusの月額10ドルからMaxの38ドルへの段差が急で、越えたときの負担が大きい

Recallの長所が活きる場面、無駄になる場面

活きるのは、3時間級のポッドキャスト、長い講義、カンファレンスのセッションを扱うときです。多くのツールが長さで詰まるか、途中で要約が粗くなりますが、Recallは10時間（音声からの書き起こしなら5時間程度）まで対応します。しかも要約が個人のナレッジベースに整理され、関連する概念同士が自動でリンクしていく——観る量が膨大で、テーマ同士を結びつけていきたい人には向いています。

無駄になるのは、要約のあとに質問したいときです。Recallは要約して保管する側が中心で、文字起こしに基づくQ&Aには寄っていません。「彼が言ってた料金はいくら？」を1行で返すのではなく、自分で要約と本文を当たることになる。視聴ページに居座るタイプの使い方（観ながら横で読む）とも相性が悪く、そこはMarqlyやEightify側の領分です。

Eightify — 安くて即座のTL;DR専用

Eightifyは一芸特化のツールで、その一芸はうまい。視聴ページのボタンをクリックすると、主要な考えをタイムスタンプ付きで数秒で要約。無料は週3本・1本30分以内まで、無制限は月額4.95ドルまたは年払いで月額3.95ドル——今回の6つでもっとも安い専用ツールです。チャットもライブラリも文字起こしのワークフローもなく、概要を取って次に進むための道具です。

よい点：

• 視聴ページ内で、タイムスタンプ付きの速い要約
• この記事でいちばん安い有料プラン
• Chrome拡張に加え、iOSとAndroidアプリもある

弱い点：

• 無料枠はタイト：週3本、30分の上限
• チャットも検索もライブラリもない。要約は使い捨て
• 何も引き継がれない——毎回まっさらなスタート

Eightifyが「十分」な場合

要約を毎回使い捨てる人なら、Eightifyで構いません。ボタンを押して数秒、タイムスタンプ付きの要点が並ぶ。ここで重要なのは、要約の品質より「1本あたりのコスト」が低いことです。週3本まで無料、無制限でも年払いなら月額3.95ドル——今回の中ではもっとも安い専用ツールです。iOSとAndroidアプリもあるので、スマホで観る人が多いのも向きます。

十分でないのは、同じ動画をまた観たくなるときです。Eightifyにはライブラリも検索も文字起こしのワークフローもなく、チャットもありません。要約がその場限りのものなので、「去年このテーマで要約したはず」となると、またゼロから検索して要約し直す。後で見るリストが減らない人も同じです。要約しても、次に検索できないなら、結局ため込む側に落ちてしまいます。

Glasp — そこでハイライトしているなら

GlaspはYouTube要約を、ソーシャル型のハイライト生態系の一部にまとめています。視聴ページに文字起こしと要約が出て、メモは自分のGlaspプロフィールに流れ込む。無料は1日3本の基本要約。Pro（2026年5月の値上げ以降は月額15ドルまたは年額150ドル）にすると、月1,000本の高度な要約とAIチャットのクレジットが付きます。単体の要約ツールとして見れば高い。ハイライトの習慣に対する追加機能と見れば妥当です。

よい点：

• 視聴ページに要約と文字起こし、無料プラン付き
• Glaspのハイライトライブラリとソーシャル機能につながる
• Proのクォータ（月1,000本の高度な要約）は、使い切る人なら十分すぎる量

弱い点：

• 要約のためだけに月額15ドルは説得が難しい
• チャットは無制限ではなくクレジット制
• 無料プランはハイライトとプロフィールが既定で公開になる

Glaspを選ぶ前に確認したい公開設定

Glaspの位置づけは「要約ツール」というより、ハイライトの生態系の延長です。すでにGlaspで記事にマーカーを引いていて、そのノートがプロフィールに溜まっている人なら、YouTube要約が同じ流れに乗るのは便利でしょう。文字起こしも視聴ページに出ます。

ただ、無料プランではハイライトとプロフィールが既定で公開になる点は見ておいてください。社内の資料、顧客名が入った記事、プライベートな学習テーマにマーカーを引いているなら、公開前提のツールは向きません。非公開にするにはプラン側の話になるはずなので、始める前に自分の使い方と照合しておく価値があります。要約のためだけに月額15ドルという点は、単独の評価では厳しいところです。

ChatGPT — 無料の手動方法（とその上限）

DIYのルートです。その動画の文字起こしを取ってきて、ChatGPT（ClaudeでもGeminiでも）に貼り、「要約して、そのあと私の質問に答えて」と指示する。動きます、柔軟です、無料プランは短い動画なら問題になりません。ただ摩擦は本物で、文字起こしを自分で取得し、非常に長い動画はコンテキスト上限に当たって分割が要り、タイムスタンプは失われ、どこにも保存されません。動画1本ごとに、最初からワークフローを組み直すことになります。

よい点：

• 追加の出費ゼロで始められる（無料プランの範囲で）
• プロンプトで出力を細かく制御できる——読み手の形式を指定できる唯一の方法
• 要約したあと、そのチャットで掘り下げ質問もできる

弱い点：

• 動画1本につき約6ステップの手作業
• 出力がチャット履歴に残され、動画と紐づかない
• 長い動画は分割と結合の手間が増える

手動派のためのプロンプトと注意

文字起こしを取って貼り付けるなら、指示の型を決めておくと毎回の手間が減ります。

「この文字起こしを、①2〜3文のTL;DR、②見出しつきの重要ポイント、③話者ごとに分けた発言の要旨、④数値・固有名詞の一覧、にまとめてください。動画に書かれていない推測は加えないでください。」

③は対談・インタビューで効きます。YouTubeの文字起こしは発話者名が明記されないまま続くことが多く、放置するとA氏が否定した主張を動画全体の結論として要約されることがあります。④を入れておくのは、AIが「もっともらしいが動画に無い例」を補完する事故を防ぐためです。

上限も正直に書いておきます。長い動画はコンテキストに収まらず分割が必要になる、タイムスタンプが失われて該当箇所に戻れない、出来上がった要約がチャット履歴に置いていかれる——この3つは、動画を扱う本数が増えるほど確実に効いてきます。月1本なら気にならないレベルです。

視聴ページで完結する、ということが意味すること

「別タブで開く」は、軽そうに見えて習慣を殺します。要約を読むたびにページを移動する設計だと、人は1本目だけ読んで、2本目から読まなくなる。視聴ページに常駐するタイプのツールが強いのは、判断の位置を動かさないからです。動画を開く→カードにTL;DRが出ている→読む→決める。この4つが1画面で終わる。

Marqlyのもうひとつの違いは、その判断の結果が保存に接続されることです。アクション列のブックマークボタンで文字起こし付きでライブラリに入り、自動タグ（Pro）が付いて、セマンティック検索の対象になる。つまり「観る価値があるかを決める装置」が、そのまま「あとで取り出す装置」の入口になっています。 EightifyやRecallはここが分かれていて、前者は保存そのものを持ちません。

記事の保存と動画の保存を同じライブラリにまとめる価値は、あとで読むアプリの比較やブックマークの整理ガイドとも重なる部分です。テーマで調べると、記事の一節と動画の発言が同じ検索結果に並びます。

選び方

1. YouTubeを観ている最中に、摩擦ゼロで要約したい → Marqly。ページが開いた時点でカードがあり、保存した動画は文字起こしで検索できるまま残ります。
2. 勉強中で、フラッシュカードとマインドマップが要る → NoteGPT。
3. 3時間のポッドキャストや講義を要約する → Recall。
4. 一番安い無制限のTL;DRボタンが欲しい → Eightify。
5. すでにGlaspの生態系にいる → Glasp Pro。
6. 月に1本で、プロンプトを組むのが好き → ChatGPT。

無料枠の計算も、ここで効いてきます。1日1本要約するなら、Eightifyの週3本とRecallの月10本は最初の週で尽きます。Glaspの1日3本は持ちこたえ、手動のChatGPTは動画ごとに数分の文字起こし作業が発生します。「無料だから」ではなく、自分の本数でいくらかかるかで決めてください。

もうひとつ、かけておきたい条件があります。要約はそのあとどうなるか。答えが「消える」なら、同じ動画を再来年も要約し直すことになります。Marqlyの答えは——動画と文字起こしと要約が、意味で検索できるライブラリに落ちる——というもので、このカテゴリの設計思想そのものが分かれます。無料で始められます：app.marqly.com。要約タブはカード登録なしで動きます。

無料でどこまでいけるか：本数で計算する

「無料プランがある」は、使い方次第では約束になりません。1日1本（週7本）を想定して、各ツールの上限を日历に重ねてみます。

• Marqly：YouTube要約は月3本まで。週7本やると第2週で枠が尽きます。ただし無料プランの100件保存とキーワード検索はそのまま使えるので、「要約はPro、保管は無料」の分かれ方が明確です。
• Eightify：週3本・1本30分以内。毎日使うと週末には上限に当たり、30分を超える講義やポッドキャストは初日から対象外です。
• Recall：月10本の要約。週7本なら10日目あたりで止まり、保存は無制限のまま残ります。
• Glasp：1日3本の基本要約。週7本ペースなら足り続けますが、「基本」側なので、作り込まれた出力やチャットはPro（月1,000本の高度な要約）側になります。
• NoteGPT：月に少量のクォータ。1本ごとにクォータを消費する設計なので、長尺では消費が早く進みます。
• ChatGPT：回数制限は緩いですが、コストが時間のほうに振り替わります。文字起こしの取得と貼り付けで動画ごとに数分。

結論として、毎日触る人にとって無料は無料ではないです。無料枠の代わりに、自分の時間か、あるいは要約を使わない判断を払うことになる。逆に、月に数本ならどこも無料で回ります。この分岐を無視して「無料で始められる」だけを見て選びると、2週間で使わなくなります。

シナリオ別のおすすめ

学生で、講義を復習材料に落としてきたい → NoteGPT。マインドマップとフラッシュカードを自動生成できるのは今回の中ではここだけで、PDFも音声も同じワークスペースに入ります。視聴ページで完結させたいならMarqlyと併用が現実的です（要約で仕分けて、深く学ぶ対象だけを教材化する）。

リサーチャーで、同じテーマを繰り返し引く → Marqly。強みは要約ではなく取り出しにあります。文字起こし付きで保存しておけば、数ヶ月あとも「あの話」と説明するだけで出てくる。ボードにテーマごとに並べれば、資料の棚がそのまま蓄積していきます。

ポッドキャストや長いトークをまとめて処理したい → Recall。最大10時間、60以上の言語、要約をナレッジベースに整理していく設計。視聴ページで横読みしたい人には別の解が必要です。

忙しくて概要だけ取りたい → Eightify。安い・速い・タイムスタンプ付き。ただし要約は使い捨てで、次に検索できません。

すでにGlaspで記事をマーカーしている → Glasp Pro。生態系が途切れません。ただし無料プランは公開前提で、要約のためだけの月額15ドルは説得が難しい点は変わりません。

月1本で、プロンプトを組むのが楽しい → ChatGPTの手動方法。6ステップを苦に感じない回数なら、これが一番コントロールできます。

要約ツール選びでよくある失敗

1. 出力の文章だけで比較する。 6つのツールはすべて同じ種類のモデルの上に載っていて、文章の差は誤差です。差が出るのは工程と、その後の居場所です。
2. 無料枠の回数を見落とす。 「無料」と書かれていても、週3本・30分上限・月10本のような制約が大半。自分の本数と動画の長さに当てて計算してください。
3. 要約が消えることを想定しない。 使い捨て前提のツールは、半年後に同じ動画をもう一度要約し直します。その再発コストが年間でいちばん高いことに、たいてい最後気づきます。
4. 文字起こしと要約を分けて考える。 意思決定に使うなら、要約は入口で、確定情報は本文です。数字や固有名詞は文字起こしタブで裏が取れるか、あるいは自分で取得するか——ここでツールの作りが露見します。
5. 公開設定を確認しない。 無料プランでハイライトやプロフィールが既定公開になるタイプがあります。仕事の資料を扱う人は、まずここを見るべきです。
6. 観る側のアプリに依存しすぎる。 拡張機能が前提のツールは、YouTubeアプリ専用で視聴している人にキャプチャの入口がありません。自分がどこで観るかを先に把握しておきましょう。

料金体系の読み方：クォータ制とサブスク

価格の数字だけ並べると等しく見えますが、課金の単位が違うと実質の負担は変わります。MarqlyとEightifyは時間（期間）で払うサブスクで、本数の上限がありません（Eightifyの無料枠は本数・長さともに制限）。RecallとNoteGPTはクォータ制で、長尺1本あたりの消費が早くなります。Glaspは本数課金の段階がはっきり分かれていて、Proで月1,000本の高度な要約です。

月10本程度なら、期間課金で上限なしのMarqlyが割に合いやすい。月100本、しかも1本が長いなら、Recallの無制限側やNoteGPTの無制限プラン（年額239ドル）との比較になります。「自分の1本あたりの長さと本数」を先に決めるのが、この種の料金表を正しく読む唯一の方法です。

併用と移行：置き換えなくてもいい

このカテゴリのツールは必ずしも1つに絞る必要がありません。実際に多い組み合わせはこうです。

• Marqly（日常の仕分けと保存）＋ NoteGPT（試験勉強の成果物化）：毎日触るのはMarqlyで、科目を1つ深く学ぶときだけNoteGPTを開く。
• Recall（長尺の一括処理）＋ Marqly（出てきた動画をライブラリに固定）：Recallで要約したあと、本当に残すものは自前のライブラリに入れて検索可能にしておく。
• ChatGPT（たまの深い1本）＋ Eightify（毎日の上辺）：コストゼロの選択肢を2つ並べて、面倒になったほうをやめる。

既存リストの扱いも先に整理しておくと迷いません。Marqlyのインポートが読み込めるのは、ブラウザが出力するブックマークHTML（Chrome・Edge・Firefox・Safari）、Pocketのエクスポート（list.csv）、Raindrop.ioのHTML書き出し、汎用CSVです。YouTubeの再生リストは対象外なので、動画をMarqlyに移すときは、観る・保存するタイミングで1本ずつ文字起こし付きで保存するのが現実的です。

要約の精度は、どこまで当てにできるか

6つすべてが同じ前提の上に立っています。文字起こし（字幕）を要約すること。つまり、元の動画が間違っていれば要約も同じ誤りを清書して返します。音声の聞き取りも完璧ではありません——自動字幕は技術用語・人名・固有名詞を化けさせやすいですし、音楽中心の動画やアップロード直後の動画、一部の言語では字幕そのものが存在しません。字幕がない動画は、どのツールでも文字起こしが取れないことを覚えておいてください。

だからこそ、意思決定の数字は本文で裏を取るのが原則です。Marqlyなら隣のTranscriptタブ、NoteGPTとRecallならそれぞれ内の文字起こし表示、手動派なら取得済みのテキスト。この「一次情報に戻れるか」の一点が、要約を雑談として扱うか資料として扱うかを分けています。出版や顧客への提示に使うなら、必ず音声と照合してください。

検証メモ

この記事の価格は2026年8月に各社の公式プライシングページで確認したものです。料金や上限は変わることがあるので、契約前にそれぞれの料金ページも一目見てください。機能側の記述（文字起こしの同期、チャットの可否、無料枠の本数、対応プラットフォーム）も、各ツールの公開情報と、同じ3本の動画——12分のチュートリアル、90分のポッドキャスト、専門用語の多い20分の講義——で確認した手順に基づいています。Marqlyは自社製品なので、そこは割り引いて読んでください。だからこそ、NoteGPTの成果物生成、Recallの10時間対応、Eightifyの価格といった他ツールの長所はそのままたくさん書いています。自社に不利な情報ほど残す、というのがこの記事の書き方です。この分野の変化は速いので、変動があればアップデートします。

決めきれない人向けの3問

1. 1週間に何本の動画を要約したいですか？ 3本以下なら無料枠で回り、7本を超えると有料前提の計算になります。
2. 要約を読み終わったあと、その内容はどこに残っていてほしいですか？ 「どこでもよい」ならEightify、「次に同じテーマを調べるときに取り出せる場所」ならMarqly、「試験や資料として形になってほしい」ならNoteGPTです。
3. 観るのはPCのブラウザですか、スマホのアプリですか？ 拡張機能前提のツールはアプリ側にキャプチャの入口がありません。視聴環境と道具の位置がずれていると、どれだけ良いツールでも回りません。

この3問の答えが一致するツールは、たいてい1つか2つに絞れます。比較表の行を眺め続けるより、この3問に正直に答えるほうが決着は速くなります。

料金で整理すると

• Marqly：年額72ドル（約6ドル/月）または月額9ドル。初年度49ドルの常設オファーあり。無料プランは100件まで保存できて、YouTube要約は月3本まで。
• Eightify：月額4.95ドル（年払いは月額3.95ドル）——最安の専用ツール。
• NoteGPT：Pro 月額9ドル、無制限は年払いで月額19.92ドル（年額239ドル）。
• Recall：Plus 月額10ドル（年払い）、Max 月額38ドル。
• Glasp：Pro 月額15ドル、年額150ドル（2026年5月改定後）。
• ChatGPT Plus：月額20ドル。

年間で考えると差はもっと鮮明になります。Marqlyの年額72ドルは、NoteGPTの無制限プラン（年額239ドル）やGlasp Pro（年額150ドル）より安く、Eightifyの年払い（約47.4ドル）より高い——ただしEightifyには要約以外の何もありません。「要約＋文字起こし＋保存＋検索」をひとつの値段で比べるなら、比較の軸が変わるわけです。

まとめ：どこに要約を住まわせるか

• 視聴ページに出る：Marqly、Eightify、Glasp
• 別アプリ／別タブ：NoteGPT、Recall、ChatGPT
• 文字起こしが検索できる形で残る：Marqly
• 学習成果物まで作る：NoteGPT
• 10時間の長尺を扱える：Recall
• 最安のTL;DR：Eightify

迷ったら摩擦で決めて構いません。毎日観る人にとって、1本あたり6ステップのコピペは続かず、週1本の人にとって年額150ドルのGlasp Proは高すぎる。自分の使い方と一致するほう——つまり、来月も開いているであろうほう——が正解です。

すべての価格は2026年8月に公式のプライシングページで検証しました。変動があればこの記事をアップデートします。

この記事の結論をもう一度

• 大半の人はMarqly：要約が視聴ページに住み、保存すると文字起こしごと検索対象になる。年額72ドル（約6ドル/月）または月額9ドル、初年度49ドルの常設オファー。無料プランは100件保存でYouTube要約は月3本。
• 学習教材を作るならNoteGPT（Pro 月額9ドル）。
• 10時間級の長尺とナレッジベースならRecall（Plus 月額10ドル、無料は月10本）。
• 最安の使い捨てTL;DRならEightify（月額4.95ドル、年払いは3.95ドル）。
• ハイライトがすでにGlaspならGlasp Pro（月額15ドル、年額150ドル）。
• 月1本でプロンプトを組むのが好きならChatGPT（無料プラン＋手作業6ステップ）。

選び方は結局、自分がどこで動画を観て、要約のあと何をしたいかに帰ります。観ながら判断して、あとで取り出すなら視聴ページ型のMarqly。判定だけ終わらせて捨ててよいならEightify。学ぶために形にしたいならNoteGPT。ここを直視して選べば、2ヶ月後に「結局使わなかった」という結果にはなりません。道具の質が劣っていたのではなく、使い方の想定と道具の位置がずれていた、というだけの話です。