Vergleiche
Die 6 besten YouTube-KI-Zusammenfasser 2026 (Ehrlicher Vergleich)
Vergleich der 6 besten KI-Tools zum Zusammenfassen von YouTube-Videos: Integration auf der Videoseite, Transkripte, Video-Chat und tatsächliche Kosten.
Die kurze Antwort: Der beste YouTube-Zusammenfasser für die meisten Menschen 2026 ist Marqly, weil die Zusammenfassung dort lebt, wo du schaust – eine KI-Karte auf der Wiedergabeseite selbst mit streamendem TL;DR, Kernabschnitten, einem synchronen Transkript und einem Chat-Reiter, der Fragen aus dem Video beantwortet. NoteGPT ist die Wahl für Studierende, die Mindmaps und Karteikarten wollen, Recall für marathonlange Videos und Wissensdatenbank-Bauer, Eightify für billige schnelle TL;DRs, Glasp, wenn du sowieso in seinem Highlight-Ökosystem unterwegs bist, und ChatGPT, wenn du es lieber manuell und kostenlos machst.
Der echte Unterschied zwischen diesen Tools ist nicht die Qualität der Zusammenfassung – alle rufen inzwischen ein fähiges Modell auf. Es ist, wo die Zusammenfassung lebt (auf der Wiedergabeseite vs. in einer separaten App, die du extra besuchen musst), ob du das Transkript bekommst, ob du mit dem Video chatten kannst, und was es kostet.
| Tool | Wo die Zusammenfassung lebt | Transkript | Chat mit dem Video | Gratis-Stufe | Preis (verifiziert Aug 2026) |
|---|---|---|---|---|---|
| Marqly | ✅ Auf der Wiedergabeseite | ✅ Synchron zur Wiedergabe, Ein-Klick-Kopieren | ✅ Ja (Pro) | ✅ Ja | 72 $/Jahr (~6 $/Mo) oder 9 $/Mo |
| NoteGPT | ❌ Separater Arbeitsbereich | ✅ Ja | ✅ Ja | ⚠️ Kleines Kontingent | Pro 9 $/Mo |
| Recall | ❌ Eigene App/Bibliothek | ✅ Ja | ❌ Zusammenfassung zuerst | ✅ 10 Zusammenfassungen/Mo | Plus 10 $/Mo (jährlich) |
| Eightify | ✅ Auf der Wiedergabeseite | ⚠️ Kernerkenntnisse, kein ganzer Workflow | ❌ Nein | ✅ 3 Videos/Woche (≤30 Min.) | 4,95 $/Mo, 3,95 $/Mo jährlich |
| Glasp | ✅ Auf der Wiedergabeseite | ✅ Ja | ⚠️ Kreditbegrenzt | ✅ 3 einfache/Tag | Pro 15 $/Mo (150 $/Jahr) |
| ChatGPT (manuell) | ❌ Im Chatfenster | ❌ Du holst es selbst | ✅ Ja | ✅ Ja | Plus 20 $/Mo |
So haben wir verglichen: Wir haben jedes Tool gegen dieselben drei Videos laufen lassen – ein 12-Minuten-Tutorial, einen 90-Minuten-Podcast und eine 20-minütige Vorlesung mit dichtem Fachvokabular – und dabei den Workflow bewertet, nicht nur das Ergebnis. Der Zusammenfassungs-Text war überall durchweg in Ordnung; die Tools trennten sich nach Reibung (Klicks zwischen „schauen“ und „zusammengefasst“), danach, was hinterher Bestand hat, und danach, wie schnell die Gratis-Stufe aufgebraucht ist.
Marqly — die beste Gesamtlösung: Die Zusammenfassung lebt auf der Wiedergabeseite
Marqlys Erweiterung setzt eine YouTube-KI-Karte auf jede Wiedergabeseite. Du öffnest ein Video, und die Karte gibt dir drei Reiter: KI-Zusammenfassung (streamendes TL;DR plus Kernabschnitte – sie zieht sogar die im Video erwähnten Bücher heraus), Chat (Fragen stellen, Antworten auf Basis des Video-Transkripts – Pro) und Transkript (synchron zur Wiedergabe, Ein-Klick-Kopieren). Dazu gibt es einen Bookmark-Knopf in YouTubes eigener Aktionsleiste, der das Video mit angehängtem Transkript in deiner Bibliothek speichert – damit findet die semantische Suche Wochen später „das Video über Sauerteig-Ansätze“ nach dem, was darin gesagt wurde, nicht nur nach dem Titel.
Genau das ist der strukturelle Unterschied. Jedes andere Tool hier fasst zusammen und vergisst. Marqly fasst zusammen und macht das Video danach zu Teil einer durchsuchbaren Bibliothek. Den kompletten Ablauf zeigen wir in YouTube-Videos mit KI zusammenfassen und Mit einem YouTube-Video chatten.
Pro:
- Zusammenfassung, Chat und Transkript in einer Karte, auf der Wiedergabeseite – kein App-Wechsel
- Gespeicherte Videos behalten ihre Transkripte, deine Bibliothek ist also nach dem durchsuchbar, was Videos sagen
- Teil eines kompletten KI-Lesezeichen-Managers (Highlights, Auto-Tags, Boards) ohne Aufpreis
- Kostenlose Stufe, keine Kreditkarte; Pro kostet 72 $/Jahr – jährlich günstiger als jeder zahlende Rivale hier außer Eightify
Contra:
- Chat mit dem Video erfordert Pro
- Nur YouTube – Podcasts oder beliebige Videodateien werden nicht zusammengefasst
- Keine Generierung von Lernartefakten (Mindmaps, Karteikarten) wie NoteGPT
NoteGPT — die beste Wahl für Studierende und Lernmaterial
NoteGPT ist ein Lern-Arbeitsbereich: YouTube-Link einfügen (es kann noch weitere Plattformen) und Zusammenfassung, Transkript, Chat, Mindmaps und Karteikarten bekommen. Genau diese Artefakt-Generierung ist der echte Vorsprung – kein anderes Tool im Vergleich verwandelt eine Vorlesung so direkt in Lernmaterial. Der Kompromiss: Alles passiert in NoteGPTs eigenem Arbeitsbereich, nicht auf YouTube, und das Kontingentsystem muss man lesen können: Die Gratis-Stufe ist ein kleines Monatskontingent, Pro kostet 9 $/Monat für 1.000 Basic-Kontingente, und der Unlimited-Plan läuft auf 19,92 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (239 $/Jahr).
Pro:
- Mindmaps, Karteikarten und Notizen – die beste Lern-Output-Pipeline hier
- Kann mehr als YouTube (PDFs, Audio, andere Plattformen)
- Chat mit dem Videoinhalt inklusive
- Pro für 9 $/Monat ist für das Gebündelte preislich angemessen
Contra:
- Lebt in einem separaten Arbeitsbereich – beim Schauen ständig Tab-Wechsel
- Kontingent-/Kreditsystem ist verwirrend; Vielnutzer landen im 239-$/Jahr-Plan
- Mehr Werkzeug, als du brauchst, wenn du nur ein TL;DR willst, bevor du dich einem Video widmest
Recall — die beste Wahl für sehr lange Videos und Wissensdatenbanken
Recall fasst YouTube-Videos bis 10 Stunden zusammen (mit vorhandenem Transkript; etwa 5 Stunden, wenn es Audio selbst transkribieren muss), unterstützt 60+ Sprachen und legt jede Zusammenfassung in eine persönliche Wissensdatenbank ab, die verwandte Konzepte automatisch verlinkt. Der kostenlose Plan enthält unbegrenztes Speichern und 10 KI-Zusammenfassungen pro Monat; Plus kostet 10 $/Monat bei jährlicher Abrechnung für unbegrenzte Zusammenfassungen, und eine Max-Stufe für 38 $/Monat bedient Power-User.
Pro:
- Verarbeitet Marathon-Inhalte – Vorlesungen, Podcasts, Konferenz-Talks –, an denen andere Tools ersticken
- Die Wissensdatenbank-Verlinkung zwischen Zusammenfassungen ist wirklich clever
- Ordnunglicher Gratis-Plan: 10 Zusammenfassungen pro Monat mit unbegrenztem Speichern
Contra:
- Zusammenfassungen leben bei Recall, nicht auf der Wiedergabeseite
- Kein transkriptgestützter Chat; es ist Zusammenfassung-und-Archiv, kein Q&A
- Der Sprung von 10 $/Monat auf 38 $/Monat ist happig, wenn du Plus entwachst
Eightify — der billige Sofort-TL;DR
Eightify ist der Ein-Trick-Pony, der seinen Trick gut beherrscht: Knopf auf der Wiedergabeseite klicken, und in Sekunden eine zusammenfassung mit Zeitstempeln der Kernideen bekommen. Gratis deckt 3 Videos pro Woche bis je 30 Minuten; unbegrenzt kostet 4,95 $/Monat oder 3,95 $/Monat bei jährlicher Abrechnung – der billigste spezialisierte Zusammenfasser im Feld. Es gibt keinen Chat, keine Bibliothek, keinen Transkript-Workflow; du bekommst den Kern und gehst weiter.
Pro:
- Schnelle, zeitgestempelte Zusammenfassungen direkt auf der Wiedergabeseite
- Günstigster Zahl-Plan im Vergleich
- iOS- und Android-Apps neben der Chrome-Erweiterung
Contra:
- Gratis-Stufe ist knapp: 3 Videos pro Woche, 30-Minuten-Deckel
- Kein Chat, keine Suche, keine Bibliothek – Zusammenfassungen sind Wegwerfware
- Nichts trägt über; jedes Video ist ein Neuanfang
Glasp — beste Wahl, wenn du damit schon highlightest
Glasp bündelt YouTube-Zusammenfassungen in sein Social-Highlighting-Ökosystem: Transkripte und Zusammenfassungen auf der Wiedergabeseite, deine Notizen fließen ins Glasp-Profil. Gratis gibt 3 einfache Zusammenfassungen pro Tag; der Pro-Plan – nach der Preiserhöhung im Mai 2026 15 $/Monat oder 150 $/Jahr – hebt das auf 1.000 erweiterte Zusammenfassungen pro Monat plus KI-Chat-Kredite. Als Stand-alone-Zusammenfasser ist das teuer; als Add-on zu einer Highlighting-Gewohnheit ist es in Ordnung.
Pro:
- Zusammenfassung plus Transkript auf der Wiedergabeseite, inklusive Gratis-Stufe
- Integriert in Glasps Highlight-Bibliothek und Social-Funktionen
- Großzügiges Pro-Kontingent (1.000 erweiterte Zusammenfassungen/Monat), wenn du alles reinlegst
Contra:
- 15 $/Monat ist für reine Zusammenfassungen schwer zu rechtfertigen
- Chat ist kreditbegrenzt statt unbegrenzt
- Highlights und Profil sind im Gratis-Plan standardmäßig öffentlich
ChatGPT — die kostenlose manuelle Methode (und ihre Grenzen)
Der DIY-Weg: Transkript des Videos holen, in ChatGPT (oder Claude oder Gemini) einfügen und prompten: „Fasse das zusammen und beantworte dann meine Fragen.“ Es funktioniert, es ist flexibel, und die Gratis-Stufen schaffen kurze Videos. Die Reibung ist aber real – du holst das Transkript selbst, sehr lange Videos sprengen die Kontextgrenze und brauchen Chunking, Zeitstempel gehen verloren, und nichts wird irgendwo gespeichert. Es ist ein Workflow, den du bei jedem einzelnen Video von Null baust.
Pro:
- Kostenlos (oder mit dem 20-$/Monat-Plus, das du vielleicht schon zahlst)
- Totale Kontrolle über den Prompt – jedes Format, jede Sprache, jede Tiefe
- Chat ist das ganze Produkt, Nachfragefragen sind also natürlich
Contra:
- Jedes Mal Transkript holen per Hand; lange Videos brauchen Chunking
- Keine Zeitstempel zurück ins Video, keine Wiedergabeseiten-Integration
- Nichts bleibt – keine Bibliothek, keine Suche, keine Geschichte beim Video
So wählst du
- Du willst Zusammenfassungen beim YouTube-Surfen, null Reibung → Marqly. Die Karte ist schon da, wenn die Seite lädt, und gespeicherte Videos bleiben über ihre Transkripte durchsuchbar.
- Du lernst und willst Karteikarten und Mindmaps → NoteGPT.
- Du fasst 3-Stunden-Podcasts und Vorlesungen zusammen → Recall.
- Du willst den billigsten unbegrenzten TL;DR-Knopf → Eightify.
- Du lebst schon in Glasp → Glasp Pro.
- Du fasst ein Video im Monat zusammen und liebst Prompting → ChatGPT.
Die Gratis-Stufen-Rechnung zählt hier ebenfalls. Wenn du ein Video pro Tag zusammenfasst, sind Eightifys 3-pro-Woche-Deckel und Recalls 10-pro-Monat-Kontingent in der ersten Woche weg, Glasps 3 pro Tag halten, und der manuelle ChatGPT-Weg kostet dich ein paar Minuten Transkript-Gefummel pro Video. Rechne dein tatsächliches Volumen durch, bevor du unterstellst, gratis sei gratis.
Noch ein Filter, den es lohnt anzuwenden: Frag, was mit der Zusammenfassung danach passiert. Wenn die Antwort „sie verdampft“ lautet, wirst du dieselben Videos nächstes Jahr erneut zusammenfassen. Marqlys Antwort – Video, Transkript und Zusammenfassung landen in einer Bibliothek, die du nach Bedeutung durchsuchen kannst – ist der Grund, warum wir es so gebaut haben. Jetzt kostenlos bei Marqly starten; der Zusammenfassungs-Reiter funktioniert ohne Kreditkarte.
Alle Preise wurden im August 2026 gegen die offiziellen Preisseiten verifiziert. Wir aktualisieren diesen Vergleich, sobald sich die Landschaft verschiebt.
Häufige Fragen
- Was ist der beste YouTube-Zusammenfasser 2026?
- Marqly ist für die meisten die beste Wahl, weil die Zusammenfassung direkt auf der YouTube-Wiedergabeseite erscheint – eine streamende TL;DR mit Kernabschnitten, dazu ein synchrones Transkript und ein Chat-Reiter, der Fragen aus dem Video beantwortet. NoteGPT ist besser für Lernmaterial wie Mindmaps, und Recall besser für sehr lange Videos.
- Gibt es eine kostenlose Möglichkeit, YouTube-Videos zusammenzufassen?
- Ja, mehrere. Marqly hat eine kostenlose Stufe, Glasp gibt 3 einfache Zusammenfassungen pro Tag gratis, Eightify erlaubt 3 Videos pro Woche (bis 30 Minuten), und Recall enthält 10 Zusammenfassungen pro Monat. Du kannst auch kostenlos ein Transkript in ChatGPT einfügen – das funktioniert, aber das Transkript musst du selbst holen, und lange Videos laufen an Limits.
- Was ist aus Eightify geworden?
- Eightify ist 2026 noch da – Chrome-Erweiterung plus iOS- und Android-Apps. Der kostenlose Plan deckt 3 Videos pro Woche bis je 30 Minuten; unbegrenzte Zusammenfassungen kosten 4,95 $ pro Monat (3,95 $/Monat bei jährlicher Abrechnung). Es ist ein solides Schnell-TL;DR-Werkzeug, aber ohne Transkript-Chat und ohne durchsuchbare Bibliothek.
- Kann ich Fragen zu einem YouTube-Video stellen, statt es nur zusammenzufassen?
- Ja – das ist oft nützlicher als eine Zusammenfassung. Marqlys YouTube-Karte hat einen Chat-Reiter (Pro), der Fragen auf Basis des Video-Transkripts direkt auf der Wiedergabeseite beantwortet. NoteGPT bietet Chat im eigenen Arbeitsbereich, und der manuelle Weg ist, das Transkript in ChatGPT einzufügen und dort zu fragen.





