Die 6 besten Web-Highlighter 2026 (auf echten Webseiten geprüft)

Die kurze Antwort: Für die meisten Menschen ist der beste Web-Highlighter 2026 Marqly — sechs Farben plus Notizen, Markierungen, die beim Wiederkommen noch auf der Seite sind, und eine Bibliothek, die du nach Bedeutung durchsuchen kannst, ab kostenlos. Readwise Reader gewinnt, wenn deine Highlights in Notion, Obsidian oder Anki landen müssen. Hypothesis gewinnt, wenn du völlig kostenlose, quelloffene Annotation willst. Weava ist der Budget-Tipp für Recherche, Glasp der soziale — und LINER ist vom Highlighting selbst abgedriftet.

Wir haben alle sechs nach den vier Dingen beurteilt, die im Alltag zählen: bleibt die Markierung auf der Seite, wenn du wiederkommst, wie gut sind Farben und Notizen, kannst du deine Arbeit exportieren, und was kostet es. (Neu in der Gewohnheit? Hier ist wie du Text auf jeder Webseite markierst und ihn behältst.)

Tool	Bleibt auf der Seite?	Farben & Notizen	Export	Kostenlose Stufe	Preis (verifiziert Aug 2026)
Marqly	✅ Ja, bei Rückkehr	6 Farben + Notizen	In-App-Bibliothek (noch kein Datei-Export)	✅ Ja	72 $/Jahr (~6 $/Monat) oder 9 $/Monat
Readwise Reader	✅ Ja, über Extension	Highlights + Notizen & Tags	✅ Klassenbeste (Notion, Obsidian, mehr)	❌ 30 Tage Test	9,99 $/Monat jährlich, 12,99 $ monatlich
Weava	✅ Ja	5 Standard-Farben; eigene in Premium	Zitate & Docs	✅ Ja (~100 MB)	3,99 $/Monat (regulär 7,99 $)
Hypothesis	✅ Ja, mit Extension	1 Farbe + Notizen/Antworten	API/JSON	✅ Vollständig kostenlos	Kostenlos (LMS-Bezahlpläne für Schulen)
Glasp	✅ Ja — kostenlos standardmäßig öffentlich	Mehrere Farben + Notizen	Markdown/CSV, Notiz-Apps	✅ Großzügig, aber öffentlich	Pro 15 $/Monat (150 $/Jahr)
LINER	✅ Ja	Farben + Notizen	Begrenzt	⚠️ Begrenzt, werbefinanziert	Pro 17,99 $/Monat (14,99 $/Monat jährlich)

Preise im August 2026 gegen die jeweilige Preisseite oder Ankündigung der Tools geprüft — Glasp und LINER haben beide dieses Jahr erhöht oder umgestellt, ältere Vergleiche sind also veraltet.

So haben wir diese Liste getestet. Jedes Option hier wird gegen dieselben fünf Kriterien bewertet — Import aus Pocket, Erfassung (auch Video/Audio), wie Organisation funktioniert, ob du eine Sicherung per Bedeutung wiederfindest, und Preis — und jedes Feature und jeder Preis wurde gegen die offizielle Quelle zwischen dem 2. August und 26. September 2026 geprüft (Daten auf unserer Testmethoden-Seite). Wo ein Wettbewerber für eine Aufgabe die bessere Wahl ist, sagen wir das — Marqly ist unser eigenes Produkt und hier nur eine Wahl unter mehreren.

Marqly — bester Allround-Highlighter (und der einzige mit Bedeutungs-Suche)

Marqlys Highlighter macht das Fundament richtig: Text auf irgendeiner Webseite auswählen, eine von sechs Farben nehmen, Notiz anhängen. Beim Wiederbesuch der Seite sind deine Markierungen noch da, auf den Live-Artikel gemalt. Jede Markierung synchronisiert außerdem in deine Marqly-Bibliothek, wo sie automatisch getaggt wird — und, was hier sonst keiner bietet: nach Bedeutung durchsuchbar. Du findest eine Markierung Wochen später per Beschreibung („die Statistik zu Schlaf und Reaktionszeit“), ohne dich an die Herkunftsseite zu erinnern, denn die semantische Suche läuft über Titel, Inhalte, Highlights und sogar Video-Transkripte.

Vorteile:

• 6 Highlight-Farben + Notizen; Markierungen bleiben bei Rückkehr auf der Seite
• Highlights synchronisieren in eine Bibliothek mit KI-Auto-Tagging und semantischer Suche
• Boards gruppieren Highlights und Links, und ein Board lässt sich als öffentliche Seite teilen
• Kostenlose Stufe ohne Kreditkarte; Pro kostet 72 $/Jahr (~6 $/Monat) — nach Weava der günstigste Jahresplan hier
• Extensions für Chrome, Edge, Firefox und Safari

Nachteile:

• Kein Datei-Export der Highlights nach Markdown/Notion — deine Markierungen leben in Marqly
• Kein Spaced-Repetition-Review-System wie bei Readwise
• Jüngeres Tool; kleinere Community als die Etablierten

Wenn dein Ärger lautet „ich markiere Sachen und sehe sie nie wieder“, ist das das Werkzeug, das um genau dieses Problem gebaut ist — dieselbe Abruf-zuerst-Denkweise wie in unserem KI-Lesezeichen-Manager-Vergleich.

Readwise Reader — bester für Export und Spaced Repetition

Reader ist der Power-Reader-Stack: Read-it-later-App, RSS-Reader und Highlighter in einem, mit dem Readwise-Review-System darunter. Markiere im Web über die Extension, in PDFs, in EPUBs, in Newslettern — alles landet an einem Ort und fließt dann heraus zu Notion, Obsidian, Evernote und Co. Das tägliche Review holt alte Markierungen zurück, damit du sie wirklich behältst.

Vorteile:

• Die beste Export-Pipeline der Kategorie, Punkt

• Highlights funktionieren über Web, PDF, EPUB, Newsletter und YouTube

• Spaced-Repetition-Review macht aus Markierungen behaltenes Wissen

• 30 Tage kostenlos testbar, ohne Kreditkarte

Nachteile:

• Nach dem Test kein Gratis-Tarif: 9,99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung (119,88 $/Jahr), 12,99 $ monatlich
• Es ist ein kompletter Lese-Workflow, kein leichtgewichtiger Highlighter — echte Lernkurve
• Overkill, wenn du beim Browsen nur Seiten anmalen willst

Weava — bester Budget-Tipp für Studierende und Forschende

Weava ist für Recherche-Projekte gebaut: Markierungen werden in Ordner und Unterordner abgelegt, PDFs sind Bürger erster Klasse, und es erzeugt Zitationen — deshalb ist es an Universitäten verbreitet. Der Gratis-Plan enthält unbegrenzte Highlights und Notizen mit etwa 100 MB Speicher und fünf Standard-Farben; Premium (aktuell 3,99 $/Monat, regulär 7,99 $) schaltet unbegrenzten Speicher, eigene Farben, Bild-Speicherung und Kollaboration frei — mit kräftigem Studierenden-Rabatt obendrauf.

Vorteile:

• Unbegrenzte Markierungen und Notizen im Gratis-Plan
• Starkes PDF-Highlighting und Zitations-Unterstützung
• Günstigster Bezahl-Aufstieg in diesem Vergleich — aktuell 3,99 $/Monat
• Ordner-/Unterordner-Struktur passt auf Paper-Schreib-Workflows

Nachteile:

• Die 100-MB-Grenze des Gratis-Plans ist mit PDFs schnell voll
• Organisation ist manuelle Ordnerarbeit — kein KI-Tagging, keine Bedeutungs-Suche
• Die Oberfläche ist funktional statt schön; Updates kommen selten

Hypothesis — bester vollständig kostenlos (und Open Source)

Hypothesis ist eine Nonprofit, eine quelloffene Annotation-Schicht über das ganze Web. Extension installieren, markieren, annotieren — öffentlich, privat oder in einer Gruppe. Lehrende nutzen es intensiv für gemeinsames Lesen, und die öffentliche Schicht heißt: Du siehst, was andere auf derselben Seite annotiert haben. Für individuelle Nutzung ist es komplett kostenlos; das Geschäftsmodell sind bezahlte LMS-Integrationen für Schulen.

Vorteile:

• Zu 100 % kostenlos für Einzelne, Open Source, von einer Nonprofit getragen
• Öffentliche Annotation und Gruppen-Diskussion sind einzigartig — annotiere mit Menschen
• Funktioniert auf Webseiten, PDFs und EPUBs
• Annotationen bleiben erhalten und sind robust im Text verankert

Nachteile:

• Eine Highlight-Farbe — Organisation läuft über Tags und Gruppen, nicht über Farben
• Export ist dünn: API/JSON und Community-Skripte statt Ein-Klick-Dateien
• Der sozial-akademische Rahmen ist Rauschen, wenn du nur privates Anmalen willst

Glasp — bester, um seine Markierungen zu teilen

Glasp ist ein sozialer Highlighter: Deine Markierungen bauen ein öffentliches Profil, dem andere folgen können — wie Goodreads fürs Web-Lesen. Der Gratis-Plan ist großzügig, aber Highlights sind standardmäßig öffentlich, und privates Markieren steckt hinter dem Bezahlplan. Glasp bündelt dazu YouTube-Zusammenfassungen und KI-Chat. Notiz zur Preiserhöhung im Mai 2026: Pro kostet jetzt 15 $/Monat oder 150 $/Jahr, und die Unlimited-Stufe oben liegt bei 360 $/Jahr.

Vorteile:

• Unbegrenzte öffentliche Highlights kostenlos; gute Farben- und Notiz-Unterstützung
• Export nach Markdown/CSV, spielt gut mit Notiz-Apps
• Der soziale Graph fördert tatsächlich interessantes Lesegut von gefolgten Menschen zutage
• Bündelte YouTube-Zusammenfassungen (3 einfache pro Tag kostenlos)

Nachteile:

• Standardmäßig öffentlich ist ein erheblicher Vorbehalt — privates Highlighting kostet 15 $/Monat
• Die Preise sind im Mai 2026 um ~25 % gestiegen
• Die App ist zunehmend ein KI-/Sozial-Bündel; reines Highlighting schrumpft darin

LINER — der frühere Liebling, der sich abgedreht hat

LINER war mal die Standardantwort auf „Web-Highlighter“. 2026 ist es vor allem ein KI-Suche-Assistent — die Preisseite führt KI-Modelle, Agent-Credits und Datei-Uploads auf, nicht das Markieren. Highlighting funktioniert und synchronisiert noch, aber der Gratis-Plan ist begrenzt und werbefinanziert, und Pro kostet 17,99 $/Monat (14,99 $/Monat jährlich) — fast das 4,5-Fache von Marqlys Jahresrate, für ein Produkt, dessen Schwerpunkt inzwischen woanders liegt.

Vorteile:

• Ausgereifter, zuverlässiger Highlight-Engine mit Farben und Notizen
• Der KI-Suche-Assistent ist wirklich fähig, wenn du das auch willst
• Geräte-übergreifende Synchronisation inklusive Mobile-Apps

Nachteile:

• Teuerstes Tool in diesem Vergleich, bepreist für KI-Suche, nicht fürs Markieren
• Der Gratis-Plan ist restriktiv und zeigt Werbung
• Export-Optionen sind begrenzt; die Produkt-Roadmap dreht sich sichtbar nicht ums Highlighting

Wie du wählst

1. Du markierst, um später wiederzufinden → Marqly. Persistenz plus semantische Suche über jede Markierung ist die Kombination, die hier sonst keiner hat — Highlighting und Ablage sind in allen Plänen kostenlos, die semantische Suche darüber steckt in Pro.
2. Deine Highlights müssen in Notion/Obsidian/Anki landen → Readwise Reader. Zahl die 9,99 $/Monat; die Pipeline lohnt sich für diesen Workflow.
3. Studierende mit Budget, die Paper schreiben → Weava, mit dem Studierenden-Rabatt.
4. Dauerhaft kostenlos, und gern mit anderen annotieren → Hypothesis.
5. Dein Lesen soll sozial sein → Glasp — nur verstehen: kostenlos heißt öffentlich.
6. Ein KI-Recherche-Assistent, der auch markiert → LINER, wenn der Preis passt.

Das Muster über die Kategorie: Erfassung ist gelöst, Abruf nicht. Jedes dieser Werkzeuge malt Text gelb. Die Frage, für die sich Bezahlen lohnt, ist, ob du diese Markierung je wieder siehst — dasselbe Problem, das unser Leitfaden Text auf jeder Webseite markieren durchdringt, und der Grund, warum Marqly jede Markierung als etwas behandelt, das du nach Bedeutung finden können solltest, nicht nach Erinnerung.

---

Alle Preise im August 2026 gegen offizielle Preisseiten verifiziert. Wir aktualisieren diesen Vergleich, wenn sich Pläne ändern.