Les 8 meilleurs surligneurs web en 2027 (comparés sur la persistance, l'export et le prix)

Pour la plupart des gens, le meilleur surligneur web en 2027 est Marqly — six couleurs et des notes, gratuites dans tous les plans, des surlignages toujours sur la page quand vous y revenez, et une bibliothèque que vous pouvez interroger par le sens en Pro. Glasp est le meilleur choix si votre surlignage doit être social et s’il vous faut le pipeline d’export le plus complet de la catégorie. Readwise Reader gagne si vos surlignages doivent couler vers Notion, Obsidian ou Anki, puis être resurfacés. Obsidian Web Clipper est la meilleure option gratuite si vous voulez vos surlignages sous forme de fichiers Markdown qui vous appartiennent, et Hypothesis reste la meilleure option entièrement gratuite pour l’annotation académique.

Nous avons jugé les huit outils sur quatre critères qui décident de l’usage quotidien, plutôt que sur le nombre de fonctions : le surlignage persiste-t-il sur la page vivante, quelle est la qualité des couleurs et des notes, pouvez-vous récupérer votre travail, et combien cela coûte-t-il. La persistance et l’export sont les deux critères qui séparent un surligneur d’une simple capture d’écran colorée. L’export est aussi celui que presque personne n’examine avant d’en avoir besoin.

Deux entrées ont changé depuis notre édition précédente. Raindrop.io et Obsidian Web Clipper sont des ajouts : tous deux disposent de capacités de surlignage vérifiées que notre liste 2026 ignorait complètement. Weava recule de la troisième à la huitième place, pour des raisons détaillées dans sa section et que nous n’aurions pas pu écrire honnêtement en 2026.

Si l’habitude du surlignage est nouvelle pour vous, commencez par comment surligner du texte sur n’importe quel site, puis gardez l’outil une fois choisi plutôt que d’en changer tous les six mois.

Comment cette liste a été établie. Nous comparons la persistance, la prise en charge des couleurs et des notes, les formats d’export, la couverture de plateformes et les prix à partir de fiches concurrentielles datées et de sources officielles liées, avec les critères publiés dans notre méthode de test. Marqly publie cet article et figure parmi les huit produits analysés : pondérez notre propre section en conséquence. Sur l’export, Marqly perd face à Glasp, Readwise Reader et Obsidian, et nous le disons. Les réductions étudiantes et enseignantes citées ici ont été confirmées mot pour mot sur les pages des éditeurs le 29 octobre 2026. La fidélité réelle d’un import, elle, se mesure dans notre étude sur l’import de favoris.

Ce qui a changé dans le surlignage web depuis notre édition 2026

Nous avons revérifié chaque prix et chaque limite de plan contre sa fiche datée. Notre édition 2026 contenait une affirmation carrément fausse sur notre propre produit, et elle sous-estimait deux outils. Voici les corrections, parce qu’un comparatif qui ne publie pas ses propres erreurs ne vaut pas grand-chose.

• Nous affirmions que la formule gratuite de Marqly incluait l’IA. Notre FAQ 2026 écrivait que l’offre gratuite ajoutait l’étiquetage automatique et la recherche par le sens dans vos surlignages. C’était faux. Toute l’IA de Marqly relève de Pro — étiquetage automatique, résumés, recherche sémantique et Ask. L’offre gratuite conserve jusqu’à 100 favoris avec une recherche par mot-clé dans toute la bibliothèque. Le surlignage en six couleurs, les notes, les tableaux, le partage public de tableaux et le mode lecture sont gratuits dans tous les plans ; les notes de surlignage sont plafonnées à 10 en gratuit et illimitées en Pro.
• Nous affirmions que Marqly n’avait aucun export fichier. Notre tableau écrivait « bibliothèque dans l’application, pas encore d’export fichier » et nos points faibles reprochaient l’absence d’export en Markdown ou vers Notion. Il existe un vrai bouton d’export CSV dans la barre latérale et dans le menu du profil. Ce qui est vrai est plus étroit et mérite d’être énoncé précisément : ce CSV contient l’URL, le titre, la description et les étiquettes, et les surlignages comme les notes n’y figurent pas. Une copie complète du compte, incluant surlignages, notes et tableaux, s’obtient auprès de support@marqly.com. Voir le tableau d’export plus bas.
• L’offre gratuite de LINER était décrite comme « limitée ». Elle ne l’est pas de la façon que nous laissions entendre : le plan gratuit inclut un surlignage illimité et une recherche IA illimitée appuyée sur des citations. Ce qu’il inclut aussi, ce sont des publicités à l’intérieur des réponses, zéro crédit d’agent, dix utilisations par jour de l’assistant de recherche et un petit téléversement de fichier par jour. Son vrai problème est l’inverse de celui que nous nommions : le produit actuel n’annonce aucun export des surlignages enregistrés, et les extensions Safari et Firefox ont été abandonnées sans annonce.
• Le risque de maintenance de Weava était sous-estimé. Nous écrivions que les mises à jour étaient rares. La fiche est plus brutale : l’extension Chrome n’a pas été mise à jour depuis février 2024, la mention de droits d’auteur du site affiche encore 2022, l’ancienne application iOS renvoie un 404 sur l’App Store depuis la mi-2026, et des avis récents signalent des surlignages et des dossiers qui disparaissent. Cela fait passer Weava de la troisième à la huitième place.
• Glasp était sous-classé, en cinquième position. Une fois vérifié, il possède la couverture de plateformes la plus large de la catégorie — Chrome, Safari, Edge, Firefox, iOS et Android, avec une extension Safari mobile que presque personne d’autre ne propose —, le meilleur pipeline d’export de cette liste, des étiquettes suggérées par l’IA et des applications mobiles reconstruites en 2026. Il passe en deuxième position.
• La réduction étudiante de Weava restait vague. Nous écrivions « une forte réduction étudiante ». Il s’agit de 70 % de réduction sur Premium via une adresse de formation, et ses exports (Word, Excel, TXT, CSV plus les citations formatées) sont disponibles dans l’offre gratuite.
• Raindrop.io et Obsidian Web Clipper manquaient. Raindrop donne trois surlignages par favori en gratuit et des surlignages illimités en quatre couleurs avec notes en Pro à 28 $ par an. Le clipper d’Obsidian possède un mode surligneur qui capture les passages marqués en Markdown local. Les deux sont vérifiés, et les deux avaient leur place ici.

Les quatre critères qui décident vraiment d’un surligneur web

1. La persistance. Le surlignage réapparaît-il sur la page vivante quand vous revenez, ou n’existe-t-il qu’à l’intérieur de l’outil ? La persistance est ce qui fait du surlignage une habitude de lecture plutôt qu’une habitude d’archivage.
2. Les couleurs, les notes et la confidentialité. Combien de couleurs, si des notes peuvent s’attacher aux surlignages, si ces notes sont plafonnées, et — le point que l’on découvre tard — si vos surlignages sont publics par défaut.
3. L’export. Pouvez-vous partir avec votre travail dans un format qu’un autre outil sait lire, sans demander la permission à personne ? C’est l’axe où l’écart est le plus grand dans la catégorie, de « déjà des fichiers bruts sur votre disque » à « aucun export annoncé ».
4. Le prix et la couverture de plateformes. Ce que l’offre gratuite contient réellement, ce que coûte le plan payant, et si l’extension existe pour le navigateur et le téléphone que vous utilisez.

Chaque outil ci-dessous gagne au moins un de ces quatre critères et se trouve limité sur exactement un. Nous nommons l’axe limitant dans chaque section, parce que c’est celui sur lequel il faut acheter — et non celui que la page de tarifs met en avant.

Comparatif des meilleurs surligneurs web

Outil	Persiste sur la page ?	Couleurs et notes	Export	Offre gratuite	Prix (vérifié octobre 2026)
Marqly	✅ Oui, à la revisite	6 couleurs ; notes 10 en gratuit / illimitées en Pro	⚠️ CSV des liens ; surlignages via le support	✅ Surlignage gratuit dans tous les plans	Gratuit ; Pro 72 $/an ou 9 $/mois
Glasp	✅ Oui — public par défaut en gratuit	Plusieurs couleurs + notes	✅ Le meilleur de la catégorie	✅ Surlignages publics illimités	Pro 12,50 $/mois en annuel (150 $/an)
Readwise Reader	✅ Oui, via l’extension	Surlignages + notes et étiquettes	✅ Continu, plus une API	❌ Aucune permanente	9,99 $/mois en annuel (119,88 $/an)
Raindrop.io	✅ Annotations en Pro	3 surlignages gratuits ; 4 couleurs en Pro	✅ HTML ou CSV, gratuit inclus	✅ 3 surlignages par favori	Gratuit ; Pro 28 $/an ou 3,25 $/mois
Hypothesis	✅ Avec l’extension	1 couleur + notes et réponses	⚠️ API et JSON	✅ Entièrement gratuit	Gratuit ; offres LMS payantes pour les écoles
Obsidian Web Clipper	⚠️ Capture en Markdown à la place	Mode surligneur + modèles	✅ Déjà des fichiers bruts	✅ Entièrement gratuit	Gratuit ; Sync dès 4 $/mois en annuel
LINER	✅ Oui	Couleurs + notes	❌ Aucun annoncé	✅ Surlignage illimité, avec publicités	Pro 17,99 $/mois ou 14,99 $/mois en annuel
Weava	✅ Oui	5 couleurs par défaut ; personnalisées en Premium	✅ Word, Excel, TXT, CSV	✅ Surlignages illimités, 100 Mo	Premium 3,99 $/mois (7,99 $ barré comme ancien prix)

Les prix ont été contrôlés contre des fiches datées en octobre 2026. Une réserve à signaler : nous ne tenons pas de fiche datée pour Hypothesis, si bien que sa ligne est reconduite depuis notre édition 2026 et n’a pas été revérifiée pour celle-ci. Traitez ses détails comme indicatifs et vérifiez directement auprès du projet. Tout le reste du tableau est vérifié. Les réductions pour étudiants et enseignants ne figurent pas dans la colonne prix, parce qu’elles ne sont presque jamais en libre-service : les quatre citées dans cet article passent par une adresse académique, et deux d’entre elles exigent en plus d’écrire à une personne avant de pouvoir s’abonner. Elles sont détaillées dans chaque section.

1. Marqly — le meilleur surligneur polyvalent, et le seul avec la recherche par le sens

Le surligneur de Marqly réussit les fondamentaux : sélectionnez du texte sur n’importe quel site, choisissez l’une des six couleurs, attachez une note. Quand vous revenez sur la page, vos surlignages sont toujours là, repeints sur l’article vivant. Le surlignage est gratuit dans tous les plans, sans aucune barrière, tout comme les tableaux, le partage public de tableaux et le mode lecture ; les notes de surlignage sont plafonnées à 10 dans l’offre gratuite et illimitées en Pro.

Chaque surlignage se synchronise aussi dans votre bibliothèque, où il est — en Pro — étiqueté automatiquement et consultable par le sens. C’est la partie qu’aucun autre outil de cette liste ne propose : vous retrouvez un surlignage des semaines plus tard en le décrivant (« la statistique sur le sommeil et le temps de réaction ») sans vous souvenir de la page d’origine, parce que la recherche sémantique traverse les titres, le contenu, les surlignages et les transcriptions vidéo. Les tableaux permettent de grouper surlignages et liens, et un tableau partagé est une page web publique qui ne demande aucune inscription pour être consultée — en lecture seule, vos visiteurs ne peuvent pas le modifier. Les pages peuvent être capturées en PDF fidèle à l’écran, images à chargement différé comprises, traité localement dans Chrome et Edge ; Firefox et Safari retombent sur l’impression PDF du navigateur.

Les limites sont l’export et quelques nuances de plateforme. Le CSV exporté par Marqly contient l’URL, le titre, la description et les étiquettes — pas les surlignages ni les notes ; une copie complète du compte incluant surlignages, notes et tableaux s’obtient auprès de support@marqly.com. Il n’existe pas de système de révision à répétition espacée comme celui de Readwise. L’espace de travail Surlignages du panneau latéral n’existe que dans Chrome et Edge ; Firefox passe par la fenêtre contextuelle de l’extension et Safari n’a pas de panneau latéral à la Chrome. Il n’y a ni API publique ni autohébergement. La couverture, elle, est large : web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS et Android.

Le mieux pour : les gens dont la frustration est « je surligne des choses et je ne les revois jamais » — la même logique de récupération d’abord que dans notre comparatif des gestionnaires de favoris IA. À éviter si vos surlignages doivent atterrir automatiquement dans Notion ou Obsidian (Readwise Reader ou Glasp), ou si vous les voulez sous forme de fichiers locaux (Obsidian Web Clipper).

• Points forts : six couleurs et des notes, gratuites dans tous les plans ; les surlignages persistent sur la page quand vous revenez ; recherche sémantique sur les surlignages en Pro ; tableaux et partage public de tableaux gratuits ; enregistrement en PDF fidèle à l’écran traité localement dans Chrome et Edge ; web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS et Android.
• Points faibles : notes de surlignage plafonnées à 10 en gratuit ; l’export CSV omet les surlignages et les notes ; aucune révision à répétition espacée ; le panneau latéral Surlignages est réservé à Chrome et Edge ; ni API publique ni autohébergement.
• Prix : offre gratuite, sans carte bancaire · Pro 72 $/an (environ 6 $/mois en facturation annuelle) ou 9 $/mois · offre permanente à 49 $ la première année, soit 31 % d’économie la première année par rapport au tarif de 72 $ · étudiants vérifiés 48 $ la première année, soit 33 % d’économie sur la même base.

Commencer gratuitement →

2. Glasp — le meilleur pour partager ce que vous surlignez, et le meilleur pipeline d’export

Glasp est un surligneur social : vos surlignages construisent un profil public que d’autres peuvent suivre, plus proche d’un Goodreads de la lecture web que d’un carnet privé. Le surlignage de base est gratuit et illimité, avec plusieurs couleurs et la prise en charge des notes, et des étiquettes suggérées par l’IA aident à organiser les enregistrements. Glasp édite aussi l’extension YouTube Summary, très répandue, et les plans payants ajoutent des résumés YouTube avancés, le suivi de chaînes, le chat sur PDF, la transcription audio et un clone IA qui répond à partir de vos surlignages.

Ses deux arguments vérifiés les plus solides sont la portée et la sortie. La couverture de plateformes est la plus large de la catégorie : extensions Chrome, Safari, Edge et Firefox, plus des applications iOS et Android reconstruites en 2026, dont une extension Safari mobile que presque aucun concurrent ne propose. Et l’export est le meilleur de cette liste : Markdown, CSV, HTML et JSON, avec synchronisation automatique vers Notion, un plugin Obsidian officiel, des intégrations Readwise, Roam et Logseq, un import et un export dédiés des surlignages Kindle, et une API pour développeurs avec connecteur MCP.

Les réserves sont réelles. Les surlignages gratuits sont publics par défaut — les garder privés exige Pro. Les plafonds d’IA gratuits sont étroits : trois résumés YouTube par jour, trente téléversements de PDF et vingt messages de chat sur PDF par mois. Pro coûte 12,50 $/mois en facturation annuelle (150 $/an) ou 15 $/mois en mensuel, et le palier Unlimited monte à 30 $/mois en facturation annuelle (360 $/an), après une hausse d’environ 20 à 25 % en mai 2026 ; les abonnements sont explicitement non remboursables. Les étudiants et les enseignants obtiennent 40 % de réduction sur Pro en facturation annuelle, ce qui ramène l’année à environ 90 $ — la vérification passe par une adresse académique. Il n’y a ni recherche en texte intégral, ni archivage de pages complètes, ni mode hors ligne, et Glasp est porté par ses deux cofondateurs, ce qui constitue un risque réel de support et de pérennité.

Le mieux pour : les apprenants qui veulent surligner en public et découvrir ce que d’autres soulignent, et tous ceux pour qui le format d’export est une exigence dure. À éviter si vos surlignages doivent rester privés sans budget, ou si vous voulez la recherche en texte intégral et l’archivage. Voir Marqly face à Glasp.

• Points forts : surlignage gratuit illimité ; la couverture de plateformes la plus large de cette liste, Safari mobile compris ; le pipeline d’export et d’intégrations le plus solide de la catégorie ; étiquettes suggérées par l’IA ; import et export Kindle ; API pour développeurs avec connecteur MCP ; 40 % de réduction sur Pro pour les étudiants et les enseignants en facturation annuelle.
• Points faibles : les surlignages gratuits sont publics par défaut et la confidentialité coûte 150 $/an au tarif plein ; les prix ont augmenté d’environ 20 à 25 % en mai 2026 et les abonnements sont non remboursables ; plafonds d’IA gratuits étroits ; ni recherche en texte intégral, ni archivage, ni hors ligne ; équipe de deux personnes.
• Prix : gratuit (surlignages publics) · Pro 12,50 $/mois en facturation annuelle (150 $/an) ou 15 $/mois en mensuel · Unlimited 30 $/mois en facturation annuelle (360 $/an) · 40 % sur Pro pour les étudiants et les enseignants, en facturation annuelle.

3. Readwise Reader — le meilleur pour l’export et la répétition espacée

Reader est la pile du gros lecteur : une application de lecture différée, un lecteur de flux RSS et un surligneur en un, avec le système de révision Readwise en dessous. Surlignez sur le web via l’extension, dans les PDF, les ePub, les lettres d’information et les transcriptions YouTube — tout arrive au même endroit, puis coule vers Notion, Obsidian, Evernote et Roam. La révision quotidienne à répétition espacée fait resurgir les anciens surlignages pour que vous les reteniez vraiment, ce qui est une idée réellement différente de tout le reste de la catégorie. Ghostreader résume des documents et répond à des questions à partir du texte.

C’est aussi l’option commerciale la plus portable : les surlignages et les notes s’exportent en continu en Markdown, votre liste de documents s’exporte en CSV, et une API publique documentée donne un accès programmatique à l’ensemble. Si vous résiliez, vous emportez la bibliothèque et les annotations dans des formats ouverts.

Les coûts sont le prix, la complexité et la plateforme. Il n’existe aucune offre gratuite permanente — Readwise propose 30 jours d’utilisation gratuite, après quoi un abonnement est nécessaire — et Reader n’est livré qu’avec le plan Full, à 9,99 $/mois en facturation annuelle (119,88 $/an) ou 12,99 $/mois en mensuel ; le plan Lite, moins cher, à 5,59 $/mois en facturation annuelle, couvre la synchronisation classique des surlignages sans Reader. Les étudiants vérifiés et les membres du monde académique obtiennent 50 % de réduction, mais ce n’est pas en libre-service : il faut écrire à hello@readwise.io avant de s’abonner, puis souscrire l’abonnement via le site de Readwise. C’est un flux de lecture complet, avec une vraie courbe d’apprentissage, et le support navigateur de l’application Reader se limite à Chrome et Firefox — pas d’extension Safari ni Edge, même si l’agrégateur Readwise distinct les atteint.

Le mieux pour : les lecteurs intensifs dont les surlignages doivent finir dans un système de notes et être resurfacés. À éviter si vous voulez simplement marquer des pages en naviguant, si vous cherchez du gratuit, ou si vous avez besoin de recherche sémantique — celle de Reader repose sur les mots-clés et son étiquetage est manuel. Voir Marqly face à Readwise Reader.

• Points forts : le meilleur pipeline d’export parmi les outils payants ; surlignages sur le web, en PDF, ePub, lettres d’information et YouTube ; révision à répétition espacée qui transforme les surlignages en connaissance retenue ; API publique documentée ; 50 % de réduction pour les étudiants et les universitaires.
• Points faibles : aucune offre gratuite permanente ; Reader exige le plan Full à 119,88 $/an ; c’est un flux complet plutôt qu’un surligneur léger ; recherche par mot-clé et non sémantique ; étiquetage manuel ; les extensions de Reader se limitent à Chrome et Firefox.
• Prix : aucune offre gratuite · Full 9,99 $/mois en facturation annuelle ou 12,99 $/mois en mensuel · Lite 5,59 $/mois en facturation annuelle, sans Reader · environ 60 $/an pour le Full avec la réduction académique de 50 %.

4. Raindrop.io — le surlignage le moins cher dans une vraie bibliothèque de favoris

Raindrop est l’entrée que notre liste 2026 aurait dû contenir. C’est d’abord un gestionnaire de favoris, mais son surlignage est réel et son prix est le plus bas des chiffres payants de ce comparatif : l’offre gratuite inclut jusqu’à trois surlignages par favori, et Pro à 28 $/an ou 3,25 $/mois ajoute des annotations avec surlignages illimités en quatre couleurs plus des notes, aux côtés de la recherche en texte intégral sur les pages et PDF enregistrés, des suggestions d’étiquettes et de collections de l’IA Stella au moment de l’enregistrement, de copies permanentes de pages et de sauvegardes quotidiennes.

La raison de le préférer à un surligneur dédié est le contexte : vos surlignages vivent dans une bibliothèque qui contient aussi tous les liens que vous avez enregistrés, organisés en collections imbriquées, accessible depuis le web, Mac, Windows, Linux, iOS et Android, plus les extensions Chrome, Edge, Firefox et Safari — la couverture de plateformes la plus large de tout cet article. Les collections publiques et collaboratives sont incluses, et l’export en HTML ou en CSV fonctionne dans l’offre gratuite.

Les limites découlent directement du fait qu’il s’agit d’un gestionnaire de favoris. Trois surlignages par favori en gratuit constituent un plafond dur pour quiconque annote sérieusement. Il n’y a aucune recherche sémantique à aucun prix, ni résumés IA, ni chat, ni fonctions YouTube — Stella suggère des étiquettes à l’enregistrement et ne récupère rien. Il n’y a aucun mode de lecture hors ligne, et l’expérience de lecture reste basique face à un lecteur dédié.

Le mieux pour : les gens qui gardent déjà leurs liens dans Raindrop et veulent le surlignage au même endroit pour 28 $ par an. À éviter si vous surlignez beaucoup en gratuit, si vous voulez une récupération par IA sur vos surlignages, ou si vous avez besoin du hors ligne.

• Points forts : le surlignage gratuit le plus généreux dans un gestionnaire de favoris ; les annotations de Pro à 28 $/an sont le plan payant le moins cher de cette liste ; des applications sur toutes les plateformes, Linux compris ; export en HTML ou CSV dans l’offre gratuite ; copies permanentes de pages et sauvegardes quotidiennes en Pro ; collections publiques et collaboratives.
• Points faibles : seulement trois surlignages par favori en gratuit ; quatre couleurs en Pro contre six chez Marqly ; aucune recherche sémantique, aucun résumé, aucun chat à aucun prix ; pas de mode de lecture hors ligne ; lecteur basique.
• Prix : gratuit (3 surlignages par favori) · Pro 28 $/an ou 3,25 $/mois · tarifs App Store 27,99 $/an ou 2,99 $/mois. Aucune réduction étudiante publiée.

5. Hypothesis — le meilleur entièrement gratuit, et le meilleur pour annoter à plusieurs

Hypothesis est une couche d’annotation open source portée par une organisation à but non lucratif. Installez l’extension, surlignez et annotez — publiquement, en privé, ou à l’intérieur d’un groupe — et la couche publique fait que vous voyez ce que d’autres ont annoté sur la même page. Les enseignants s’en servent beaucoup pour la lecture sociale, et c’est la capacité qu’aucun autre outil de cette liste ne possède : l’annotation comme conversation plutôt que comme acte privé. Il fonctionne sur les pages web, les PDF et les ePub, ses annotations sont solidement ancrées au texte, et l’usage individuel est entièrement gratuit, le modèle économique reposant sur des intégrations LMS payantes pour les établissements.

Réserve : nous ne tenons pas de fiche datée pour Hypothesis, donc tout ce qui figure dans cette section est reconduit depuis notre édition 2026 et n’a pas été revérifié pour celle-ci. Sa limite d’une seule couleur, sa voie d’export API/JSON et son modèle payant pour les écoles étaient exactes quand nous les avons contrôlées en août 2026 ; confirmez l’état actuel directement auprès du projet avant d’y engager un cours entier.

Les contreparties sont celles du modèle. Une seule couleur de surlignage, l’organisation passant par les étiquettes et les groupes plutôt que par la couleur. L’export est mince — API, JSON et scripts communautaires plutôt que des fichiers en un clic. Et le cadrage social et académique est du bruit si tout ce que vous voulez est du marquage privé sur des pages que vous lisez seul.

Le mieux pour : les enseignants qui mènent une lecture sociale, les étudiants de cours fondés sur l’annotation, et quiconque veut du gratuit pour toujours avec une couche open source. À éviter si vous voulez plusieurs couleurs, un export en un clic, ou un outil privé sans dimension publique.

• Points forts : entièrement gratuit pour un usage individuel ; open source et porté par une organisation à but non lucratif ; l’annotation publique et la discussion en groupe sont uniques ici ; fonctionne sur pages web, PDF et ePub ; ancrage robuste au texte.
• Points faibles : une seule couleur de surlignage ; l’export passe par l’API, le JSON et des scripts communautaires plutôt que par des fichiers en un clic ; le cadrage social est du bruit pour du marquage privé ; aucune fiche datée dans notre couche de données, donc non revérifié pour cette édition.
• Prix : gratuit pour les individus · intégrations LMS payantes pour les établissements (non revérifiées pour cette édition).

6. Obsidian Web Clipper — le meilleur si vous voulez des surlignages sous forme de fichiers qui vous appartiennent

Le clipper d’Obsidian est la réponse de portabilité la plus solide de la catégorie, parce qu’il n’y a pas d’étape d’export : son mode surligneur capture les passages que vous marquez sous forme de fichiers Markdown bruts dans votre coffre, sur votre propre disque, lisibles par n’importe quel éditeur de texte et importables dans pratiquement n’importe quel outil de notes. Aucun format propriétaire, aucune adhérence, rien à quitter. Le clipper et l’application sont entièrement gratuits, y compris pour un usage commercial, une politique en place depuis février 2025.

Il est aussi plus capable que sa réputation ne le laisse croire. Des modèles par site décident du titre, des étiquettes et du classement de chaque capture, en remontant des métadonnées par des variables de sélecteur et Schema.org. L’Interpreter exécute des consignes en langage naturel au moment de la capture — résumer, extraire, traduire — avec votre propre clé d’API chez Anthropic, OpenAI ou Gemini, ou un modèle Ollama local sans coût. Il fonctionne sur Chrome, Firefox, Edge et Safari, Safari sur iPhone et iPad compris, ce que presque aucun concurrent ne propose, et il a livré des versions en avril, mai, juin et juillet 2026.

Les coûts sont l’assemblage et la récupération. Il n’y a pas de synchronisation prête à l’emploi — le multi-appareil passe par Obsidian Sync à partir de 4 $/mois en facturation annuelle (5 $ en mensuel) ou par une route artisanale comme iCloud — et le partage public passe par Publish à 8 $ par site et par mois. Il n’y a ni étiquetage automatique ni recherche sémantique ; la récupération est une correspondance de texte, sauf à brancher votre propre modèle et à en payer l’usage. Et les surlignages deviennent des fichiers plutôt que de la peinture : le clipper ne repeint pas vos marques sur la page vivante quand vous y revenez, donc si la persistance à l’écran est votre critère principal, ce n’est pas le bon outil.

Le mieux pour : les partisans du local d’abord et les utilisateurs d’Obsidian qui veulent des passages web en Markdown portable, leur appartenant pour toujours. À éviter si vous voulez que les surlignages réapparaissent sur la page vivante, si vous ne voulez pas configurer votre propre IA, ou si vous avez besoin d’une synchronisation multi-appareil sans la payer.

• Points forts : entièrement gratuit et open source, usage commercial compris ; les surlignages deviennent du Markdown brut sans aucune adhérence ; le mode surligneur ne capture que les passages marqués ; modèles par site ; Interpreter avec votre propre clé ou Ollama local gratuit ; fonctionne sur Chrome, Firefox, Edge et Safari, iOS Safari compris.
• Points faibles : aucune synchronisation prête à l’emploi ; ni étiquetage automatique ni recherche sémantique ; l’IA exige votre propre fournisseur et ses coûts d’usage ; Publish se paie en plus ; ne repeint pas les surlignages sur la page vivante ; utile seulement si vous faites aussi tourner Obsidian.
• Prix : application et clipper gratuits · Sync dès 4 $/mois en facturation annuelle (5 $ en mensuel) · Publish 8 $ par site et par mois · votre propre consommation de LLM si vous activez l’Interpreter.

7. LINER — l’ancien favori qui a pivoté, et qui ne vous laisse plus partir

LINER fut un temps la réponse par défaut à la question « surligneur web », et en 2027 c’est d’abord une entreprise de recherche et d’agents IA. L’ancien domaine getliner.com renvoie désormais un code 410 pointant vers liner.com. Le surlignage fonctionne et se synchronise toujours — il découpe pages web, PDF et moments YouTube dans un espace privé My Space avec notes et dossiers — mais c’est une fonction d’appoint, et la page de tarifs ouvre sur les modèles IA, les crédits d’agent et les téléversements de fichiers.

Son offre gratuite est meilleure que ne le disent la plupart des comparatifs, et nous l’avions sous-estimée en 2026. Le gratuit inclut un surlignage illimité et une recherche IA illimitée appuyée sur des citations, plus dix utilisations par jour de l’assistant de recherche. Ce qu’il inclut aussi : des publicités à l’intérieur des réponses IA, zéro crédit d’agent et un petit téléversement de fichier par jour. Les plans payants débloquent des crédits, des téléversements plus lourds et des modèles premium d’OpenAI, Google et Anthropic sous un seul abonnement : Pro 17,99 $/mois ou 14,99 $/mois en facturation annuelle, Max 35,99 $/mois ou 29,99 $/mois en annuel, et Team 26,99 $/siège/mois en annuel. Les crédits d’agent ne se reportent pas, et Deep Research coûte 40 crédits par requête.

Deux éléments doivent décider si vous l’utilisez. D’abord, le produit actuel n’annonce aucun export des surlignages enregistrés dans My Space, ni aucun outil d’import ; l’ancien surligneur pouvait exporter vers Evernote et Word, et l’API pour développeurs vise les intégrations de recherche plutôt que la portabilité des données personnelles. Si vos surlignages comptent sur la durée, considérez la bibliothèque comme une impasse et recopiez manuellement les passages importants. Ensuite, il existe une période gratuite exigeant une carte bancaire dont la durée n’est pas publiée, avec un schéma vérifié de réclamations sur Trustpilot concernant des périodes gratuites se convertissant automatiquement en factures annuelles d’environ 400 $ et des remboursements refusés. Ce n’est pas une raison d’éviter le produit, mais c’est une raison de vérifier vos réglages d’abonnement le jour même de l’inscription. Les extensions Safari et Firefox de l’époque du surligneur ne sont plus proposées ; la couverture est désormais le web, Chrome, Edge, iOS, Android, Mac et Windows.

Le mieux pour : les chercheurs et les étudiants qui veulent des réponses de recherche IA vérifiables ligne à ligne, avec les agents de revue de littérature et de citation de Liner Scholar, et qui traitent le surlignage comme un bonus. À éviter si le surlignage est le vrai travail, ou si l’impossibilité d’exporter votre bibliothèque est disqualifiante — ce qu’elle devrait être pour une habitude d’annotation de longue durée.

• Points forts : surlignage illimité et recherche IA illimitée dans l’offre gratuite ; des citations ligne à ligne sur chaque réponse ; un outillage académique sérieux dans Liner Scholar ; un seul abonnement couvre plusieurs modèles premium ; large couverture d’appareils, avec des applications Mac et Windows ; API publique et serveur MCP.
• Points faibles : le surligneur n’est plus le produit ; aucun export annoncé pour les surlignages enregistrés ; l’offre gratuite affiche des publicités dans les réponses et n’accorde aucun crédit d’agent ; les crédits ne se reportent pas ; extensions Safari et Firefox abandonnées ; période gratuite à carte bancaire de durée non publiée avec des réclamations de facturation documentées.
• Prix : gratuit (surlignage illimité, publicités, aucun crédit d’agent) · Pro 17,99 $/mois ou 14,99 $/mois en annuel · Max 35,99 $/mois ou 29,99 $/mois en annuel · Team 26,99 $/siège/mois en annuel.

8. Weava — le meilleur pour les citations étudiantes, si vous acceptez le risque de maintenance

Weava est construit pour les projets de recherche : il surligne à la fois les pages web et les PDF téléversés dans un seul outil, organise tout en dossiers et sous-dossiers, et génère des citations en APA, MLA, Chicago et Harvard — c’est pourquoi il est devenu un classique dans plus de 200 universités. L’offre gratuite est réellement utilisable : surlignages et notes illimités, organisation en dossiers, citations et export en Word, Excel, TXT et CSV, tout cela en gratuit, avec 100 Mo de stockage de PDF, pas de sous-dossiers et des publicités. Premium coûte 3,99 $/mois — la page de tarifs affiche 7,99 $/mois barré comme ancien prix —, et ajoute le stockage illimité, les sous-dossiers, les couleurs personnalisées et la collaboration sur invitation. Les étudiants obtiennent 70 % de réduction sur Premium, à réclamer en écrivant à education@weavatools.com depuis une adresse étudiante — la réduction étudiante la plus profonde de cet article. Les enseignants, eux, se voient proposer des forfaits de classe non publiés via un formulaire ; aucun pourcentage n’est annoncé pour eux.

Nous classions Weava troisième en 2026 et ne pouvons plus défendre ce rang. Les signaux de maintenance sont cohérents et sans ambiguïté : l’extension Chrome n’a pas été mise à jour depuis février 2024, la mention de droits d’auteur du site affiche encore 2022, et l’ancienne application iOS renvoie un 404 sur l’App Store depuis la mi-2026. Des avis récents signalent des surlignages et des dossiers qui disparaissent et un support lent. La couverture se limite à Chrome et Edge — pas de Firefox, pas de Safari, pas d’applications mobiles fonctionnelles, pas d’API. Et les surlignages sont liés à des URL exactes, donc ils s’évanouissent si l’adresse d’une page change.

Rien de tout cela ne signifie que Weava est cassé aujourd’hui. Cela signifie qu’il s’agit d’un logiciel en mode maintenance, et que vous ne devez rien y déposer que vous ne puissiez vous permettre de perdre. La parade est bon marché : exportez régulièrement en Word ou en CSV, ce que l’offre gratuite autorise, et gardez une seconde copie ailleurs. Le site weavatools.com reste en ligne et l’outil fonctionne — c’est la trajectoire du produit qui pose question, pas son état présent.

Le mieux pour : les étudiants à budget serré qui ont besoin du surlignage web et PDF côte à côte avec des citations automatiques, et qui tiendront des exports à jour. À éviter si vous utilisez Firefox ou Safari, s’il vous faut une application mobile, si vous voulez une récupération par IA, ou si vous constituez une archive d’annotations destinée à durer des années.

• Points forts : surligne pages web et PDF dans un seul outil ; citations automatiques en quatre formats ; surlignages et notes illimités en gratuit ; export en Word, Excel, TXT et CSV dans l’offre gratuite ; 70 % de réduction pour les étudiants ; la structure dossiers et sous-dossiers convient aux revues de littérature.
• Points faibles : extension Chrome non mise à jour depuis février 2024 ; droits d’auteur du site affichant encore 2022 ; ancienne application iOS retirée ; signalements récents de surlignages et de dossiers disparus ; Chrome et Edge uniquement, sans application mobile ni API ; surlignages liés à des URL exactes ; 100 Mo de stockage gratuit et des publicités ; aucune IA d’aucune sorte.
• Prix : gratuit (surlignages illimités, 100 Mo, pas de sous-dossiers, publicités) · Premium 3,99 $/mois (7,99 $/mois barré comme ancien prix sur la page de tarifs) · 70 % de réduction pour les étudiants sur demande à education@weavatools.com.

Également testés, et pourquoi ils ne sont pas dans la liste

• Evernote Web Clipper. Un clipper riche sur cinq navigateurs, avec étiquettes et carnet de destination au moment de la capture, et dont la version 11 de janvier 2026 a ajouté un assistant IA plus la recherche sémantique. Ce n’est pas un surligneur web : il ne peut pas surligner du texte sur des pages web vivantes — le marquage se fait à l’intérieur des notes, après la capture. L’offre gratuite se limite par ailleurs à 50 notes, un carnet et un appareil, avec Starter à 99 $/an et Advanced à 249,99 $/an derrière tout usage réel.
• Linkwarden. Open source sous AGPL-3.0, avec surlignages et annotations, et il archive chaque enregistrement sous forme de capture d’écran, de PDF et de copie lisible — vos surlignages survivent donc à la pourriture des liens, ce qu’aucun autre outil de cette liste ne fait. C’est un archiveur plutôt qu’un surligneur, et son offre cloud n’a pas de formule gratuite au-delà d’une période limitée, à 3 $/mois par utilisateur en facturation annuelle (25 % de réduction) ou 4 $/mois en mensuel, avec jusqu’à 30 000 liens par utilisateur. Linkwarden gratuit signifie donc autohébergé.
• Karakeep. Gratuit, autohébergé, open source, avec surlignages et notes plus un étiquetage automatique et une recherche sémantique via votre propre clé ou un modèle local. Excellent si vous voulez posséder la pile ; il n’est pas construit pour marquer des pages en naviguant. Son offre cloud est en bêta publique : formule gratuite plafonnée à 10 favoris, Pro à 4 $/mois, tarif annuel non publié.
• mymind. Malgré sa réputation visuelle, sa fiche ne relève aucun surlignage — des surlignages texte apparaissent dans son export, mais l’ensemble de fonctions ne comporte pas de surligneur. C’est un outil d’enregistrement par cartes, pas un outil de marquage.
• Readwise (l’agrégateur, pas Reader). Excellent pour synchroniser les surlignages venus de Kindle, Apple Books et Twitter et les faire resurgir par répétition espacée, mais il ne peut ni enregistrer ni surligner des pages web lui-même — c’est la moitié aval d’un pipeline, et Reader est l’outil qui surligne.
• Diigo. Un vétéran de l’annotation web, et le seul de cette section d’exclusion qui surligne vraiment : son extension pose des surlignages multicolores et des notes autocollantes directement sur les pages vivantes, avec des groupes pour l’annotation collaborative en classe. Standard coûte 40 $/an et ajoute les surlignages illimités, les pages mises en cache, la recherche en texte intégral et l’annotation de PDF ; les données restent portables via un export CSV, HTML et RSS plus une API web, et un plan Teacher gratuit existe pour les enseignants vérifiés. Ce qui le tient hors de notre classement n’est donc pas le surlignage, c’est l’absence totale d’IA et un produit visiblement à l’abandon : extension Chrome mise à jour pour la dernière fois en 2024, application Android retirée de Google Play, domaine du blog officiel mort. Ses propres pages de tarifs se contredisent en outre sur les limites du plan gratuit.

Peut-on récupérer ses surlignages ? Comparatif export et portabilité

C’est l’axe où l’écart est le plus grand dans la catégorie, et celui que la plupart des gens découvrent trop tard.

Outil	Export en libre-service	Formats	Notes et surlignages inclus
Obsidian Web Clipper	Aucun nécessaire	Markdown brut sur votre disque	✅ Tout, par construction
Glasp	✅	Markdown, CSV, HTML, JSON	✅ Plus Notion, Obsidian, Readwise, Roam, Logseq
Readwise Reader	✅ Continu	Markdown, CSV des documents, API publique	✅ Surlignages, notes et étiquettes
Weava	✅ Dans l’offre gratuite	Word, Excel, TXT, CSV	✅ Plus les citations formatées
Hypothesis	⚠️	API, JSON, scripts communautaires	✅ Mais pas en un clic
Raindrop.io	✅ Dans l’offre gratuite	HTML, CSV	⚠️ Liens et métadonnées ; les annotations sont Pro
Marqly	✅ Bouton CSV	CSV	❌ URL, titre, description, étiquettes uniquement
LINER	❌	Aucun annoncé	❌ Ni export ni outils d’import

La ligne de Marqly mérite le détail complet plutôt que le raccourci. Il existe un vrai bouton d’export CSV dans la barre latérale et le menu du profil ; l’offre gratuite exporte vos 100 favoris les plus récents et Pro exporte toute la bibliothèque, avec une option pour n’exporter que ce qui est nouveau depuis votre dernier export. Ce CSV contient l’URL, le titre, la description et les étiquettes — rien d’autre. Les surlignages, les notes, les tableaux et les dates n’y figurent pas. Pour une copie complète de votre compte incluant surlignages, notes et tableaux, vous écrivez à support@marqly.com et vous l’obtenez. Sur cet axe, Marqly perd face à Obsidian, Glasp et Readwise Reader, et le résumé honnête est le suivant : vos liens sont à un clic de la portabilité, vos surlignages à un courriel de la portabilité, et aucun des deux n’est aussi automatique qu’un fichier Markdown déjà posé sur votre disque.

Le même raisonnement vaut dans l’autre sens, et il est plus souvent oublié. Côté entrée, Marqly lit les favoris HTML de Chrome, Edge, Firefox et Safari, le HTML de Raindrop (pas son JSON), un CSV générique et le .txt, dans la limite de 10 Mo en gratuit et 30 Mo en Pro, avec 10 000 favoris par fichier. Sont conservés le titre, l’URL, la description ou note, les étiquettes et la structure de dossiers, aplatie à 2 niveaux de tableaux au maximum. Ne sont pas conservées les dates d’enregistrement d’origine — les éléments importés prennent la date de l’import —, ni les surlignages, ni le texte des articles, ni le statut lu ou archivé, et l’étiquetage automatique d’un import relève de Pro. Pour Pocket, seul le list.csv placé à l’intérieur du ZIP d’export fonctionne : l’aperçu HTML n’est pas au format Netscape, et la mesure publiée dans notre étude sur la fidélité d’import n’en a restitué aucun élément sur 261.

La leçon est la même que deux années d’arrêts de service ont apprise à tout le monde au sujet de leurs bibliothèques de lecture : vérifiez la voie de sortie dès la première semaine. Exportez quelque chose, ouvrez le fichier, confirmez que vos surlignages y figurent vraiment. LINER est le seul outil de cette liste pour lequel cette vérification n’a aucune réponse qui passe.

Comment choisir

Associez l’outil à la contrainte qui pèse réellement chez vous :

1. Vous surlignez pour retrouver les choses plus tard → Marqly. La persistance plus la recherche sémantique sur chaque surlignage en Pro est la combinaison qu’aucun autre outil de cette liste ne possède, et le surlignage lui-même est gratuit dans tous les plans.
2. Vos surlignages doivent atterrir automatiquement dans Notion, Obsidian ou Anki → Readwise Reader, et payez les 119,88 $/an ; le pipeline et la boucle de révision les valent pour ce flux de travail.
3. Vous voulez que votre surlignage soit social, et vous voulez le meilleur export → Glasp, en comprenant que gratuit signifie public et que le privé coûte 150 $/an, ou environ 90 $/an avec les 40 % accordés aux étudiants et aux enseignants.
4. Vous voulez du gratuit pour toujours et posséder les fichiers → Obsidian Web Clipper, en acceptant de configurer vous-même la synchronisation et l’IA.
5. Vous voulez du gratuit pour toujours et vous aimez annoter avec d’autres → Hypothesis, en acceptant une seule couleur et une voie d’export mince.
6. Vous gardez déjà vos liens dans Raindrop → Raindrop Pro à 28 $/an pour des surlignages illimités en quatre couleurs avec notes.
7. Vous êtes un étudiant à budget serré qui rédige des travaux → Weava avec les 70 % de réduction, en exportant régulièrement, et en sachant que l’extension n’a pas été mise à jour depuis février 2024.
8. Vous voulez un assistant de recherche IA avec citations qui surligne aussi → LINER, si vous acceptez que vos surlignages ne puissent pas partir.

Le schéma d’ensemble de la catégorie : la capture est résolue, la récupération ne l’est pas, et la portabilité est à peine discutée. N’importe lequel de ces outils repeindra du texte en jaune. Deux questions valent que l’on paie pour elles — si vous reverrez un jour ce surlignage, et si vous pouvez l’emporter au cas où la réponse changerait. Si vous hésitez encore entre le surlignage et la gestion de liens, notre comparatif des gestionnaires de favoris gratuits couvre l’autre moitié du problème, et le comparatif des applications de lecture différée couvre la lecture longue.

Ce qui compte vraiment en 2027

La persistance et la récupération sont deux problèmes différents, et un seul des deux est résolu. Tous les outils de cette liste repeignent ou capturent vos marques. Presque aucun ne vous aide à retrouver un surlignage six semaines plus tard, quand vous vous souvenez de l’idée et non de la page. La recherche sémantique sur les surlignages existe chez Marqly en Pro et dans Karakeep si vous autohébergez — et c’est la liste complète.

L’export est une fonction que vous devriez acheter explicitement. L’écart va de « déjà des fichiers bruts sur votre disque » à « aucun export annoncé », et les outils dont la voie de sortie est la plus faible ne sont pas les moins chers — LINER est l’un des plus coûteux de cette liste. Une bibliothèque de surlignages que vous ne pouvez pas quitter est un abonnement que vous ne pouvez pas résilier.

Le gratuit est réel dans cette catégorie, mais il est gratuit avec une condition. Les surlignages gratuits de Glasp sont publics. L’offre gratuite de LINER affiche des publicités à l’intérieur des réponses et n’accorde aucun crédit d’agent. Celle de Weava plafonne le stockage à 100 Mo, bloque les sous-dossiers et n’a pas connu de mise à jour d’extension depuis février 2024. Celle d’Obsidian est gratuite et vous demande de configurer votre propre synchronisation et votre propre IA. Le surlignage en six couleurs de Marqly est gratuit dans tous les plans, avec les notes de surlignage plafonnées à 10, et son IA relève de Pro. Lisez la condition, pas la case à cocher.

Les réductions étudiantes et enseignantes déplacent réellement le calcul, mais presque aucune n’est en libre-service. Weava accorde 70 % sur Premium aux étudiants, à réclamer en écrivant à education@weavatools.com depuis une adresse étudiante, et ne publie aucun pourcentage pour les enseignants — ceux-ci remplissent un formulaire et se voient proposer des forfaits de classe non publiés. Readwise accorde 50 % aux étudiants et aux universitaires, en écrivant à hello@readwise.io avant de s’abonner puis en souscrivant via son site. Glasp accorde 40 % sur Pro en facturation annuelle aux étudiants comme aux enseignants, après vérification d’une adresse académique. Marqly facture aux étudiants vérifiés 48 $ la première année au lieu de 72 $, confirmés au moment du paiement. Deux de ces quatre parcours vous font attendre une réponse humaine : faites la demande tôt, et reconfirmez-la à chaque renouvellement, car une réduction accordée la première année peut ne plus l’être la suivante.

Si la frustration qui vous a mené ici est de surligner des choses et de ne jamais les revoir, Marqly traite chaque surlignage comme quelque chose que vous devriez pouvoir retrouver par le sens plutôt que par la mémoire — six couleurs gratuites dans tous les plans, notes et tableaux compris, et Pro à 72 $/an pour la couche de récupération. Lisez notre guide pour surligner du texte sur n’importe quel site, ou consultez la présentation du surligneur web pour voir comment la fonction fonctionne. Commencer gratuitement →

---

Prix, limites de plans et couverture de plateformes vérifiés en octobre 2026 contre des fiches concurrentielles datées. Hypothesis ne dispose d’aucune fiche dans notre couche de données : ses détails sont reconduits depuis août 2026 et n’ont pas été revérifiés. La réduction étudiante de 70 % de Weava, la réduction académique de 50 % de Readwise et la réduction de 40 % pour étudiants et enseignants de Glasp ont chacune été confirmées mot pour mot sur les pages des éditeurs le 29 octobre 2026. Ce qui a changé par rapport à l’édition 2026 : la formule gratuite de Marqly corrigée — elle n’a jamais inclus l’IA, et l’étiquetage automatique, les résumés et la recherche sémantique relèvent tous de Pro, avec les notes de surlignage plafonnées à 10 en gratuit ; l’export de Marqly corrigé — un bouton CSV existe et contient l’URL, le titre, la description et les étiquettes, tandis que les surlignages et les notes passent par une copie complète du compte auprès du support ; la liste de plateformes de Marqly corrigée en web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS et Android ; l’offre gratuite de LINER corrigée en surlignage illimité plus recherche IA illimitée avec publicités et zéro crédit d’agent, et son absence d’export de surlignages ainsi que l’abandon des extensions Safari et Firefox désormais signalés ; Weava rétrogradé de la troisième à la huitième place sur des preuves de maintenance vérifiées — extension non mise à jour depuis février 2024, application iOS retirée, signalements de surlignages disparus — avec sa réduction étudiante de 70 % et ses exports gratuits documentés ; Glasp promu deuxième sur sa couverture de plateformes et l’étendue de son export vérifiées, avec ses abonnements non remboursables et son équipe de deux personnes signalés, et sa réduction de 40 % pour étudiants et enseignants ajoutée ; Raindrop.io et Obsidian Web Clipper ajoutés comme entrées vérifiées ; la distinction Lite contre Full de Readwise Reader et sa réduction de 50 % ajoutées ; et un comparatif export et portabilité ajouté. Nous mettrons ce comparatif à jour à mesure que les offres changent.