Gli 8 migliori evidenziatori web del 2027 (a confronto su persistenza, export e prezzo)

Per la maggior parte delle persone il miglior evidenziatore web del 2027 è Marqly — sei colori più note, gratuiti su ogni piano, segni che sono ancora lì quando torni sulla pagina e una libreria in cui cercare per significato su Pro. Glasp è la scelta migliore se la tua evidenziazione deve essere sociale e ti serve la pipeline di export più solida di questa nicchia. Readwise Reader vince se le tue evidenziazioni devono confluire in Notion, Obsidian o Anki e tornare in superficie da sole. Obsidian Web Clipper è la migliore opzione gratuita se vuoi le evidenziazioni come file Markdown di tua proprietà, e Hypothesis resta la migliore opzione completamente gratuita per l’annotazione accademica.

Abbiamo giudicato tutti e otto su quattro aspetti che decidono l’uso quotidiano, invece che sul numero di funzioni: se il segno persiste sulla pagina viva, quanto sono buoni colori e note, se puoi portare fuori il tuo lavoro e quanto costa. Persistenza ed export sono i due criteri che separano un evidenziatore da uno screenshot colorato, e l’export è quello che quasi nessuno mette a confronto finché non gli serve davvero.

Due voci sono cambiate rispetto all’edizione precedente. Raindrop.io e Obsidian Web Clipper entrano in lista: entrambi hanno capacità di evidenziazione verificate che la nostra classifica del 2026 ignorava del tutto. Weava scende dal terzo all’ottavo posto, per motivi che trovi nella sua sezione e che nel 2026 non avremmo potuto scrivere con onestà.

Come abbiamo compilato questa lista. Confrontiamo persistenza, supporto di colori e note, formati di export, copertura delle piattaforme e prezzi usando schede prodotto datate e fonti ufficiali collegate; i criteri completi sono in how we test. Questo articolo è pubblicato da Marqly, che è anche uno degli otto prodotti discussi, quindi pesa di conseguenza la nostra sezione: sull’export Marqly perde contro Glasp, Readwise Reader e Obsidian, e lo scriviamo senza girarci intorno. L’abitudine è nuova? Parti da come evidenziare il testo su qualsiasi sito web e poi tienila.

Cosa è cambiato nell’evidenziazione web dall’edizione 2026

Abbiamo riverificato ogni prezzo e ogni limite di piano sulla scheda prodotto corrispondente. L’edizione 2026 conteneva un’affermazione sul nostro stesso prodotto che era semplicemente sbagliata, e sottovalutava due strumenti.

• Avevamo scritto che il piano gratuito di Marqly include l’IA. Le nostre FAQ del 2026 dicevano che la fascia gratuita «aggiunge l’IA: tagging automatico e ricerca per significato sulle tue evidenziazioni». Era falso. Tutta l’IA di Marqly sta nel piano Pro — tagging automatico, riassunti, ricerca semantica e Ask. Il piano gratuito arriva a 100 segnalibri con ricerca per parola chiave su tutta la libreria. L’evidenziazione in sei colori, le note, le bacheche, la condivisione pubblica delle bacheche e la modalità di lettura sono gratuite su ogni piano; le note sulle evidenziazioni sono limitate a 10 sul piano gratuito e illimitate su Pro.
• Avevamo scritto che Marqly non ha alcun export su file. La tabella diceva «libreria in-app (niente export file, per ora)» e i contro dicevano «nessun export delle evidenziazioni in Markdown o Notion». In realtà esiste un vero pulsante di export in CSV nella barra laterale e nel menu del profilo. Quello che è vero è più stretto e vale la pena dirlo con precisione: quel CSV contiene URL, titolo, descrizione e tag, e le evidenziazioni e le note non ci sono. Una copia completa dell’account, evidenziazioni, note e bacheche incluse, si richiede a support@marqly.com. La tabella sull’export più sotto entra nel dettaglio.
• Il piano gratuito di LINER era descritto come «limitato». Non è limitato nel modo che lasciavamo intendere: include evidenziazioni illimitate e ricerca IA illimitata con citazioni. Quello che include anche è pubblicità dentro le risposte, zero crediti agente, dieci usi al giorno dell’assistente di ricerca e un caricamento di file piccolo al giorno. Il suo problema reale è l’opposto di quello che avevamo nominato: il prodotto attuale non pubblicizza alcun export per le evidenziazioni salvate, e le estensioni per Safari e Firefox sono state lasciate cadere in silenzio.
• Il rischio di manutenzione di Weava era sottostimato. Avevamo scritto «gli aggiornamenti sono radi». La scheda verificata è più netta: l’estensione per Chrome non viene aggiornata da febbraio 2024, la nota di copyright del sito dice ancora 2022, la precedente app iOS restituisce 404 sull’App Store a metà 2026 e le recensioni recenti segnalano evidenziazioni e cartelle che scompaiono. Questo sposta Weava dal terzo all’ottavo posto.
• Glasp era sottovalutato, al quinto posto. Verificato, ha la copertura di piattaforme più ampia della nicchia — Chrome, Safari, Edge, Firefox, iOS e Android, con un’estensione per Safari mobile che quasi nessun altro offre — la pipeline di export più solida qui, tag suggeriti dall’IA e app mobili ricostruite nel 2026. Sale al secondo posto.
• Lo sconto studenti di Weava era vago. Dicevamo «un forte sconto studenti». È il 70% su Premium scrivendo da un’email istituzionale, e i suoi export (Word, Excel, TXT, CSV più le citazioni formattate) sono disponibili anche sul piano gratuito.
• Raindrop.io e Obsidian Web Clipper mancavano del tutto. Raindrop dà tre evidenziazioni per segnalibro gratis ed evidenziazioni illimitate in quattro colori con note su Pro a 28 $/anno. Il clipper di Obsidian ha una modalità evidenziatore che cattura i passaggi marcati dentro file Markdown locali. Entrambi sono verificati, ed entrambi appartenevano a questa lista.

Le quattro cose che decidono davvero un evidenziatore web

1. Persistenza. L’evidenziazione ricompare sulla pagina viva quando ci torni, oppure esiste soltanto dentro lo strumento? La persistenza è ciò che trasforma l’evidenziare in un’abitudine di lettura invece che in un’abitudine di archiviazione.
2. Colori, note e privacy. Quanti colori esistono, se le note si agganciano alle evidenziazioni, se le note hanno un tetto e — il punto che si scopre tardi — se le tue evidenziazioni sono pubbliche per impostazione predefinita.
3. Export. Puoi andartene portando il tuo lavoro in un formato che un altro strumento legge, senza chiedere il permesso a nessuno? È l’asse con la forbice più ampia della categoria: si va da «sono già file di testo sul tuo disco» a «nessun export pubblicizzato».
4. Prezzo e copertura delle piattaforme. Cosa include davvero la fascia gratuita, quanto costa quella a pagamento, e se l’estensione esiste per il browser e per il telefono che usi.

Ogni strumento qui sotto vince almeno uno di questi quattro aspetti ed è limitato esattamente su uno. In ogni sezione nominiamo l’asse limitante, perché è quello su cui fare l’acquisto.

Come si confrontano i migliori evidenziatori web

Strumento	Persiste sulla pagina?	Colori e note	Export	Fascia gratuita	Prezzo (verificato a ottobre 2026)
Marqly	✅ Sì, al ritorno	6 colori; note 10 gratis / illimitate su Pro	⚠️ CSV dei link; evidenziazioni via supporto	✅ Evidenziare è gratis su ogni piano	Gratis; Pro 72 $/anno o 9 $/mese
Glasp	✅ Sì — pubbliche di default sul gratuito	Più colori + note	✅ Il migliore della categoria	✅ Evidenziazioni pubbliche illimitate	Pro 12,50 $/mese annuale (150 $/anno)
Readwise Reader	✅ Via estensione	Evidenziazioni + note e tag	✅ Continuo, più API	❌ Nessuna permanente	9,99 $/mese annuale (119,88 $/anno)
Raindrop.io	✅ Annotazioni su Pro	3 evidenziazioni gratis; 4 colori su Pro	✅ HTML o CSV, anche gratis	✅ 3 evidenziazioni per segnalibro	Gratis; Pro 28 $/anno o 3,25 $/mese
Hypothesis	✅ Con l’estensione	1 colore + note e risposte	⚠️ API e JSON	✅ Completamente gratuito	Gratis; piani LMS a pagamento per le scuole
Obsidian Web Clipper	⚠️ Cattura in Markdown invece di ridipingere	Modalità evidenziatore + template	✅ Sono già file di testo	✅ Interamente gratuito	Gratis; Sync da 4 $/mese annuale
LINER	✅ Sì	Colori + note	❌ Nessuno pubblicizzato	✅ Evidenziazioni illimitate, con pubblicità	Pro 17,99 $/mese o 14,99 $/mese annuale
Weava	✅ Sì	5 colori base; personalizzati su Premium	✅ Word, Excel, TXT, CSV	✅ Evidenziazioni illimitate, 100 MB	Premium 3,99 $/mese

Prezzi e limiti verificati sulle schede prodotto datate a ottobre 2026. Una trasparenza dovuta: per Hypothesis non manteniamo una scheda datata, quindi la sua riga arriva dall’edizione 2026 e non è stata riverificata per questa — tratta i suoi dettagli come indicativi e controlla direttamente il progetto. Tutto il resto della tabella è verificato, e dove il numero è cambiato rispetto all’anno scorso lo diciamo nella sezione corrispondente.

1. Marqly — il migliore a tutto tondo, e l’unico con la ricerca per significato

L’evidenziatore di Marqly azzecca le fondamenta: selezioni il testo su qualsiasi sito, scegli uno dei sei colori, alleghi una nota. Quando torni sulla pagina i tuoi segni sono ancora lì, dipinti sull’articolo vivo. L’evidenziazione è gratuita su ogni piano, senza alcuna porta da aprire, e lo sono anche le bacheche, la condivisione pubblica delle bacheche e la modalità di lettura; le note sulle evidenziazioni sono limitate a 10 sul piano gratuito e illimitate su Pro. Il piano gratuito non chiede la carta e conserva fino a 100 segnalibri, con ricerca per parola chiave su tutta la libreria invece che solo sugli ultimi arrivi.

Ogni evidenziazione finisce anche nella libreria, dove — su Pro — viene taggata automaticamente e diventa ricercabile per significato. È la parte che nessun altro qui offre: ritrovi un passaggio a settimane di distanza descrivendolo («il dato su sonno e tempi di reazione») senza ricordare la pagina da cui veniva, perché la ricerca semantica copre titoli, contenuti, evidenziazioni e trascrizioni dei video. Le bacheche raggruppano evidenziazioni e link, e una bacheca condivisa è una normale pagina web pubblica che non richiede alcuna registrazione per essere aperta: chi la visita vede soltanto, non può modificare. Le pagine si salvano anche in PDF fedele alla schermata, immagini a caricamento pigro incluse, elaborato localmente in Chrome ed Edge; Firefox e Safari ripiegano sulla stampa in PDF del browser.

I limiti sono l’export e alcune differenze tra piattaforme. Il CSV di Marqly contiene URL, titolo, descrizione e tag — non le evidenziazioni né le note — e una copia completa dell’account, evidenziazioni, note e bacheche incluse, arriva scrivendo a support@marqly.com. Sul gratuito quel pulsante esporta i 100 segnalibri più recenti; su Pro esporta tutta la libreria, con l’opzione di esportare soltanto ciò che è nuovo dall’ultima volta. Non esiste un sistema di ripasso a ripetizione dilazionata come quello di Readwise. Il pannello laterale Highlights esiste solo su Chrome ed Edge: Firefox usa il popup dell’estensione e Safari non ha un pannello laterale in stile Chrome. Non ci sono un’API pubblica né una versione self-hosted.

Per chi è più adatto: chi ha come frustrazione «evidenzio cose e non le rivedo mai» — lo stesso ragionamento centrato sul recupero che sta dietro a cos’è la ricerca semantica. Saltalo se le tue evidenziazioni devono arrivare automaticamente dentro Notion o Obsidian (Readwise Reader o Glasp), oppure se vuoi i segni come file locali sul tuo disco (Obsidian Web Clipper).

• Pro: sei colori più note, gratuiti su ogni piano; le evidenziazioni restano sulla pagina quando torni; ricerca semantica sulle evidenziazioni con Pro; bacheche e condivisione pubblica gratuite; salvataggio in PDF fedele alla schermata elaborato localmente in Chrome ed Edge; web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS e Android.
• Contro: note sulle evidenziazioni limitate a 10 sul piano gratuito; il CSV non contiene evidenziazioni né note; nessun ripasso a ripetizione dilazionata; pannello laterale Highlights solo su Chrome ed Edge; nessuna API pubblica e nessun self-hosting.
• Prezzo: piano gratuito senza carta, fino a 100 segnalibri con ricerca per parola chiave su tutta la libreria · Pro 72 $/anno (circa 6 $/mese con fatturazione annuale) oppure 9 $/mese · offerta permanente a 49 $ per il primo anno, cioè il 31% di sconto rispetto al listino da 72 $ · studenti verificati 48 $ il primo anno, il 33% di sconto sullo stesso listino.

Inizia gratis →

2. Glasp — il migliore per condividere ciò che evidenzi, e la migliore pipeline di export

Glasp è un evidenziatore sociale: le tue evidenziazioni costruiscono un profilo pubblico che altri possono seguire, più vicino a un Goodreads della lettura web che a un quaderno privato. L’evidenziazione di base è gratuita e illimitata, con più colori e supporto alle note, e i tag suggeriti dall’IA aiutano a organizzare i salvataggi. È anche la casa della diffusissima estensione YouTube Summary, e i piani a pagamento aggiungono riassunti YouTube avanzati, monitoraggio dei canali, chat sui PDF, trascrizione audio e un clone IA che risponde alle domande a partire dalle tue evidenziazioni.

Le sue due credenziali verificate più solide sono la copertura e l’uscita. La copertura di piattaforme è la più ampia della nicchia — estensioni per Chrome, Safari, Edge e Firefox più app iOS e Android ricostruite nel 2026, con un’estensione per Safari mobile che quasi nessun concorrente offre. E l’export è il migliore qui: Markdown, CSV, HTML e JSON, con sincronizzazione automatica verso Notion, un plugin ufficiale per Obsidian, integrazioni con Readwise, Roam e Logseq, import ed export dedicati delle evidenziazioni Kindle e un’API per sviluppatori con connettore MCP.

Le avvertenze sono reali. Le evidenziazioni gratuite sono pubbliche per impostazione predefinita: tenerle private richiede Pro. I tetti dell’IA gratuita sono stretti — tre riassunti YouTube al giorno e venti messaggi di chat sui PDF al mese. Pro costa 12,50 $/mese con fatturazione annuale (150 $/anno) oppure 15 $/mese con fatturazione mensile, e il livello Unlimited arriva a 30 $/mese con fatturazione annuale (360 $/anno), dopo un aumento di circa il 20-25% a maggio 2026; gli abbonamenti sono esplicitamente non rimborsabili. Studenti e docenti ottengono il 40% di sconto su Pro con fatturazione annuale, dopo una breve verifica con email accademica. Non ci sono ricerca full-text, archiviazione dell’intera pagina e modalità offline, e Glasp è portata avanti dai suoi due cofondatori, che è un rischio concreto di supporto e di longevità.

Per chi è più adatto: chi studia e vuole evidenziare in pubblico scoprendo cosa sottolineano gli altri, e chiunque abbia l’export come requisito non negoziabile. Saltalo se le tue evidenziazioni devono restare private senza spendere, oppure se ti servono ricerca full-text e archiviazione delle pagine. Vedi anche Marqly contro Glasp.

• Pro: evidenziazione gratuita illimitata; la copertura di piattaforme più ampia qui, Safari mobile incluso; la pipeline di export e integrazioni più solida della nicchia; tag suggeriti dall’IA; import ed export delle evidenziazioni Kindle; API per sviluppatori con connettore MCP; 40% di sconto su Pro annuale per studenti e docenti.
• Contro: le evidenziazioni gratuite sono pubbliche di default e la privacy costa 150 $/anno; prezzi alzati di circa il 20-25% a maggio 2026 e abbonamenti non rimborsabili; tetti stretti sull’IA gratuita; nessuna ricerca full-text, nessuna archiviazione, nessuna offline; team di due persone.
• Prezzo: gratuito (evidenziazioni pubbliche) · Pro 12,50 $/mese con fatturazione annuale oppure 15 $/mese mensile · Unlimited 30 $/mese con fatturazione annuale · 40% di sconto su Pro annuale per studenti e docenti.

3. Readwise Reader — il migliore per export e ripetizione dilazionata

Reader è lo stack del lettore forte: un’app salva-e-leggi-dopo, un lettore RSS e un evidenziatore in uno, con sotto il sistema di ripasso di Readwise. Evidenzi sul web tramite l’estensione, nei PDF, negli ePub, nelle newsletter e nelle trascrizioni YouTube — tutto converge in un punto solo, poi defluisce verso Notion, Obsidian, Evernote e Roam. Il ripasso quotidiano a ripetizione dilazionata riporta in superficie le evidenziazioni vecchie così le trattieni davvero, che è un’idea genuinamente diversa da qualunque altra cosa in questa categoria. Ghostreader riassume i documenti e risponde alle domande sul testo.

È anche l’opzione commerciale più portabile: evidenziazioni e note escono in continuo in Markdown, l’elenco dei documenti esce in CSV e un’API pubblica documentata dà accesso programmatico a tutto. Se disdici, porti via la libreria e le annotazioni in formati aperti. La differenza con un archivio che si svuota è concreta: se il tuo flusso di lettura vale qualcosa, la rassegna delle migliori app salva-e-leggi-dopo spiega perché l’export continuo pesa più del numero di funzioni.

I costi sono prezzo, complessità e piattaforme. Non esiste una fascia gratuita permanente — Readwise offre una prova di 30 giorni, dopo la quale serve un abbonamento — e Reader arriva solo con il piano Full a 9,99 $/mese con fatturazione annuale (119,88 $/anno) oppure 12,99 $/mese con fatturazione mensile; il piano Lite, più economico, costa 5,59 $/mese con fatturazione annuale e copre la sincronizzazione classica delle evidenziazioni senza Reader. Studenti e altri membri del mondo accademico ottengono il 50% di sconto, ma non è self-service: devi scrivere a hello@readwise.io prima di abbonarti e poi sottoscrivere dal sito Readwise. È un flusso di lettura intero, con una curva di apprendimento reale, e il supporto browser di Reader è Chrome e Firefox — niente estensioni per Safari o Edge, anche se l’aggregatore Readwise separato arriva anche lì.

Per chi è più adatto: lettori pesanti le cui evidenziazioni devono finire dentro un sistema di note e tornarci in superficie. Saltalo se vuoi solo marcare le pagine mentre navighi, se cerchi il gratuito, o se ti serve la ricerca semantica: la ricerca di Reader è per parola chiave e il tagging è manuale. Vedi Marqly contro Readwise Reader.

• Pro: la migliore pipeline di export tra gli strumenti a pagamento; evidenziazioni su web, PDF, ePub, newsletter e YouTube; ripasso a ripetizione dilazionata che trasforma le evidenziazioni in conoscenza trattenuta; API pubblica documentata; 50% di sconto per studenti e mondo accademico.
• Contro: nessuna fascia gratuita permanente; Reader richiede il piano Full a 119,88 $/anno; è un flusso completo, non un evidenziatore leggero; ricerca per parola chiave invece che semantica; tagging manuale; estensioni di Reader solo su Chrome e Firefox.
• Prezzo: nessuna fascia gratuita · Full 9,99 $/mese con fatturazione annuale oppure 12,99 $/mese mensile · Lite 5,59 $/mese con fatturazione annuale, senza Reader · 50% di sconto accademico su richiesta via email prima dell’abbonamento.

4. Raindrop.io — il migliore per evidenziare spendendo poco dentro una vera libreria

Raindrop è la voce che la nostra lista del 2026 avrebbe dovuto avere. Nasce come gestore di segnalibri, ma la sua evidenziazione è reale e il suo prezzo è il numero a pagamento più basso qui: il piano gratuito include fino a tre evidenziazioni per segnalibro, e Pro a 28 $/anno o 3,25 $/mese aggiunge le annotazioni con evidenziazioni illimitate in quattro colori più le note, insieme a ricerca full-text sulle pagine salvate e sui PDF, suggerimenti di tag e di raccolta al momento del salvataggio generati da Stella AI, copie permanenti delle pagine e backup giornalieri. Sul gratuito hai anche segnalibri, raccolte e dispositivi illimitati e 100 MB di caricamenti al mese.

Il motivo per sceglierlo al posto di un evidenziatore dedicato è il contesto: le tue evidenziazioni stanno dentro una libreria che contiene anche ogni link che hai salvato, organizzato in raccolte annidate, raggiungibile da web, Mac, Windows, Linux, iOS e Android più le estensioni per Chrome, Edge, Firefox e Safari — la copertura di piattaforme più ampia di tutto questo articolo. Le raccolte pubbliche e collaborative sono incluse, l’export in HTML o CSV funziona anche sul piano gratuito e c’è un’API aperta con migliaia di integrazioni tramite servizi come Zapier e IFTTT.

I limiti sono quelli che derivano dall’essere un gestore di segnalibri. Tre evidenziazioni per segnalibro sul gratuito sono un tetto rigido per chi marca seriamente. Non esiste ricerca semantica a nessun prezzo, niente riassunti IA, niente chat e nessuna funzione YouTube — Stella suggerisce i tag al salvataggio e non recupera nulla dopo. Non c’è una modalità di lettura offline, e l’esperienza di lettura è basilare accanto a un lettore dedicato.

Per chi è più adatto: chi tiene già i propri link in Raindrop e vuole l’evidenziazione nello stesso posto per 28 $/anno. Saltalo se evidenzi molto sul piano gratuito, se vuoi un recupero basato sul significato sopra le tue evidenziazioni, o se ti serve l’offline.

• Pro: l’evidenziazione gratuita più generosa dentro un gestore di segnalibri; le annotazioni di Pro a 28 $/anno sono il piano a pagamento più economico qui; app su ogni piattaforma, Linux incluso; export in HTML o CSV anche sul gratuito; copie permanenti delle pagine e backup giornalieri su Pro; raccolte pubbliche e collaborative.
• Contro: solo tre evidenziazioni per segnalibro sul gratuito; quattro colori su Pro contro i sei di Marqly; nessuna ricerca semantica, nessun riassunto, nessuna chat a nessun prezzo; nessuna modalità di lettura offline; lettore basilare.
• Prezzo: gratuito (3 evidenziazioni per segnalibro) · Pro 28 $/anno o 3,25 $/mese · prezzi App Store 27,99 $/anno o 2,99 $/mese.

5. Hypothesis — il migliore completamente gratuito, e il migliore per annotare con altre persone

Hypothesis è un livello di annotazione aperto e senza scopo di lucro per l’intero web. Installi l’estensione, evidenzi e annoti — pubblicamente, in privato o dentro un gruppo — e lo strato pubblico significa che puoi vedere cosa hanno annotato gli altri sulla stessa pagina. I docenti lo usano molto per la lettura sociale, ed è la capacità che nessun altro qui ha: l’annotazione come conversazione invece che come atto privato. Funziona su pagine web, PDF ed ePub, le sue annotazioni si ancorano in modo robusto al testo e l’uso individuale è completamente gratuito, con un modello di business costruito sulle integrazioni LMS a pagamento per le scuole.

Trasparenza: per Hypothesis non manteniamo una scheda prodotto datata, quindi tutto quello che leggi in questa sezione arriva dall’edizione 2026 e non è stato riverificato per questa. Il limite del colore unico, il percorso di export via API e JSON e il modello a pagamento per le scuole erano corretti quando li abbiamo controllati ad agosto 2026; conferma lo stato attuale direttamente con il progetto prima di affidargli un corso.

I compromessi sono quelli che arrivano insieme al modello. Un solo colore di evidenziazione, con l’organizzazione affidata a tag e gruppi invece che al colore. L’export è sottile — API, JSON e script della comunità invece di file con un clic. E l’impianto sociale e accademico è rumore se quello che vuoi è marcatura privata su pagine che leggi da solo.

Per chi è più adatto: docenti che fanno lettura sociale, studenti in corsi basati sull’annotazione e chiunque voglia il gratuito per sempre con un livello aperto. Saltalo se vuoi più colori, un export con un clic, o uno strumento privato senza alcuna dimensione pubblica.

• Pro: completamente gratuito per l’uso individuale; aperto e sostenuto da una non profit; annotazione pubblica e discussione di gruppo sono uniche qui; funziona su pagine web, PDF ed ePub; ancoraggio solido al testo.
• Contro: un solo colore di evidenziazione; export via API, JSON e script della comunità invece di file con un clic; l’impianto sociale è rumore per la marcatura privata; nessuna scheda datata nel nostro livello dati, quindi non riverificato per questa edizione.
• Prezzo: gratuito per gli individui · integrazioni LMS a pagamento per le scuole (non riverificate per questa edizione).

6. Obsidian Web Clipper — il migliore se vuoi le evidenziazioni come file tuoi

Il clipper di Obsidian è la risposta più forte sulla portabilità in questa categoria, perché il passaggio di export non esiste: la sua modalità evidenziatore cattura i passaggi che marchi come file Markdown semplici nel tuo vault, sul tuo disco, leggibili da qualsiasi editor di testo e importabili in praticamente qualunque strumento di note. Nessun formato proprietario, nessun vincolo, niente da cui uscire. Il clipper e l’app sono interamente gratuiti, uso commerciale incluso, con questa politica in vigore da febbraio 2025.

È anche più capace di quanto la sua reputazione lasci pensare. I template per singolo sito decidono come viene intitolato, taggato e archiviato ogni ritaglio, recuperando i metadati attraverso variabili di selettore e di Schema.org. L’Interpreter esegue prompt in linguaggio naturale al momento del ritaglio — riassumi, estrai, traduci — usando una tua chiave API di Anthropic, OpenAI o Gemini, oppure un modello Ollama locale a costo zero. Gira su Chrome, Firefox, Edge e Safari, incluso Safari su iPhone e iPad, cosa che quasi nessun concorrente offre, e ha rilasciato versioni in aprile, maggio, giugno e luglio 2026: un ritmo di sviluppo che in questa rassegna tengono in pochi.

I costi sono l’assemblaggio e il recupero. Non esiste sincronizzazione pronta all’uso — su più dispositivi significa Obsidian Sync da 4 $/mese con fatturazione annuale (5 $/mese mensile) oppure una strada fai-da-te come iCloud — e la condivisione pubblica significa Publish a 8 $/mese per sito. Non ci sono tagging automatico né ricerca semantica: il recupero è corrispondenza di testo, a meno che tu non colleghi un modello tuo e ne paghi l’utilizzo. E le evidenziazioni diventano file invece che colore: il clipper non ridipinge i tuoi segni sulla pagina viva quando ci torni, quindi se la persistenza sulla pagina è il tuo criterio principale, questo è lo strumento sbagliato. Non esiste nemmeno un’app web: il vault vive sul disco.

Per chi è più adatto: puristi del locale e utenti Obsidian che vogliono i passaggi web come Markdown portabile di loro proprietà per sempre. Saltalo se vuoi che le evidenziazioni ricompaiano sulla pagina viva, se non vuoi configurarti l’IA da solo, o se ti serve la sincronizzazione tra dispositivi senza pagarla a parte.

• Pro: interamente gratuito e aperto, uso commerciale incluso; le evidenziazioni diventano Markdown semplice con zero vincoli; la modalità evidenziatore cattura solo i passaggi marcati; template per singolo sito; Interpreter con la tua chiave o con Ollama locale gratuito; funziona su Chrome, Firefox, Edge e Safari, iOS Safari incluso.
• Contro: nessuna sincronizzazione pronta all’uso; nessun tagging automatico e nessuna ricerca semantica; l’IA richiede un tuo fornitore con i relativi costi d’uso; Publish si paga a parte; non ridipinge le evidenziazioni sulla pagina viva; utile solo se usi anche Obsidian.
• Prezzo: app e clipper gratuiti · Sync da 4 $/mese con fatturazione annuale (5 $/mese mensile) · Publish 8 $/mese per sito · il consumo del tuo LLM se attivi l’Interpreter.

7. LINER — l’ex preferito che ha virato altrove e ha smesso di farti uscire

LINER era la risposta predefinita alla domanda «evidenziatore web», e nel 2027 è prima di tutto un’azienda di ricerca IA e agenti. Il vecchio dominio getliner.com oggi restituisce un 410 che punta a liner.com. L’evidenziazione funziona ancora e sincronizza — ritaglia pagine web, PDF e momenti YouTube dentro uno spazio privato My Space con note e cartelle — ma è una funzione di supporto, e la pagina dei prezzi apre con modelli IA, crediti agente e caricamenti di file.

La sua fascia gratuita è migliore di quanto dicano molte rassegne, e noi l’avevamo sottovalutata nel 2026. Il gratuito include evidenziazioni illimitate e ricerca IA illimitata con citazioni, più dieci usi al giorno dell’assistente di ricerca. Quello che include anche è pubblicità dentro le risposte IA, zero crediti agente e un caricamento di file piccolo al giorno. I livelli a pagamento sbloccano crediti, caricamenti più grandi e modelli premium di OpenAI, Google e Anthropic sotto un unico abbonamento: Pro 17,99 $/mese oppure 14,99 $/mese con fatturazione annuale, Max 35,99 $/mese oppure 29,99 $/mese annuale e Team 26,99 $/postazione/mese annuale. I crediti agente non si accumulano al mese successivo e Deep Research ne costa 40 per singola richiesta.

Due cose dovrebbero decidere se usarlo. La prima: il prodotto attuale non pubblicizza alcun export per le evidenziazioni salvate in My Space, e nemmeno strumenti di import; l’evidenziatore precedente sapeva esportare verso Evernote e Word, mentre l’API per sviluppatori punta alle integrazioni di ricerca invece che alla portabilità dei dati personali. Se le tue evidenziazioni contano nel lungo periodo, tratta la libreria come un vicolo cieco e copia fuori a mano i passaggi importanti. La seconda: esiste una prova con carta obbligatoria la cui durata non è pubblicata, accanto a uno schema verificato di segnalazioni su Trustpilot per prove che si convertono automaticamente in addebiti annuali da circa 400 $ e rimborsi rifiutati. È un motivo per controllare le impostazioni dell’abbonamento il giorno stesso in cui ti iscrivi, non un motivo per evitare il prodotto — ma è un motivo per fare attenzione. Le estensioni per Safari e Firefox dell’epoca dell’evidenziatore non vengono più offerte; la copertura oggi è web, Chrome, Edge, iOS, Android, Mac e Windows.

Per chi è più adatto: ricercatori e studenti che vogliono risposte di ricerca IA verificabili riga per riga, con gli agenti di revisione della letteratura e di citazione di Liner Scholar, e che trattano l’evidenziazione come un bonus. Saltalo se l’evidenziazione è il lavoro vero, oppure se non poter esportare la libreria è squalificante — che per un’abitudine di annotazione di lungo periodo di solito dovrebbe esserlo.

• Pro: evidenziazioni illimitate e ricerca IA illimitata sul piano gratuito; citazioni riga per riga su ogni risposta; strumentazione accademica seria in Liner Scholar; un unico abbonamento copre più modelli premium; copertura ampia di dispositivi con app desktop per Mac e Windows; API pubblica e server MCP.
• Contro: l’evidenziatore non è più il prodotto; nessun export pubblicizzato per le evidenziazioni salvate; la fascia gratuita mostra pubblicità dentro le risposte e non assegna crediti agente; i crediti non si accumulano; estensioni per Safari e Firefox abbandonate; prova con carta obbligatoria di durata non pubblicata e segnalazioni documentate sulla fatturazione.
• Prezzo: gratuito (evidenziazioni illimitate, pubblicità, nessun credito agente) · Pro 17,99 $/mese o 14,99 $/mese annuale · Max 35,99 $/mese o 29,99 $/mese annuale · Team 26,99 $/postazione/mese annuale.

8. Weava — il migliore per le citazioni da studente, se accetti il rischio di manutenzione

Weava è costruito per i progetti di ricerca: evidenzia in un unico strumento sia le pagine web sia i PDF caricati, organizza tutto in cartelle e sottocartelle e genera citazioni in APA, MLA, Chicago e Harvard — ed è il motivo per cui è diventato un classico in più di 200 università. Il piano gratuito è davvero utilizzabile: evidenziazioni e note illimitate, organizzazione in cartelle, citazioni ed export in Word, Excel, TXT e CSV, tutto sul gratuito, con 100 MB di spazio per i PDF, niente sottocartelle e pubblicità. Premium costa 3,99 $/mese con fatturazione annuale — la pagina dei prezzi mostra 7,99 $/mese barrato come prezzo precedente — e aggiunge spazio illimitato, sottocartelle, colori personalizzati e collaborazione su invito. Gli studenti ottengono il 70% di sconto scrivendo a education@weavatools.com da un indirizzo studente: è lo sconto studenti più profondo di questo articolo. Per i docenti non esiste una percentuale pubblicata, ma pacchetti e offerte per le classi richiedibili con un modulo; il sito è weavatools.com, al plurale, ed è attivo.

Nel 2026 avevamo messo Weava al terzo posto e oggi non possiamo difendere quella posizione. I segnali di manutenzione sono coerenti e inequivocabili: l’estensione per Chrome non viene aggiornata da febbraio 2024, la nota di copyright del sito dice ancora 2022 e la precedente app iOS restituisce 404 sull’App Store a metà 2026. Le recensioni recenti segnalano evidenziazioni e cartelle che scompaiono e un supporto lento. La copertura è solo Chrome ed Edge — niente Firefox, niente Safari, nessuna app mobile funzionante, nessuna API. E le evidenziazioni sono legate all’URL esatto, quindi svaniscono se l’indirizzo di una pagina cambia.

Niente di questo significa che Weava oggi sia rotto. Significa che è software in modalità manutenzione, e che non dovresti metterci dentro nulla che non puoi permetterti di perdere. La mitigazione costa poco: esporta regolarmente in Word o in CSV, cosa che il piano gratuito permette, e tieni una seconda copia da un’altra parte.

Per chi è più adatto: studenti con budget che devono evidenziare web e PDF affiancati con citazioni automatiche, e che manterranno le esportazioni. Saltalo se usi Firefox o Safari, se ti serve un’app sul telefono, se vuoi un recupero basato sul significato, o se stai costruendo un archivio di annotazioni che intendi tenere per anni.

• Pro: evidenzia pagine web e PDF in un unico strumento; citazioni automatiche in quattro formati; evidenziazioni e note illimitate sul gratuito; export in Word, Excel, TXT e CSV anche sul piano gratuito; 70% di sconto per studenti; la struttura a cartelle e sottocartelle si presta alle revisioni della letteratura.
• Contro: estensione per Chrome non aggiornata da febbraio 2024; copyright del sito fermo al 2022; la precedente app iOS è fuori dallo store; segnalazioni recenti di evidenziazioni e cartelle che scompaiono; solo Chrome ed Edge, senza app mobile né API; evidenziazioni legate all’URL esatto; 100 MB di spazio e pubblicità sul gratuito; nessuna IA di alcun tipo.
• Prezzo: gratuito (evidenziazioni illimitate, 100 MB, niente sottocartelle, pubblicità) · Premium 3,99 $/mese con fatturazione annuale · 70% di sconto per studenti via email istituzionale.

Provati anche questi, e perché non sono in lista

• Evernote Web Clipper. Un clipper ricco su cinque browser, con tag e quaderno di destinazione scelti al momento del ritaglio, e la versione 11 di gennaio 2026 ha aggiunto un assistente IA più la ricerca semantica. Non è un evidenziatore web: non può evidenziare il testo sulle pagine web vive — la marcatura avviene dentro le note, dopo il ritaglio. Il piano gratuito è inoltre 50 note, un quaderno e un dispositivo, con Starter a 99 $/anno e Advanced a 249,99 $/anno dietro l’uso vero.
• Linkwarden. Aperto con licenza AGPL-3.0, con evidenziazioni e annotazioni, e archivia ogni salvataggio come schermata, PDF e copia leggibile — quindi le tue evidenziazioni sopravvivono al link rot, cosa che nessun altro qui fa. È un archiviatore più che un evidenziatore, e il suo cloud non ha una fascia gratuita oltre alla prova: 3 $/mese per utente con fatturazione annuale, oppure 4 $/mese mensile. Self-hosting gratuito con tutte le funzioni incluse.
• Karakeep. Gratuito, self-hosted, aperto, con evidenziazioni e note più tagging automatico IA e ricerca semantica usando una tua chiave o un modello locale. Ottimo se vuoi possedere l’intero stack; non è costruito per marcare le pagine mentre navighi. Il cloud ha un livello gratuito limitato a 10 segnalibri e un Pro a 4 $/mese.
• mymind. Nonostante la reputazione visuale, la sua scheda prodotto non registra alcuna evidenziazione: i passaggi di testo compaiono nell’export, ma l’insieme delle funzioni non ha un evidenziatore. È un salvataggio a schede, non uno strumento di marcatura. Il piano guest gratuito resta gratuito per sempre a 100 schede.
• Readwise (l’aggregatore, non Reader). Eccellente nel sincronizzare le evidenziazioni da Kindle, Apple Books e Twitter e nel riportarle in superficie con la ripetizione dilazionata, ma non sa salvare né evidenziare pagine web: è la metà a valle di una pipeline, e lo strumento che evidenzia è Reader. Lite costa 5,59 $/mese con fatturazione annuale, Full 9,99 $/mese con fatturazione annuale.

Le tue evidenziazioni possono uscire? Export e portabilità a confronto

È l’asse con la forbice più ampia della categoria, e quello che la maggioranza delle persone scopre troppo tardi.

Strumento	Export self-service	Formati	Note ed evidenziazioni incluse
Obsidian Web Clipper	Non serve	Markdown semplice sul tuo disco	✅ Tutto, per costruzione
Glasp	✅	Markdown, CSV, HTML, JSON	✅ Più Notion, Obsidian, Readwise, Roam, Logseq
Readwise Reader	✅ Continuo	Markdown, CSV dei documenti, API pubblica	✅ Evidenziazioni, note e tag
Weava	✅ Anche sul gratuito	Word, Excel, TXT, CSV	✅ Più le citazioni formattate
Hypothesis	⚠️	API, JSON, script della comunità	✅ Ma non con un clic
Raindrop.io	✅ Anche sul gratuito	HTML, CSV	⚠️ Link e metadati; le annotazioni sono di Pro
Marqly	✅ Pulsante CSV	CSV	❌ Solo URL, titolo, descrizione, tag
LINER	❌	Nessuno pubblicizzato	❌ Nessun export né strumenti di import

La riga di Marqly merita il dettaglio completo invece della scorciatoia. Esiste un vero pulsante di export in CSV nella barra laterale e nel menu del profilo; il piano gratuito esporta i 100 segnalibri più recenti e Pro esporta tutta la libreria, inclusa l’opzione di esportare soltanto ciò che è nuovo dall’ultimo export. Quel CSV contiene URL, titolo, descrizione e tag — nient’altro. Evidenziazioni, note, bacheche e date non ci sono. Per una copia completa del tuo account, evidenziazioni, note e bacheche incluse, scrivi a support@marqly.com e la ottieni. Su questo asse Marqly perde contro Obsidian, Glasp e Readwise Reader, e il riassunto onesto è questo: i tuoi link sono a un clic dalla portabilità, le tue evidenziazioni sono a un’email dalla portabilità, e nessuna delle due cose è automatica quanto un file Markdown che sta già sul tuo disco.

La lezione è la stessa che gli ultimi due anni di chiusure hanno insegnato a tutti sulle proprie librerie di lettura: prova l’uscita nella prima settimana. Esporta qualcosa, apri il file, conferma che le tue evidenziazioni ci siano davvero dentro. LINER è l’unico strumento di questa rassegna per il quale quella prova non ha una risposta che la supera.

Due chiusure in due anni: perché la portabilità non è un dettaglio

Omnivore ha chiuso a novembre 2024, dopo che il team è stato assunto in blocco da ElevenLabs. Chi lo usava ha avuto tempo fino al 30 novembre 2024 per esportare i propri dati prima della cancellazione; il codice resta su GitHub e alcune fork della comunità offrono versioni self-hosted. Mentre era in funzione Omnivore era completamente gratuito e non ha mai avuto un piano a pagamento — che è esattamente la forma di rischio più difficile da vedere prima: un servizio gratuito senza un’entrata che lo sostiene non deve rendere conto a nessuno del giorno in cui smette di esistere.

Mozilla ha chiuso Pocket l’8 luglio 2025. L’accesso all’export e l’API sono stati disattivati il 12 novembre 2025, e da quella data è iniziata la cancellazione dei dati; gli abbonati Premium hanno ricevuto un rimborso proporzionale. La fonte è la pagina ufficiale di supporto Mozilla sul futuro di Pocket. Questo cambia la natura stessa della domanda: un articolo sulle alternative a Pocket nel 2027 non parla di allontanarsi da un servizio vivo, ma di recuperare una vecchia esportazione. Se hai scaricato il tuo archivio prima del 12 novembre 2025, il file utilizzabile è list.csv dentro lo ZIP, ed è quello che Marqly legge; se non l’hai scaricato, quei dati non sono più raggiungibili. Vedi come esportare e migrare i dati di Pocket e la panoramica sulle alternative.

Da questi due casi escono tre proprietà verificabili in cinque minuti, che valgono più di qualunque elenco di funzioni:

1. Un percorso di export che hai provato tu. Non «esiste» sulla pagina delle funzioni: l’hai cliccato, hai aperto il file e hai trovato dentro le tue evidenziazioni. Il formato conta — Markdown, CSV e HTML si leggono tra vent’anni; un formato proprietario no.
2. Un modello di ricavo che non sia «gratis senza entrate». Un servizio gratuito sostenuto da un abbonamento a pagamento ha un motivo per continuare a esistere. Uno gratuito e basta ha un motivo per essere acquisito, e l’acquisizione è il modo in cui la maggior parte dei progetti aperti finisce.
3. Una licenza aperta, se il dato ti sta a cuore. Hypothesis, Obsidian, Linkwarden e Karakeep sopravvivono alla propria azienda perché il codice può essere portato avanti da altri. Non è una garanzia — Omnivore era aperto e il servizio ospitato è comunque sparito — ma è la differenza tra perdere il prodotto e perdere anche i dati.

E se non hai mai esportato nulla? Tre mosse, in quest’ordine. Primo, esporta oggi quello che lo strumento ti concede, anche parziale: un CSV dei link è recuperabile, un’evidenziazione persa no. Secondo, per quello che l’export non copre, chiedi la copia completa dell’account dove esiste — per Marqly è un’email a support@marqly.com. Terzo, sposta le evidenziazioni che contano in un formato che possiedi: un file Markdown in una cartella sincronizzata vale più di una libreria dentro un servizio che non aggiorna l’estensione da due anni.

Come scegliere

1. Evidenzi per ritrovare le cose dopo → Marqly. Persistenza più ricerca semantica su ogni evidenziazione con Pro è la combinazione che nessun altro qui ha, e l’evidenziazione in sé è gratuita su ogni piano.
2. Le tue evidenziazioni devono finire automaticamente in Notion, Obsidian o Anki → Readwise Reader, e paga i 119,88 $/anno: per quel flusso la pipeline e il ciclo di ripasso valgono il prezzo.
3. Vuoi che l’evidenziazione sia sociale, e vuoi il migliore export → Glasp, sapendo che gratuito significa pubblico e che la privacy costa 150 $/anno.
4. Vuoi il gratuito per sempre e vuoi possedere i file → Obsidian Web Clipper, accettando di configurarti da solo sincronizzazione e IA.
5. Vuoi il gratuito per sempre e ti piace annotare con altre persone → Hypothesis, accettando un colore e un percorso di export sottile.
6. Tieni già i tuoi link in Raindrop → Raindrop Pro a 28 $/anno per evidenziazioni illimitate in quattro colori con note.
7. Sei uno studente con budget e tesi in corso → Weava con il 70% di sconto, esportando regolarmente e sapendo che l’estensione non viene aggiornata da febbraio 2024.
8. Vuoi un assistente di ricerca IA con citazioni che sa anche evidenziare → LINER, se accetti che le tue evidenziazioni non possono uscire.

Il pattern dell’intera categoria: la cattura è risolta, il recupero no, e la portabilità non viene quasi discussa. Tutti questi strumenti dipingono il testo di giallo. Le domande per cui vale la pena pagare sono due — se quell’evidenziazione la rivedrai mai, e se puoi portarla con te nel caso la risposta cambi.

Cosa conta davvero nel 2027

Persistenza e recupero sono problemi diversi, e solo uno dei due è risolto. Ogni strumento qui ridipinge o cattura i tuoi segni. Quasi nessuno ti aiuta a ritrovare un’evidenziazione sei settimane dopo, quando ricordi l’idea e non la pagina. La ricerca semantica sopra le evidenziazioni esiste in Marqly su Pro e in Karakeep se fai self-hosting, e la lista finisce lì. Se vuoi capire cosa significa in pratica, cos’è la ricerca semantica lo spiega senza gergo.

L’export è una funzione che dovresti cercare esplicitamente. La forbice va da «sono già file di testo sul tuo disco» a «nessun export pubblicizzato», e gli strumenti con le vie d’uscita più deboli non sono i più economici — LINER è tra i più cari di questa rassegna. Una libreria di evidenziazioni che non puoi portare via è un abbonamento che non puoi disdire.

Il gratuito in questa categoria è reale, ma è gratuito con una condizione. Le evidenziazioni gratuite di Glasp sono pubbliche. La fascia gratuita di LINER mostra pubblicità dentro le risposte e non assegna crediti agente. Quella di Weava limita lo spazio a 100 MB, blocca le sottocartelle e non vede un aggiornamento dell’estensione da febbraio 2024. Obsidian è gratuito e ti chiede di configurarti sincronizzazione e IA. L’evidenziazione in sei colori di Marqly è gratuita su ogni piano con le note limitate a 10, e la sua IA è Pro. Raindrop ti dà tre evidenziazioni per segnalibro e poi ti chiede 28 $/anno. Leggi la condizione, non la casella.

Se la frustrazione che ti ha portato qui è evidenziare cose e non rivederle mai, Marqly tratta ogni evidenziazione come qualcosa che devi poter ritrovare per significato invece che per memoria — sei colori gratuiti su ogni piano, note e bacheche incluse, e Pro a 72 $/anno per lo strato di recupero. Leggi la guida su come evidenziare il testo su qualsiasi sito web, oppure la panoramica sull’evidenziatore web per vedere come funziona la funzione.

---

Prezzi, limiti dei piani e copertura delle piattaforme verificati sulle schede prodotto datate a ottobre 2026. Per Hypothesis non esiste una scheda nel nostro livello dati, quindi i suoi dettagli arrivano da agosto 2026 e non sono stati riverificati. Cambiamenti rispetto all’edizione 2026: corretta la fascia gratuita di Marqly — non ha mai incluso l’IA, e tagging automatico, riassunti e ricerca semantica sono tutti di Pro, con le note sulle evidenziazioni limitate a 10 sul gratuito; corretto l’export di Marqly — esiste un pulsante CSV che contiene URL, titolo, descrizione e tag, mentre evidenziazioni e note arrivano con una copia completa dell’account dal supporto; corretta la fascia gratuita di LINER, che è evidenziazioni illimitate più ricerca IA illimitata con pubblicità e zero crediti agente, e resi espliciti l’assenza di export delle evidenziazioni e l’abbandono delle estensioni per Safari e Firefox; Weava sceso dal terzo all’ottavo posto su prove verificate di manutenzione — estensione non aggiornata da febbraio 2024, app iOS fuori dallo store, segnalazioni di evidenziazioni che scompaiono — con il suo 70% di sconto studenti e gli export sul piano gratuito documentati; Glasp salito al secondo posto su copertura di piattaforme e ampiezza di export verificate, con abbonamenti non rimborsabili e team di due persone dichiarati, e con i prezzi corretti a 12,50 $/mese annuale per Pro e 30 $/mese annuale per Unlimited; aggiunti Raindrop.io e Obsidian Web Clipper come voci verificate; aggiunte la distinzione tra piano Lite e piano Full di Readwise Reader e la modalità non self-service del suo 50% di sconto accademico; aggiunto il confronto su export e portabilità; aggiunto il contesto delle chiusure di Omnivore (novembre 2024) e Pocket (8 luglio 2025, export disattivato il 12 novembre 2025). Aggiorneremo questo confronto al variare dei piani.