2026년 최고의 유튜브 요약 AI 6선 — 솔직하게 비교했습니다

짧은 답: 2026년 대부분의 사용자에게 최고의 유튜브 요약 도구는 Marqly입니다. 요약이 당신이 영상을 보는 자리에 살아 때문입니다 — 시청 페이지 위의 AI 카드에서 라이브 TL;DR과 핵심 섹션이 뜨고, 재생과 동기화되는 대본 탭, 영상 대본으로 답하는 챗 탭까지 한 장에 들어 있습니다. 학생으로 마인드맵과 플래시카드가 필요하면 NoteGPT, 마라톤 길이 영상과 지식 베이스 구축이 목적이면 Recall, 값싼 즉시 TL;DR이면 Eightify, 이미 하이라이트 생태계에 들어 있어 옮기기 아깝다면 Glasp, 그리고 전부 귀찮고 직접 프롬프트를 잡는 게 좋다면 ChatGPT. 각자의 승자는 아래에서 갈리지만, 이 한 문단의 예측률은 표의 어떤 열보다 높습니다. 사용 목적이 학습이면 NoteGPT, 긴 영상이면 Recall, 속도만이면 Eightify, 생태계 안에 이미 있다면 Glasp, 그리고 대부분의 나머지는 Marqly — 이렇게 갈라지기 때문입니다.

이 도구들의 진짜 차이는 요약문의 품질이 아닙니다. 다들 실력 있는 모델을 얹어 놓고 있습니다. 차이는 요약이 어디에 사는지(시청 페이지 위 vs 방문해야 하는 별도 앱), 대본을 주는지, 영상과 대화할 수 있는지, 그리고 얼마를 받느니입니다. 이 네 줄이 아래 표의 기둥이고, 이하의 각 도구 리뷰도 이 네 줄을 따라갑니다. ’요약의 질’이 차별점이 아닌 이유는 단순합니다. 상위 모델들의 요약 능력 차이가 좁혀진 2026년, 같은 대본을 넣으면 여섯 도구 모두 읽을 만한 글을 뱉습니다. 그래서 리뷰의 초점을 문장력이 아니라 동선에 맞췄습니다. 요약이 뜨는 자리, 요약 이후의 행로, 그리고 무료는 어디까지 무료인지. 질문의 형태도 미리 맞춰 두면 좋습니다. 이 비교가 답하는 질문은 두 개입니다. 첫째, 지금 보려는 영상을 1분 안에 판단할 수 있는가. 둘째, 판단해서 남긴 것이 1년 뒤에도 쓸모있는가. 첫 질문은 대부분 도구가 통과하고, 둘째에서 여섯 개의 그림자가 갈립니다. 도구 이름이 아니라 그림자의 모양을 보세요. 둘 다 중요한 사람은 이 글을 끝까지, 첫 질문만 중요한 사람은 표 두 열만. 그렇게 읽으면 시간이 아껴집니다. 이 글을 끝까지 읽을 필요가 있는 사람은 둘 다 중요합니다. 그러나 하루 한 편 미만이라면 첫 질문만 중요하고, 그때 표의 마지막 두 행 — 위치와 가격 — 만 보셔도 됩니다. 이 세 가지는 모델이 아니라 제품이 결정하는 부분이고, 결국 지갑이 열리는 지점도 여기입니다. 위치가 중요한 이유는 행동 경제학에 가깝습니다. 앱으로 넘어가는 전환마다 10초와 주의력이 드는데, 이 비용은 돈 계산에 안 잡히면서 사용 빈도를 결정합니다. 이 비교의 승부처가 모델 성능이 아니라 배치가 된 이유도 같은 흐름입니다. 표의 마지막 열도 같은 관점에서 보세요. 무료는 위치가 아니라 기간입니다. Eightify의 주 3개와 Recall의 월 10회는 같은 ‘무료’ 단어가 전혀 다른 사용량을 뜻합니다. 하루 세 편까지 커버하는 무료는 Glasp 하나인데, 그 대신 페이지 밖에서 요약이 시작됩니다. 위치와 무료는 같은 열로 읽어야 합니다. 순서도 미리 알려 두면, 먼저 전 표로 여섯 도구의 위치를 한눈에 잡고, 이어 각 도구의 강해지는 순간과 무너지는 순간을 읽은 뒤, 마지막 고르는 방법으로 당신형을 찾는 구조입니다. 리뷰의 각 문단은 이 구조를 따릅니다. 이 도구가 강해지는 순간, 무너지는 순간, 그리고 표가 못 잡는 성격 한 가지. 이 셋 중 성격이 가장 덜 보입니다. Eightify의 성격은 일회용, Recall은 수집가, NoteGPT는 교사, Glasp는 소셜 리더, ChatGPT는 목수, Marqly는 사서입니다. 별명놀이는 과장이 아니라 각 도구가 실패하는 지점의 이름이기도 합니다. 일회용은 쌓지 못하고, 수집가는 영상 밖에서 쌓고, 교사는 수고스럽고, 소셜은 공개되어 있고, 목수는 매번 다시 지어야 하고, 사서는 카탈로그를 만들어 둡니다. 카탈로그가 기억을 대신하는 도구만 회수 문제를 푼다는 말은, 이 글이 여섯 번 반복하는 한 줄입니다. 바쁘면 표와 고르는 방법 두 블록만으로도 이 글의 8할은 건집니다. 다만 표의 셀 하나가 당신의 사용량과 충돌할 때는, 그 도구의 상세 문단으로 돌아와 주세요. 리뷰에는 표가 못 쓰는 전제들이 적혀 있고, 당신의 예외가 그 전제 중 하나일 확률이 높습니다. 예컨대 20분 이하 영상만 본다면 Eightify의 일회용성은 단점이 아니고, 링크 저장을 이미 Marqly로 하고 있다면 Recall의 지식 베이스는 중복일 수 있습니다.

도구	요약이 사는 곳	대본	영상과 대화	무료	가격 (2026년 8월 검증)
Marqly	✅ 시청 페이지 위	✅ 재생 동기화, 원클릭 복사	✅ 지원 (Pro)	✅ 있음	연 $72(약 월 $6) 또는 월 $9
NoteGPT	❌ 별도 워크스페이스	✅ 지원	✅ 지원	⚠️ 소량 쿼터	Pro 월 $9
Recall	❌ 별도 앱/라이브러리	✅ 지원	❌ 요약 우선 설계	✅ 월 10 요약	Plus 월 $10(연간)
Eightify	✅ 시청 페이지 위	⚠️ 인사이트 수준, 전체 흐름은 아님	❌ 미지원	✅ 주 3개(30분 이하)	월 $4.95, 연간 시 월 $3.95
Glasp	✅ 시청 페이지 위	✅ 지원	⚠️ 크레딧 제한	✅ 일 3개	Pro 월 $15(연 $150)
ChatGPT (수동)	❌ 채팅창 안	❌ 직접 확보	✅ 지원	✅ 있음	Plus 월 $20

비교 방법도 공개해 두겠습니다. 같은 세 편의 영상 — 12분 튜토리얼, 90분 팟캐스트, 용어가 빽빽한 20분 강의 — 에 각 도구를 통과시키고, 결과물만이 아니라 워크플로 전체에 점수를 줬습니다. 요약문 자체는 어디서나 괜찮게 일정했습니다. 도구들이 갈라진 지점은 마찰, 즉 시청에서 요약까지의 클릭 수와, 요약이 끝난 뒤 무엇이 남는지, 그리고 무료 등급이 얼마나 빨리 소진되는 시간이었습니다. 한 가지 더 공개하면, 이 글에는 92점 같은 점수표가 없습니다. 사용량이 다른 여섯 사람에게 같은 도구가 다른 답이 되기 때문이고, 대신 각 도구가 강해지는 순간과 무너지는 순간을 솔직히 쓰는 방식을 택했습니다. 표를 먼저 읽고, 당신에게 해당하는 도구만 상세히 보는 것이 이 글의 올바른 사용법입니다.

Marqly — 종합 1위: 요약이 시청 페이지 위에 산다

Marqly 확장 프로그램은 모든 유튜브 시청 페이지에 AI 카드를 더합니다. 영상을 열면 카드에 세 탭이 있습니다. AI 요약(라이브 TL;DR과 핵심 섹션 — 영상에서 언급된 책까지 꺼내 표시합니다), Chat(질문하면 영상 대본에 근거해 답합니다 — Pro), 대본(재생에 동기화, 원클릭 복사). 그리고 유튜브 자체 액션 줄에 북마크 버튼이 추가되어, 영상을 대본과 함께 라이브러리에 저장합니다 — 그래서 몇 주 뒤 ’그때 그 발효빵 영상’이 제목이 아니라 영상에서 실제로 한 말로 검색되어 나옵니다.

마지막 문단이 구조적 차이입니다. 이 목록의 다른 도구는 요약하고 잊습니다. Marqly는 요약한 뒤 그 영상을 검색 가능한 라이브러리의 일부로 만듭니다. 카드의 생김과 저장 이후의 이야기는 AI로 유튜브 영상 요약하는 법과 유튜브 영상과 대화하는 법에서 각각 전체 흐름으로 다뤘습니다.

장점:

• 요약·챗·대본이 시청 페이지 위의 카드 하나로 통합 — 앱 전환이 없습니다
• 저장한 영상은 대본을 간직하므로, 라이브러리가 영상의 내용말로 검색됩니다
• 하이라이트, AI 자동 태그, 보드까지 갖춘 AI 북마크 관리자의 일부 — 추가 비용 없이
• 무료 등급, 카드 등록 불요; Pro는 연 $72 — 이 목록의 유료 경쟁자 중 Eightify를 빼고 연간 최저가, 첫해 $49 상시 혜택도 있습니다.

단점:

• 영상과의 대화(Chat)는 Pro가 필요
• 유튜브 전용 — 팟캐스트 오디오나 임의의 동영상 파일은 요약하지 않습니다
• NoteGPT 같은 학습 산출물(마인드맵, 플래시카드) 생성은 없습니다

다만 카드 하나 이상의 관점에서도 읽어 볼 가치가 있습니다. Marqly의 유튜브 카드는 독립 기능이 아니라 북마크 관리자의 한 화면이고, 하이라이트와 자동 태그, 보드가 같은 라이브러리를 공유합니다. 이 비교의 다른 도구들과 달리 영상 저장소와 대화 가능한 아카이브가 같은 칸에 있다는 점은, 선택을 요약기 하나가 아니라 읽기 시스템 전체로 보는 사람에게 실질적인 차이입니다. 전체 동선도 다시 그려 볼까요. 영상을 연다 → 카드에 요약이 이미 뜨 있다 → 읽어서 판단한다 → 볼 가치가 있으면 대본과 함께 저장한다 → 몇 달 뒤 내용 말로 찾는다. 이 여섯 칸 중 다섯 칸을 통과하지 못하는 도구가 대부분이고, 그래서 표의 라이브러리 열은 사실상 승부의 열입니다. 여섯 칸의 여정에서 다른 도구들은 첫 세 칸까지만 담당하고 나머지를 당신에게 돌려줍니다. 돌려받은 나머지를 실제로 처리하는 사용자는 드물고, 그래서 백로그가 생깁니다. 백로그를 관리하는 법을 검색하는 시간은, 백로그가 생기기 전에 사라진 시간의 두 배입니다. 이 글이 표와 리뷰와 산수를 전부 동원해 말하려는 것도 결국 한 문장입니다. 요약기는 요약이 아니라 다음 방문을 파는 상품이고, 그다음 방문이 필요 없는 도구부터 당신의 목록이 줄기 시작합니다. 여섯 도구의 운명은 모델이 아니라 설계가 정했고, 당신의 운명은 사용량이 정합니다. 둘을 대입하는 순서만 지키면, 2026년의 선택지는 오늘 이 표 안에서 충분히 답을 줍니다. 여섯 도구를 하루 만에 전부 끝까지 써 보는 사람은 드뭅니다. 그래서 이 글의 결론은 성능 순위가 아니라 유형 매칭이고, 당신형은 표보다 당신의 백로그에서 나옵니다. Marqly의 카드는 마지막 칸까지가 제품 범위 안에 있습니다.

평가 기준 네 축으로 정리하면, Marqly는 위치(시청 페이지), 대본(동기화), 대화(Pro), 가격(연 $72)에서 모두 상위권에 있습니다. 약한 축은 플랫폼 커버리지뿐이고, 유튜브 요약이라는 이 글의 주제 안에서는 약점에 해당하지 않습니다. 유튜브 전용이라는 제한을 다시 말하면, 이 카드는 유튜브 안에서만 가장 완벽하게 작동하도록 깎여 있다는 뜻이기도 합니다. 범용 요약기가 열 곳에서 여섯십 점씩 받는 동안, 이 도구는 한 곳에서 아흔을 노립니다. 한 곳만 파는 도구가 그 한 곳에서 이기는 구조는, 요약기 시장에서도 예외가 아닙니다. 좁은 범위에서 아흔을 받는 도구는, 그 범위 안의 사람에게 열 군데 예순인 도구보다 늘 이깁니다. 이 글의 첫 번째 추천이 마라톤 영상을 버린 이유이기도 합니다. 시맨틱 검색이 이 카드의 숨은 핵심인 이유도 짚어 두겠습니다. 요약 기능이 사라지는 순간은 대부분 영상이 끝날 때지만, 저장 기능의 가치는 몇 달 뒤에 발동합니다. 그때 검색창에 넣을 수 있는 것은 기억의 파편뿐이고, 대본이 붙은 라이브러리는 그 파편으로 응답할 수 있는 유일한 형태입니다. 제목 검색은 저장하던 순간의 당신만 돕고, 의미 검색은 현재의 당신을 돕습니다. 이름 없는 파일 서랍과 색인된 서가 중 어디에 두고 읽는지를 바꾸는 문제이기도 합니다. 표에는 이 축을 담을 열이 없어서, 리뷰마다 마지막 문단으로 별도로 적었습니다. 이 축은 표에 열로 없어서 놓치기 쉽습니다. 그래서 각 도구 리뷰의 마지막 문단에서 저장 이후의 이야기를 따로 적었습니다. 요약기가 아니라 회수 시스템을 비교하는 글이기 때문입니다.

NoteGPT — 학생과 학습 자료에는 최선

NoteGPT는 학습 워크스페이스입니다. 유튜브 링크를 붙여넣으면(다른 플랫폼도 처리) 요약, 대본, 챗, 마인드맵, 플래시카드가 나옵니다. 이 산출물 생성이 진짜 강점입니다 — 강의 하나로 공부 자료를 곧장 바꿔 주는 도구는 이 목록에 없습니다. 시험 전날 밤의 시나리오가 이 도구의 원형입니다. 플레이리스트 열 강의를 붙여넣고 마인드맵과 복습 카드로 뽑아내는 흐름은, 시청 페이지 위에 뜨는 요약에서는 결코 나올 수 없는 산출물입니다. 요약만 원하던 사람이 이 도구를 2주 쓰다 보면 결국 복습 카드를 만들기 시작하고, 그때부터 위치의 불편함은 서류상 단점이 됩니다. 반면 ’보기 전에 판단’이 목적인 사용자에게는 이 파이프라인의 8할이 통과의례가 됩니다. 대가는 모든 일이 NoteGPT의 워크스페이스에서 일어난다는 것, YouTube 위가 아니라는 것이고, 쿼터 체계는 읽어서 이해해야 합니다: 무료는 소량의 월 사용량, Pro는 월 $9에 기본 쿼터 1,000, Unlimited는 월 $19.92(연간 결제, 연 $239)입니다.

장점:

• 마인드맵, 플래시카드, 노트 — 이 목록 최고의 학습 산출 파이프라인
• 유튜브 외 처리 가능(PDF, 오디오, 다른 플랫폼)
• 영상 콘텐츠와의 대화 포함
• Pro 월 $9는 번들 내용 대비 합리적 가격

단점:

• 별도 워크스페이스 거주 — 보는 동안 계속 탭을 오가야 함
• 쿼터/크레딧 체계가 복잡; 헤비 유저는 결국 연 $239 플랜으로
• 보기 전에 TL;DR만 원하는 사용자에겐 과한 도구 — 워크스페이스 도구는 당신이 영상을 어딘가에서 다시 열어 관리한다는 전제로 설계되어 있고, 그 전제는 학생 외에는 거의 성립하지 않습니다.

요약하자면 NoteGPT는 ’요약 도구’라기보다 ’강의 후처리 도구’입니다. 영상을 보고 나서 공부해야 하는 사람 — 시험, 자격증, 기술 학습 — 에게는 워크스페이스 밖 어딘가에 요약이 사는 대가가 산출물의 가치로 상쇄됩니다. 쿼터 산수도 예로 해 보겠습니다. 주당 강의 5개에서 요약과 플래시카드 생성을 돌리면 기본 쿼터는 생각보다 빨리 깎입니다. Pro 월 $9의 1,000 쿼터가 넉넉해보다가도, 마인드맵처럼 생성 비용이 큰 산출물을 자주 만들면 Unlimited의 연 $239가 보이기 시작합니다. 학습 도구로서의 강점과 과금 구조의 복잡함이 같은 뿌리에서 나온다는 뜻입니다. 산출물 파이프라인을 조금 더 펼쳐 보면, NoteGPT는 요약에서 끝내지 않고 요약에서 플래시카드, 카드에서 복습 구조를 만들려고 설계된 도구입니다. 강의 내용을 시험 문제로 바꿔 본 학생이라면 알 겁니다. 이 변환 자체에 값이 매겨져 있고, 그 값이 워크스페이스 밖 어딘가에 요약이 사는 불편함을 상쇄하는 금액입니다. 다만 그 상쇄가 성립하는 건 공부하는 사람뿐이라는 게 한계선입니다. 다만 습관처럼 백로그를 정리하는 사용자에게는, 영상의 절반쯤을 아예 안 보게 만드는 이 글의 다른 도구들과 목적이 다릅니다.

Recall — 초장기 영상과 지식 베이스에 최선

Recall은 최대 10시간의 유튜브 영상을 요약합니다(대본이 있으면 10시간, 음성을 직접 전사하면 약 5시간), 60개 이상 언어를 지원하고, 모든 요약을 관련 개념을 자동 연결하는 개인 지식 베이스에 정리해 넣습니다. 무료 플랜은 무제한 저장에 월 10 AI 요약; Plus는 월 $10(연간 결제)으로 요약 무제한, 파워 유저용 Max는 월 $38입니다.

장점:

• 다른 도기가 숨 넘어가는 마라톤 콘텐츠 — 강연, 팟캐스트, 컨퍼런스 — 처리
• 요약 간의 지식 베이스 링크가 진짜로 영리합니다
• 무료 플랜이 견실: 무제한 저장에 월 10 요약

단점:

• 요약은 Recall 안에 살고, 시청 페이지 위에는 없습니다
• 대본 기반 챗 없음; 질의응답이 아니라 요약-그-보관입니다
• Plus를 넘기면 월 $10에서 월 $38로 도약이 가파름 — 마라톤 영상을 주 단위로 소비하는 사람에게 무료의 월 10회는 산수가 아니라 낭독이고, 다음 단계 가격을 보고 결국 손으로 영상을 자르는 사람이 의외로 많습니다. 도약이 아까워 손질하는 시간도 결국 비용입니다. 표의 가격 열이 아니라 사용량의 곡선으로 보셔야 하는 지점입니다. 이 문단까지가 Recall의 전부이고, 남은 문제는 위치 하나입니다.

긴 영상의 처리 한계는 진짜 차이입니다. 90분 팟캐스트에서 대부분의 요약기는 컨텍스트 한계에 걸리거나 토막 편집을 요구하는데, Recall은 그 구간이 기본 설계입니다. 그리고 요약들의 자동 상호 링크는, 요약을 ’읽고 버리는 것’에서 ’쌓이는 것’으로 바꾸는 시도입니다 — 다만 그 쌓이는 곳이 Recall의 라이브러리이지 당신이 이미 쓰는 링크 저장소인 북마크가 아닙니다. 그래서 Recall의 지식 베이스는 그 자체로 훌륭하면서, 동시에 하나 더 키우는 시스템이 되기도 합니다. 긴 영상의 한계는 표에 안 잡히는 진짜 차이입니다. 90분에서 대부분의 요약기가 컨텍스트 벽에 걸리거나 요약 품질이 앞뒤로 고르지 않을 때, Recall의 구간은 그 한복판을 기본 설계로 품고 있습니다. 60개 언어 지원도 이 목록에서 드문 축입니다. 영어 강의를 모국어가 아닌 언어로 요약해 읽는 사용자, 반대로 한국어 영상의 내용을 영어로 정리해야 하는 사용자에게 Recall은 그 방향을 명시적으로 지원합니다. 그리고 자동 링크의 결도 짚어 두면, 서로 다른 시점에 저장한 요약들이 개념으로 이어져 개인 위키처럼 쌓입니다. 쌓인 위키를 검색하는 체험은 이 목록에서 Recall과 Marqly 두 곳의 전유물이지만, 두 곳의 성격은 다릅니다. Recall은 요약들 사이의 링크를 기계가 만들고, Marqly은 대본 전체를 검색 재료로 씁니다. 개념 지도식 탐색과 원문 근거식 탐색, 같은 저장의 다른 얼굴입니다. 어느 쪽이 편한가는 결국 당신이 링크를 어디에 쌓고 있느냐의 문제입니다. 이 비교가 묻는 요약 이후의 한 가지 답이 될 수 있지만, 그 위키가 유튜브와 독립한 별개의 방이라는 점이 나머지 절반의 답입니다. 별개의 방에서 사는 요약은, 그 방에 또 다른 열쇠를 두는 일입니다.

Eightify — 저렴하고 빠른 TL;DR에 최선

Eightify는 한 수만 쓰는 도구지만 그 한 수는 잘 쓰는 도구입니다: 시청 페이지의 버튼을 클릭하면, 수 초 만에 핵심 아이디어의 타임스탬프 요약이 나옵니다. 무료는 개당 30분 이하 영상 주 3개; 무제한은 월 $4.95, 연간 결제 시 월 $3.95 — 이 목록의 전용 요약기 중 최저가입니다. 챗도, 라이브러리도, 대본 워크플로도 없습니다. 요지를 얻고 다음으로 갑니다. 자판기에 비유하면 정확합니다. 동전(무료 주 3)을 넣으면 정해진 잔(30분)이 나오고, 잔이 끝나면 결제(월 $4.95)로 이어집니다. 잔 하나 더 주문해서 쌓아 두는 옵션이 메뉴에 없다는 게 나머지 도구들과의 경계선입니다.

장점:

• 빠르고 타임스탬프가 달린 요약, 시청 페이지 위에 바로
• 이 비교 전체에서 최저가 유료 플랜
• Chrome 확장 외에 iOS·Android 앱

단점:

• 무료는 타이트: 주 3개, 30분 상한
• 챗·검색·라이브러리 없음 — 요약은 일회용
• 아무것도 이어지지 않음; 매 영상이 백지 상태 — 백지의 반대말은 쌓임이고, 쌓임이 필요해지는 순간 이 도구는 역할이 끝난 도구입니다. 이 경계선을 읽고도 Eightify가 끌린다면, 쌓임이 필요 없는 삶을 사는 중이고 가격표 그대로가 답입니다. 반대로 오늘 세 편을 넘겼다면, 내일도 넘길 확률이 높고, 그때의 답은 표의 다른 행에 있습니다.

일회용이 약점이면서 정체성입니다. ’볼까 말까’만 5초 안에 결정되면 되는 사용자에게 Eightify는 최저가로 그 답을 줍니다. 문제는 그 결정 이후의 삶이 통째로 없다는 것 — 요약이 지워진다는 뜻이 아니라, 요약에 대한 요약, 영상들 사이의 연결, 검색이라는 차원의 삶이 애초에 설계되지 않았다는 뜻입니다. 그래서 이 목록에서 ‘요약이 끝난 뒤’ 장점에서 늘 최하위입니다. 속도에 관해서는 흠잡을 데 없다는 말도 해 두겠습니다. 90분 팟캐스트조차 버튼 한 번에 요지로 나오는 체감은, 대본을 기다리고 분할하는 수동 방식과 비교하면 다른 세계입니다. 문제는 그 요지가 도착하는 장소가 오늘뿐이라는 것 하나입니다. 표적 사용자는 분명합니다. 오늘 볼 영상을 오늘 결정하는 사람, 목록을 만들지 않는 사람, 가격이 최우선인 사람. Eightify는 이 셋에 완벽히 부합하고, 이 목록에서 그 반대편에 있는 도구들과의 차이는 성능이 아니라 설계 목표 자체입니다.

Glasp — 이미 Glasp으로 하이라이트하는 사람에게 최선

Glasp은 유튜브 요약을 자신의 소셜 하이라이트 생태계에 묶어 제공합니다: 시청 페이지에 대본과 요약이 뜨고, 노트가 Glasp 프로필로 흘러 들어갑니다. 무료는 하루 기본 요약 3개; 2026년 5월 가격 인상 후 Pro는 월 $15 또는 연 $150으로, 월 1,000개의 고급 요약과 AI 챗 크레딧이 추가됩니다. 단독 요약기로는 비싸고, 하이라이트 습관의 부가 기능으로는 무난합니다.

장점:

• 시청 페이지 위 요약+대본, 무료 포함
• Glasp의 하이라이트 라이브러리·소셜 기능과 연동
• 올인한다면 Pro 쿼터(월 1,000 고급 요약)는 넉넉

단점:

• 요약만 목적으로는 월 $15가 명분 잡기 힘듦
• 챗은 무제한이 아니라 크레딧제
• 무료 플랜에서 하이라이트와 프로필이 기본 공개

’기본 공개’는 다른 도구들과 성격이 다른 단점입니다. 리서치 노트가 아무 대가 없이 소셜 피드가 되는 구조인데, 이 비교의 다른 도구에서는 생각할 일 자체가 없는 문제입니다. 이미 Glasp의 공개 읽기 생태계를 즐겨 쓰고 있다면 이 단점이 장점이 되지만, 조용히 저장하고 나중에 검색하려는 사용자에게는 Pro의 $15보다 먼저 확인해야 할 항목입니다. 가격 인상 이력도 표에 넣어 두었습니다. 2026년 5월에 Pro가 월 $15, 연 $150으로 올랐고, 이 목록 유료 도구 중 상위에서 두 번째 줄입니다. 요약만 목적이라면 NoteGPT의 월 $9, Marqly의 연 $72와 비교되는 자리이고, Glasp의 값어치는 거의 전부 생태계 쪽에 있습니다. 위치와 대본의 품질은, 이미 하이라이트를 쓰고 있는 사람에게는 낯익고 견실합니다. 새로 배울 것이 없다는 점이 Glasp의 진짜 무료 기능입니다. 다만 새로 배울 것이 없다는 가치도, 결국 지금 쓰는 것이 무엇인가에 걸려 있습니다. 생태계의 뜻도 풀어 두겠습니다. Glasp에서 하이라이트는 개인 자산이 아니라 공개 읽기의 단위입니다. 같은 문장에 모인 타인의 표시가 발견 기능이 되고, 발견이 다시 저장이 됩니다. 요약은 이 순환에 얹은 부가 기능이라, 순환에 참여할 의사가 없으면 도구 전체의 이유가 얇아집니다.

ChatGPT — 무료 수동 방식(과 그 천장)

DIY 경로입니다. 영상의 대본을 구해 ChatGPT(또는 Claude, Gemini)에 붙여넣고 “요약한 뒤 내 질문에 답해 줘”라고 시키는 것. 작동하고, 유연하고, 무료 등급으로도 짧은 영상은 처리됩니다. 다만 마찰은 실제 비용입니다 — 대본은 직접 확보해야 하고, 아주 긴 영상은 컨텍스트 한계를 넘어 토막을 내야 하고, 타임스탬프는 길에서 잃어지고, 어디에도 저장되지 않습니다. 이 워크플로는 매 영상마다 처음부터 재건하는 종류입니다.

장점:

• 무료(어차피 쓰는 월 $20 Plus에 포함될 수도)
• 프롬프트 통제력 완전 — 형식, 언어, 깊이 모두 자유
• 챗이 제품 자체라 후속 질문이 자연스럽다 답이 대화형이라 모호한 요약도 그 자리에서 해명시킬 수 있습니다.

단점:

• 매번 수동 대본 확보; 긴 영상은 분할 필요
• 영상으로 돌아가는 타임스탬프 연결 없음, 시청 페이지 통합 없음
• 아무것도 남지 않음 — 라이브러리도, 검색도, 영상과 엮인 기록도

수동 방식의 천장은 시간이 아니라 누적입니다. 프롬프트를 아무리 잘 잡아도, 요약이 영상과 살지 못하게 하는 구조 문제는 풀리지 않습니다. 이미 대본 확보가 자동화된 도구와 조합하면(대본 탭 복사 → ChatGPT) 이 방식의 유연성은 최강이 되지만, 그때도 회수는 대화 기록의 이름표에 걸린 운이 됩니다. 무료 ChatGPT로 시작하는 사람을 위한 현실 조언 하나. 짧은 영상 한두 개에는 이 경로가 실제로 최선입니다. 다만 이 글을 끝까지 읽는 사람의 사용량은 이미 그 범주를 지나 있는 경우가 많고, 그때 남는 선택지는 자동화된 대본 확보와 저장의 형태를 누가 대신 설계해 주느냐의 문제입니다. 수동 경로의 단계는 이 글의 첫 가이드에서 전부 다뤘습니다. 대본을 열고, 복사하고, 붙여넣고, 프롬프트를 쓰고, 결과를 어딘가로 옮기는 — 편당 반복되는 이 리추얼을 ’무료’라고 부를 수 있는지는 각자의 시간 시급으로 계산해 보세요. 시급이 낮은 주말에도 이 리추얼은 여섯 단계 그대로 당신을 기다립니다. 그리고 계산 결과가 늘 수동 방식에 불리하진 않습니다. 편당 비용이 아니라 총비용에서 대본 확보가 자동화되는 순간, 수동 방식은 어느 도구와도 조합 가능한 최종 옵션으로 남습니다. 그래서 이 목록의 어느 도구에도 속하지 않는 일곱 번째 사용법이 있습니다. 자동 대본 도구와 자유 프롬프트의 조합 — 그리고 그 조합이 계속 필요해진다면, 그때부터는 도구가 바뀔 일입니다.

고르는 방법

1. 유튜브를 보는 동안 마찰 제로로 요약이 뜨길 원한다 → Marqly. 카드는 페이지가 열리는 순간 이미 거기 있고, 저장한 영상은 대본으로 계속 검색됩니다. 이 한 줄의 반대말이 ’내년 이맘때 같은 영상을 다시 요약’입니다. 위치가 경험이 되는 유형입니다. 요약기를 ’쓰려고 열어 두는 앱’으로 취급하는 한 사용량은 줄고, 페이지가 열릴 때 이미 거기 있는 것은 사용량이 아니라 기본 상태가 됩니다.
2. 공부 중이고 플래시카드와 마인드맵이 필요하다 → NoteGPT. 공부할 영상이 아니라 공부로 바꿔야 할 영상이 이쪽의 고객입니다.
3. 3시간짜리 팟캐스트와 강의를 요약한다 → Recall. 3시간을 끝까지 볼 사람이 쓰는 도구가 아니라, 3시간을 10분으로 접을 사람이 쓰는 도구입니다.
4. 가장 싼 무제한 TL;DR 버튼이 좋다 → Eightify. 목록을 남기지 않는 삶의 방식도 존재하고, 이 도구는 그 방식에 정확히 맞습니다.
5. 어차피 Glasp 안에 산다 → Glasp Pro. 이미 쌓인 하이라이트 아카이브는 그 자체로 이주 비용입니다.
6. 한 달에 한 편 요약하고 프롬프트 잡는 걸 즐긴다 → ChatGPT. 마찰을 즐기는 사람에게 마찰은 가격이 아니라 콘텐츠입니다.

무료 등급의 산수도 여기서 중요합니다. 선택은 결국 사용량과의 함수이고, 같은 표도 쓰는 사람에 따라 다른 표가 됩니다. 하루 한 편 이상이라면 위치를, 주당 세 편 이상이라면 저장을, 월 한 편 이하라면 가격을 보세요. 우선순위가 사용량에서 나온다는 것만 정하면, 이 표는 스스로 정렬됩니다. 정렬이 안 되면 사용량을 정하기 전에 고른 것이고, 그것은 대개 후회로 끝납니다. 그러니 이 비교의 올바른 사용법은 표에서 시작해 자기 사용량으로 끝내는 것입니다. 하루 한 편을 요약한다면, Eightify의 주 3개 상한과 Recall의 월 10회는 첫 주에 바닥나고, Glasp의 일 3개는 버팁니다. 숫자가 같은 무료라도 소진되는 삶의 방식이 다릅니다. 주 3은 금요일에, 월 10은 10일에, 일 3은 리셋되지 않는 날에만 사라집니다. 산수법은 지난 한 달 실제로 요약한 영상 수를 세는 데서 시작합니다. 소진 날짜가 보이면 유료 전환점이 보이고, 안 보이면 일회용 도구가 당신형입니다. 표는 이 두 경우만 구분하면 됩니다. 반면 ChatGPT 수동 경로는 편당 대본 확보의 몇 분을 계속 청구합니다. 실제 사용량을 적어 보고 무료가 얼마나 무료인지부터 계산하세요.

그리고 한 번 더 걸러 볼 질문: 요약은 그 다음에 어디로 갑니까. 답이 ’증발한다’면, 내년 이맘때 같은 영상을 다시 요약하고 있을 겁니다. 그리고 그 반복야말로 가장 비싼 비용입니다. 월 구독료가 아니라, 요약기의 부재로 되돌아온 시청 시간이요. Marqly의 답은 영상·대본·요약이 모두 의미로 검색되는 라이브러리에 착지한다는 것이고, 우리가 그렇게 만든 이유도 그겁니다. 카드의 물리적 배치가 왜 중요한지도 덧붙이겠습니다. 이 목록에서 요약이 시청 페이지 위에 뜨는 도구는 Marqly, Eightify, Glasp 셋인데, 셋 중 저장과 검색까지 이어지는 곳은 하나뿐입니다. 같은 자리, 다른 운명 — 위치가 같으면 경험이 같다는 착각을 표가 정확히 깨 줍니다. 이 관점으로 표를 뒤집어 읽으면 승부도 보입니다. 싼 도구가 최고가 되는 순간은 쌓임이 필요 없는 삶에서고, 저장과 회수가 중요한 삶에서는 위치와 대본과 라이브러리가 같은 손 안에 있는 도구 하나가 열두 개의 표 셀을 동시에 이깁니다. 열두 셀을 동시에 이기는 도구가 목록에 하나뿐이라는 사실이 이 비교의 결론입니다. 남은 경쟁은 모델이 아니라 설계, 요약기를 어디서 살게 하느냐의 경쟁입니다. 무료로 시작해 보세요 — 요약 탭은 카드 없이도 동작합니다. 카드를 넣지 않고도 시작할 수 있다는 점은, 이 비교가 권하는 순서와 같습니다. 먼저 위치를 체험하고, 그다음 저장을 결정하세요.

---

모든 가격은 2026년 8월 공식 가격 페이지 기준으로 검증했습니다. 시장이 움직이면 이 비교도 갱신하겠습니다. 갱신할 때 바꾸는 것은 가격표 한 칸이고, 바꿀 수 없는 것은 당신 사용량과의 대입식입니다. 그래서 이 글의 수명은 가격보다 갱신 알림이 필요하면 북마크의 위치를 바꿔 두세요 — 이 글도 결국 다른 도구와 같은 방식으로 오늘 다시 찾아옵니다.