2026년 최고의 웹 형광펜 6종 — 실제 페이지로 검증해 비교

짧은 답: 대부분의 사람에게 2026년의 최고 웹 형광펜은 Marqly입니다. 6가지 색상과 메모, 다시 돌아와도 페이지에 남아 있는 강조, 무료부터 시작되는 의미 검색 라이브러리까지 한 번에 얻습니다. 강조가 Notion, Obsidian, Anki로 흘러가야 한다면 Readwise Reader가 이깁니다. 완전히 무료인 오픈소스 주석이 필요하면 Hypothesis입니다. Weava는 예산형 리서치 선택지, Glasp는 소셜형이고, LINER는 강조에서 완전히 이탈했습니다.

여섯 개를 실제 일상 사용에서 의미가 있는 네 가지로 판단했습니다. 강조가 재방문한 페이지에 남는가, 색상과 메모는 얼마나 쓸 만한가, 작업물을 내보낼 수 있는가, 그리고 얼마인가. (이 습관이 처음이라면 웹페이지에서 텍스트 강조하는 방법에서 남기기까지 정리했습니다.)

도구	페이지에 남나요?	색상과 메모	내보내기	무료 플랜	유료 가격 (2026년 8월 검증)
Marqly	✅ 예, 재방문 시 그대로	6색 + 메모	앱 내 라이브러리 (아직 파일 내보내기 없음)	✅ 있음	연 $72 (월 약 $6) 또는 월 $9
Readwise Reader	✅ 예, 확장 프로그램으로	강조 + 메모와 태그	✅ 카테고리 최고 (Notion, Obsidian 등)	❌ 30일 체험만	월 $9.99(연간), 월 $12.99(월간)
Weava	✅ 예	기본 5색, 커스텀은 프리미엄	인용문과 문서	✅ 있음 (약 100MB)	월 $3.99 (정상가 $7.99)
Hypothesis	✅ 예, 확장 프로그램 사용 시	1색 + 메모/대댓글	API/JSON	✅ 완전 무료	무료 (학교용 유료 기능)
Glasp	✅ 예, 무료는 기본 공개	여러 색상 + 메모	Markdown/CSV, 노트 앱 연동	✅ 후하지만 공개	Pro 월 $15 ($150/년)
LINER	✅ 예	색상 + 메모	제한적	⚠️ 제한적, 광고 지원	Pro 월 $17.99 (연간 시 월 $14.99)

가격은 2026년 8월에 각 도구의 공식 요금 페이지나 공지 기준으로 확인했습니다. Glasp와 LINER 모두 올해 가격을 올리거나 구조를 바꿨기 때문에, 오래된 비교 글은 이미 틀립니다.

이 목록을 검증한 방법. 여기에 등장하는 모든 옵션은 같은 다섯 기준으로 평가했습니다. Pocket에서 가져오기, 캡처(영상과 오디오 포함), 정리 방식, 의미로 저장을 찾아낼 수 있는지, 그리고 가격. 각 도구의 기능과 요금은 2026년 8월 2일부터 9월 26일 사이 공식 출처 기준으로 확인했고 날짜는 테스트 방법 페이지에 적어 뒀습니다. 경쟁 도구가 어떤 일에는 더 맞는다면 그 역시 분명히 말합니다. Marqly는 우리 제품이고, 이 여섯 중 하나의 선택지일 뿐입니다.

Marqly — 종합 최고, 그리고 의미 검색까지 있는 유일한 형광펜

Marqly 형광펜은 기본기를 제대로 합니다. 임의의 웹사이트에서 텍스트를 선택하고 6가지 색상 중 하나를 고른 뒤 메모를 붙입니다. 페이지로 다시 돌아오면 강조가 라이브 기사 위에 그대로 그려져 있습니다. 모든 강조는 Marqly 라이브러리에도 동기화되어 자동으로 태그가 붙고 — 여기 여섯 개 중 아무도 못 하는 부분 — 의미로 검색됩니다. 어떤 페이지에서 나왔는지 기억나지 않아도 몇 주 뒤에 “수면과 반응 시간에 관한 그 통계”라고 설명하면 강조가 나옵니다. 시맨틱 검색이 제목, 본문, 강조, 심지어 영상 스크립트까지 덮기 때문입니다.

장점:

• 강조 6색 + 메모, 복귀한 페이지에 그대로 남음
• 강조가 AI 자동 태그와 시맨틱 검색이 있는 라이브러리로 동기화
• 보드로 강조와 링크를 묶고 공개 페이지로 공유 가능
• 무료 티어, 카드 불필요. Pro는 연 $72(월 약 $6)로, Weava 다음으로 저렴한 연간 요금
• Chrome, Edge, Firefox, Safari 확장 프로그램

단점:

• Markdown/Notion 등 파일 내보내기가 없음 — 강조는 Marqly 안에 살아 있습니다
• Readwise식의 간격 반복 복습 체계가 없음
• 상대적으로 새로, 커뮤니티는 기존 강자들보다 작음

“강조해 놓고 다시 본 적 없다”가 당신의 불만이라면, 정확히 그 문제를 중심으로 만든 도구입니다. 이 검색 우선 사고방식은 AI 북마크 관리자 비교의 바탕과도 같습니다.

Readwise Reader — 내보내기와 간격 반복 최고

Reader는 헤비 리더의 스택입니다. 나중에 읽기 앱, RSS 리더, 형광펜이 하나에 붙고 그 아래에 Readwise 복습 체계가 깔려 있습니다. 확장으로 웹에서, PDF에서, EPUB에서, 뉴스레터에서 강조하면 전부 한곳에 모이고, 거기서 Notion, Obsidian, Evernote 등으로 흘러갑니다. 매일의 복습이 오래된 강조를 다시 표면으로 올려 주기 때문에 실제로 기억에 남습니다.

장점:

• 카테고리 내 최고 수준의 내보내기 파이프라인, 따라올 수 없는 수준
• 웹, PDF, EPUB, 이메일 뉴스레터, YouTube에서 강조 동작
• 간격 반복 복습이 강조를 지식으로 변환
• 30일 무료 체험, 카드 불필요

단점:

• 체험 뒤에 무료 티어 없음: 월 $9.99(연간 결제, 연 $119.88), 월간 $12.99
• 가벼운 형광펜이 아니라 전체 읽기 워크플로 — 학습 곡선이 실제로 존재
• 서핑하면서 표시만 하고 싶다면 과한 도구

Weava — 학생과 연구자를 위한 예산형 최고

Weava는 리서치 프로젝트용으로 만들어졌습니다. 강조가 폴더와 하위 폴더로 정리되고, PDF가 1등 시민이며, 인용문 생성까지 지원해 대학에서 기본 도구처럼 쓰입니다. 무료 플랜은 무제한 강조과 메모에 저장 공간 약 100MB, 기본 색상 5개입니다. 프리미엄(현재 월 $3.99, 정상가 $7.99)에서 무제한 저장, 커스텀 색상, 이미지 저장, 협업이 열리고 학생 할인이 그 위에 더 얹힙니다.

장점:

• 무료 플랜에서 강조과 메모 무제한
• 강한 PDF 강조과 인용 지원
• 현재 월 $3.99로 이번 비교에서 가장 저렴한 유료 업그레이드
• 폴더/하위 폴더 구조가 논문 쓰기 워크플로에 맞음

단점:

• 무료 100MB 저장 공간은 PDF를 넣으면 금방 찹니다
• 정리는 수동 폴더 — AI 태그도, 의미 검색도 없음
• 인터페이스는 쓸모 있지만 아름답진 않고, 업데이트도 드묾

Hypothesis — 완전 무료, 그리고 오픈소스

Hypothesis는 웹 전체를 위한 비영리 오픈소스 주석 레이어입니다. 확장 프로그램을 설치하고 강조한 뒤 주석을 남기면 됩니다. 공개로, 비공개로, 또는 그룹 안에서. 교육자들이 함께 읽기 수업에 많이 쓰고, 공개 레이어가 있어서 같은 페이지에서 다른 사람이 무엇을 주석했는지도 보입니다. 개인 사용은 완전 무료이고, 비즈니스 모델은 학교용 유료 학습관리시스템 연동입니다.

장점:

• 개인용 100% 무료, 오픈소스, 비영리 지원
• 공개 주석과 그룹 토론은 유일 — 사람과 함께 강조합니다
• 웹페이지, PDF, EPUB에서 동작
• 주석이 텍스트에 단단하게 고정되어 남습니다

단점:

• 강조 색상은 한 가지 — 정리는 색상 말고 태그와 그룹으로 합니다
• 내보내기는 빈약: API/JSON과 커뮤니티 스크립트이지 원클릭 파일이 아님
• 혼자 비공개로 표시하고 싶은 사람에게는 소셜·학술 맥락이 소음

Glasp — 강조한 것을 공유하는 사람용

Glasp는 소셜 형광펜입니다. 강조가 다른 사람이 팔로우할 수 있는 공개 프로필을 쌓고, 웹 읽기용 Goodreads 같은 모양이 됩니다. 무료 플랜은 후하지만 강조가 기본 공개이고, 비공개 강조은 유료 플랜 뒤에 있습니다. Glasp는 YouTube 요약과 AI 채팅도 함께 묶어 제공합니다. 2026년 5월 가격 인상에 유의하세요: Pro는 이제 월 $15 또는 연 $150이고, 최상위 Unlimited 티어는 연 $360입니다.

장점:

• 공개 강조 무제한 무료, 색상과 메모 지원도 준수
• Markdown/CSV 내보내기가 있고 노트 앱과 궁합이 좋음
• 소셜 그래프가 팔로우한 사람의 흥미로운 읽을거리를 실제로 찾아줌
• YouTube 요약 번들(기본 요약은 무료 3개)

단점:

• 기본 공개는 상당한 조건 — 비공개 강조하려면 월 $15
• 2026년 5월 가격 약 25% 인상
• 앱이 점점 AI·소셜 번들이 되고 순수 강조 비중은 줄어드는 중

LINER — 방향을 바꾼 옛 국민 선택지

LINER은 한때 “웹 형광펜”의 기본 답이었습니다. 2026년에는 주로 AI 검색 어시스턴트가 됐고, 요금 페이지도 강조가 아니라 AI 모델, 에이전트 크레딧, 파일 업로드를 앞세웁니다. 강조은 여전히 되고 동기화도 되지만 무료 플랜은 제한적이고 광고가 붙으며, Pro는 월 $17.99(연간 결제 시 월 $14.99)로 Marqly 연간 요금의 4.5배 가까이 됩니다. 제품의 무게중심이 이미 다른 곳에 있는 제품에 대한 가격입니다.

장점:

• 성숙하고 신뢰할 수 있는 강조 엔진, 색상과 메모 지원
• 원한다면 AI 검색 어시스턴트도 실제로 쓸 만합니다
• 모바일 앱 포함 기기 간 동기화

단점:

• 이번 비교에서 가장 비쌈 — 강조가 아니라 AI 검색 가격표
• 무료 플랜은 규제가 강하고 광고를 보여 줌
• 내보내기 선택지가 제한적이고, 로드맵에서 강조가 눈에 띄게 밀림

어떤 것을 고를까

1. 다시 찾기 위해 강조한다 → Marqly. 영속성 + 모든 강조 대상 시맨틱 검색 조합은 이번 비교에서 우리만이 갖고 있습니다. 강조과 저장은 모든 플랜에서 무료이고, 그 위에 얹히는 의미 검색은 Pro에 있습니다.
2. 강조가 결국 Notion/Obsidian/Anki로 가야 한다 → Readwise Reader. 월 $9.99를 내세요. 그 워크플로를 위해선 파이프라인 값어치가 있습니다.
3. 예산이 제한적인 학생, 논문 쓴다 → Weava, 학생 할인과 함께.
4. 평생 무료, 그리고 다른 사람과 함께 주석하는 게 끌린다 → Hypothesis.
5. 읽는 일을 소셜로 쓰고 싶다 → Glasp, 다만 무료 = 공개라는 점은 이해하세요.
6. 강조도 하는 AI 리서치 어시스턴트가 필요하다 → LINER, 가격이 맞아떨어진다면.

카테고리 전체를 관통하는 패턴은 이렇습니다. 캡처는 해결됐고, 검색은 아직입니다. 이 도구 중 어느 것이든 텍스트를 노랗게 칠해 줍니다. 돈을 낼 가치가 있는 질문은 그 강조를 다시 볼 수 있느냐이고, 그래서 Marqly는 모든 강조를 ’기억’이 아니라 ’의미’로 찾아야 하는 것으로 취급합니다. 같은 문제를 파고든 글이 웹페이지에서 텍스트 강조하는 방법입니다.

---

모든 가격은 2026년 8월 공식 요금 페이지 기준으로 검증했습니다. 플랜이 바뀌면 이 비교를 갱신하겠습니다.