De 9 beste Pocket-alternatieven in 2027 (en wat je doet als je nooit geëxporteerd hebt)

Het beste Pocket-alternatief in 2027 is voor de meeste mensen Marqly: het importeert het list.csv uit je Pocket-exportarchief en voegt vervolgens de ene capaciteit toe die Pocket nooit scheepte — een save vinden door hem te beschrijven in plaats van door je de titel te herinneren. Raindrop.io is de beste gratis optie, met onbeperkte bladwijzers en collecties op elk platform en zonder vervaldatum. Wallabag is de beste keuze als de reden dat je hier bent is dat een vendor verdween, omdat het open source is onder MIT, te self-hosten is en sinds 2013 onafgebroken onderhouden wordt.

Het gesprek rond deze zoekopdracht is van vorm veranderd. In 2025 en gedurende het grootste deel van 2026 was de vraag hoe migreer ik weg van Pocket zolang het nog bestaat. In 2027 is Pocket al anderhalf jaar weg, sloot het exportvenster op 12 november 2025, en valt wie zoekt uiteen in twee heel verschillende groepen: mensen met een oud exportarchief die ergens nodig hebben om het neer te zetten, en mensen die nooit exporteerden en nu ontdekken of het te redden valt. Deze gids beantwoordt beide, en hij beoordeelt tools nu op een criterium waar geen van beide groepen twee jaar geleden naar vroeg — of de tool in 2029 nog bestaat.

Dat criterium is geen paranoia. Twee van de meest aanbevolen later-lezen-tools ter wereld stopten binnen acht maanden na elkaar, en één ervan was gratis.

Hoe deze lijst tot stand kwam. We vergelijken importformaten, vastleggen, ordenen, terugvinden, prijzen en duurzaamheid aan de hand van gedateerde concurrenten-factsheets en gelinkte officiële bronnen, en we publiceren de criteria in hoe we testen. Marqly publiceert dit artikel en is een van de besproken producten, dus weeg onze eigen sectie dienovereenkomstig. Onze apart gemeten importresultaten staan in de import-fidelity-studie, wat echte testdata is in plaats van een bewering. Waar een concurrent een rij wint, zeggen we dat.

Wat er precies met Pocket gebeurd is

Mozilla kondigde de sluiting van Pocket in mei 2025 aan en zette de dienst op 8 juli 2025 uit. De tijdlijn die in 2027 telt:

1. 8 juli 2025 — sluiting. Mozilla beëindigde de Pocket-dienst en zette nieuwe saves uit. Apps en extensies stopten met synchroniseren.
2. 12 november 2025 — exportvenster dicht. Exporttoegang en de API werden afgesloten, en Mozilla zegt dat resterende gegevens vanaf die datum in de wachtrij voor permanente verwijdering zaten.
3. Premium-abonnees kregen pro-rata terugbetaling voor de resterende abonnementstijd.
4. 2027 — de archief-reddingsfase. Exporteerde je, dan is je bibliotheek ergens een ZIP op een schijf en de tools hieronder lezen de CSV die erin zit. Deed je dat niet, dan is er geen ondersteund herstelpad.

Bron: het Pocket-sluitingsbericht van Mozilla, geverifieerd 6 oktober 2026.

Het is de moeite te onthouden wat je vervangt, omdat het de vorm van deze markt verklaart. Zoeken in Pocket was alleen titel en URL, tenzij je voor Premium-voltekstzoeken betaalde. Taggen was volledig handmatig, met voorgestelde tags als Premium-extra. Markeringen waren beperkt tot drie per artikel op het gratis plan, zonder notities of annotaties. Pocket was prettig om in te bewaren en bijna onbruikbaar om uit terug te halen — wat de reden is dat “ik heb 4.000 saves en kan er geen enkele vinden” de meest gehoorde klacht was, en waarom semantisch zoeken nu de hoofdas is waarop deze lijst gesorteerd staat.

Wat je in 2027 doet als je nooit geëxporteerd hebt

Dit is het deel dat de meeste artikelen over Pocket-alternatieven overslaan, en in 2027 is het de helft van het publiek. Check deze vier plekken in volgorde voordat je het verlies accepteert:

1. Je Downloads-map en je clouddrives. Zoek naar een ZIP met ril_export in de naam, of een map waarin list.csv zit. De export van Pocket leverde een archief op, en de meeste mensen downloadden het naar een standaardplek en vergaten het. Doorzoek je bestandssysteem op list.csv en op .zip-bestanden die rond het midden van 2025 aangemaakt zijn.
2. Elke tool waar je Pocket ooit mee verbond. Readwise, IFTTT-achtige automatiseringen, Notion-databases en sommige RSS-bridges haalden Pocket-saves volgens een schema op. Heb je Pocket ooit aan iets geknoopt, dan houdt dát ding mogelijk een gedeeltelijke kopie.
3. Het eigen bladwijzerbestand van je browser. Heb je ooit een export van Pocket naar je browser gedraaid, dan hebben Chrome, Edge, Firefox en Safari elk een standaard bladwijzerbestand dat je vandaag kunt exporteren — en dat bestand importeert in elke tool hieronder.
4. Je e-mail. Zoek naar berichten van Pocket of Mozilla uit medio 2025. Sluitingsberichten bevatten soms een directe exportlink, en hoewel die links dood zijn kan de mail bevestigen of je een download afrondde en wanneer.

Komen alle vier leeg terug: Mozilla stelt dat exporttoegang op 12 november 2025 werd afgesloten en dat gegevensverwijdering vanaf die datum begon, dus er is geen ondersteund herstel. De praktische zet is om schoon te beginnen met een tool waarvan je het exportpad op dag één getest hebt — zie de duurzaamheidskolom hieronder — en om het verlies te behandelen als het argument voor die gewoonte in plaats van als pech.

Twee sluitingen in acht maanden: hoe kies je een tool die overleeft

Omnivore stopte in november 2024 nadat het team door ElevenLabs binnengehaald was. Gebruikers hadden tot 30 november 2024 om te exporteren voordat verwijdering begon. Omnivore was volledig gratis, zonder betaald plan op enig moment — en dat model van gratis-zonder-inkomsten is precies wat de sluiting mogelijk maakte. De open-source code staat nog op GitHub en community-forks bieden self-hosted deployments, maar de forks worden door vrijwilligers onderhouden zonder garanties, en het oorspronkelijke stack zelf hosten is oprecht moeilijk (PostgreSQL, Elasticsearch en meerdere microservices).

Pocket stopte op 8 juli 2025. Acht maanden later. Andere eigenaar, andere reden — een portfolio-inkrimping in plaats van een mislukte onderneming — en dezelfde uitkomst voor iedereen die niet geëxporteerd had.

De les voor kiezen in 2027 is niet “vermijd gratis tools”. Ze is dat drie eigenschappen bepalen of jouw bibliotheek de vendor overleeft, en je kunt alle drie in tien minuten checken:

• Kun je alles eruit krijgen, in een gedocumenteerd formaat, zonder iemand te vragen? Wallabag, Obsidian en het self-hosted duo zijn hier het sterkst door constructie. Marqly exporteert een CSV met URL, titel, beschrijving en tags, waarbij een volledige accountkopie inclusief markeringen, notities en borden bij support op te vragen is. Raindrop exporteert schoon.
• Is er een verdienmodel dat niet afhangt van jou als product of van de bui van één overnemer? Betaalde plannen met echte abonnees (Raindrop, Readwise, Marqly) en langlopende open-sourceprojecten met een gehoste optie die de ontwikkeling financiert (Wallabag sinds 2013) scoren beter dan gratis-zonder-inkomsten.
• Is de code open source, zodat een sluiting een fork nalaat in plaats van een gat? Wallabag (MIT), Linkwarden (AGPL-3.0) en Karakeep overleven hun bedrijf. Propriëtaire tools niet.

Hoe de beste Pocket-alternatieven zich verhouden

Tool	Beste voor	Gratis niveau	Semantisch zoeken	Importeert de Pocket-CSV	Exportpad	Prijs (geverifieerd okt 2026)
Marqly	Terugvinden op betekenis	100 bladwijzers	✅ Pro	✅ list.csv	CSV; volledige kopie via support	Gratis; Pro $72/jaar of $9/mnd
Raindrop.io	Gratis allround bewaren	✅ Onbeperkt	❌ Trefwoord	✅ Ja	Collecties exporteren	Gratis; Pro $28/jaar
Wallabag	Duurzaamheid + schoon lezen	✅ Self-hosted	❌ Geen	✅ Ja	Open formaten, MIT	Gratis; €11/jaar gehost
Karakeep	Self-hosted AI-tagging	✅ Self-hosted	✅ Eigen sleutel	⚠️ Via standaardimport	Je eigen database	Gratis; Cloud Pro $4/mnd
Linkwarden	Volledige pagina-archivering	✅ Self-hosted	❌ Optionele AI-tags	✅ Ja	Je eigen database	Gratis; Cloud $3/gebruiker/mnd
Instapaper	Minimalistisch lezen	✅ Onbeperkt bewaren	❌ Geen	✅ Ja	CSV- of HTML-export	Gratis; Premium $5,99/mnd of $59,99/jaar
Readwise Reader	Markeringen + intensief lezen	❌ Geen permanent niveau	❌ Trefwoord	✅ Ja	Markeringen exporteren	$9,99/mnd jaarlijks ($119,88/jaar)
Matter	Lezen + luisteren	⚠️ Beperkt	❌ Geen	✅ Ja	Beperkt; geen publieke API	$8/mnd of $60/jaar op het web
Notion Web Clipper	Al in Notion wonen	✅ Clipper gratis	⚠️ Alleen Business-plan	⚠️ Via de Notion-import	Markdown- of CSV-export	Gratis; Plus $10, Business $20/lid/mnd

Een opmerking bij de importkolom: “importeert de Pocket-CSV” betekent dat de tool het list.csv uit een Pocket-exportarchief aanvaardt en die links opnieuw in je nieuwe bibliotheek bewaart, met titels, URL’s en tags erbij. Originele bewaardatums blijven doorgaans niet behouden — importeurs lezen de datumkolom maar laten hem vallen bij het invoegen — en geen enkele importeur brengt markeringen of artikeltekst terug, omdat een Pocket-export die nooit bevatte.

Eén opvallende uitsluiting: mymind hoort niet op deze lijst ondanks dat het verder een goede visuele bewaarder is, omdat het per ontwerp geen bulkimport heeft. Je kunt er geen Pocket-archief in brengen, en voor een Pocket-vluchteling is dat de hele taak. Het gratis gastplan stopt bovendien bij 100 kaarten. Onze mymind-review voor 2027 legt uit waarom dat een filosofie is en geen gemiste afwerking.

1. Marqly — beste om een dode bibliotheek weer vindbaar te maken

De kernfout van Pocket was dat bewaren makkelijk was en vinden moeilijk. Marqly is als het directe antwoord gebouwd: semantisch zoeken haalt een save op betekenis terug, zodat “dat artikel over slaap en cortisol” werkt ook wanneer je de titel en de exacte woorden vergeten bent. Op Pro tagt het bovendien elke save automatisch, genereert het AI-samenvattingen en beantwoordt het vragen over je hele bibliotheek via Ask, met genummerde bronverwijzingen terug naar de bron.

Voor een Pocket-vluchteling in het bijzonder doet het importpad er meer toe dan de functielijst. Marqly leest het list.csv van binnen uit het Pocket-exportarchief — niet het previewbestand, waarvan de <ul><li>-opmaak niet het Netscape-bladwijzerformaat is en niet parseert (we maten dit: 0 van de 261 items uit een echte export; zie de import-fidelity-studie). Titels, URL’s, beschrijvingen en tags komen over; mappenstructuur wordt platgeslagen tot maximaal twee bordsniveaus; originele bewaardatums niet. Automatische tagging van de import is Pro, dus op het gratis plan land je met je bestaande tags intact en geen nieuwe.

De eerlijke grenzen zijn degene die een Pocket-gebruiker het eerst voelt. Het gratis niveau bewaart tot 100 bladwijzers, dus een archief van 4.000 items heeft vanaf dag één Pro nodig. Er is helemaal geen AI op free — automatische tagging, samenvattingen en semantisch zoeken zijn stuk voor stuk Pro. Er is geen publieke API en geen self-hosting, dus het duurzaamheidsargument hierboven wordt beantwoord met CSV-export en een door support geleverde volledige accountkopie in plaats van met het bezitten van de code. Offline lezen is Pro, en het staat per apparaat op de web-app en de iOS-app; er is geen serverkopie en de bibliotheek reist niet mee tussen apparaten.

Voor wie het beste is: iedereen wiens Pocket-bibliotheek stilletjes een kerkhof werd — honderden of duizenden saves, geen enkele vindbaar — en die de hoop vanmiddag nog doorzoekbaar wil hebben. Sla het over als je een kale tekstlezer zonder enige AI wilt (Instapaper is goedkoper), je de code wilt bezitten (Wallabag, Linkwarden, Karakeep), of je een gratis niveau nodig hebt dat een onbeperkte bibliotheek herbergt (Raindrop.io).

• Voordelen: semantisch zoeken over titels, inhoud, markeringen en transcripties; automatische tagging en AI-samenvattingen op Pro; importeert het Pocket-list.csv, Raindrop-HTML en bladwijzer-HTML uit een browser; markeerstift in zes kleuren gratis op elk plan; de YouTube-AI-kaart houdt transcripties bij de video; beschikbaar op web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS en Android.
• Nadelen: gratis niveau beperkt tot 100 bladwijzers; helemaal geen AI op free; geen publieke API of self-hosting; offline is Pro en per apparaat; automatische tagging van een import vereist Pro.
• Prijs: gratis niveau, geen creditcard nodig · Pro $72 per jaar (ongeveer $6 per maand jaarlijks gefactureerd) of $9 per maand · vast eerstejaarsaanbod van $49 · geverifieerde studenten $48 in het eerste jaar.

Begin gratis →

2. Raindrop.io — beste gratis, veelzijdige vervanger

Raindrop is de meest voorkomende één-op-één Pocket-vervanger en het makkelijkst aan te raden op prijs alleen: onbeperkte bladwijzers, onbeperkte collecties, tags en elke app — web, Mac, Windows, Linux, iOS, Android en extensies voor Chrome, Edge, Firefox en Safari — gratis, zonder vervaldatum en met tot drie markeringen per bladwijzer. Publieke collecties delen een samengestelde lijst via een link. Het bewaart artikelen, video’s, PDF’s, afbeeldingen en hele pagina’s, en het is een volwassen, stabiel product.

Waar het tekortschiet op de 2027-grens is terugvinden. Zoeken op free is titels en tags; voltekst zoeken vereist Pro, en zelfs dan is het trefwoordvormig in plaats van semantisch. Was je Pocket-klacht “ik vind nooit iets terug wat ik bewaarde”, dan repareert Raindrop dat niet — het geeft je een veel mooiere plek om dingen te verliezen. Pro voor $28 per jaar of $3,25 per maand voegt voltekst zoeken toe, Stella-AI-suggesties voor tags en collecties bij het bewaren, permanente paginakopieën, annotaties en dagelijkse back-ups, en die permanente paginakopieën zijn de sterkste verdediging tegen linkrot onder de gehoste opties.

Voor wie het beste is: mensen die een gratis, betrouwbaar Pocket-vormig gereedschap willen en AI niet interessant vinden. Sla het over als terugvinden je werkelijke pijn is, want geen enkel prijsniveau verandert het alleen-trefwoorden-model. Onze Raindrop.io-review en Marqly vs Raindrop gaan dieper.

• Voordelen: het royaalste gratis niveau hier; apps op elk platform inclusief Linux; gepolijste visuele ordening met geneste collecties; Pro is goedkoop en voegt permanente paginakopieën toe.
• Nadelen: op geen enkele prijs semantisch zoeken; voltekst zoeken zit achter een betaalmuur; ordenen is volledig handwerk.
• Prijs: gratis (onbeperkt) · Pro $28 per jaar of $3,25 per maand.

3. Wallabag — beste als de reden dat je hier bent is dat een vendor verdween

Wallabag is open source onder MIT, gratis te self-hosten en wordt onafgebroken onderhouden sinds het in 2013 in Frankrijk begon. Die combinatie is het directe antwoord op de les van Pocket en Omnivore: er is geen bedrijf dat kan besluiten het uit te zetten, en als het project ooit stilstaat draait er al een werkende kopie op je eigen server. Het is eerst een later-lezen-tool, wat betekent dat het het gedrag nabootst dat Pocket-vluchtelingen werkelijk missen — een pagina bewaren en later een schone, afleidingsvrije kopie lezen.

Wil je geen server draaien, dan kost officiële wallabag.it-hosting €11 per jaar met alle functies inbegrepen, plus €4 voor 3 maanden en een €30 per jaar supportersplan dat de ontwikkeling financiert. Dat is de goedkoopste betaalde optie in dit artikel en, in tegenstelling tot een gratis niveau, heeft het geen plafond.

De ruil is dat Wallabag geen enkele AI heeft: geen automatische tagging, geen samenvattingen, geen semantisch zoeken. Ordenen en terugvinden zijn aan jou, en het is zwakker als algemene bladwijzerorganisator dan als leeswachtrij.

Voor wie het beste is: iedereen wiens primaire criterium in 2027 “dit bestaat nog” is, plus technische gebruikers die graag self-hosten. Sla het over als je AI-terughalen wilt of een gepolijste native app-ervaring.

• Voordelen: MIT open source, gratis te self-hosten, dertien jaar onafgebroken onderhoud; schone later-lezen-weergave; gehoste optie voor €11 per jaar met alles erin; geen propriëtair formaat.
• Nadelen: helemaal geen AI-functies; self-hosten is echte installatie en onderhoud; kleiner app-ecosysteem; leesgericht in plaats van organiseergericht.
• Prijs: gratis self-hosted · €11 per jaar gehost · €4 voor 3 maanden · €30 per jaar supporter.

4. Karakeep — beste self-hosted optie die echt AI heeft

Karakeep (voorheen Hoarder, in 2025 hernoemd) is het antwoord als je beide eigenschappen tegelijk wilt: je eigen server en automatische ordening. Self-hosten is volledig gratis en open source met alle functies inbegrepen, en een LLM die je configureert — een OpenAI-compatibele sleutel of een lokaal Ollama-model — tagt alles automatisch, met voltekst en semantisch zoeken eroverheen. Extensies voor Chrome, Firefox en Safari plus iOS- en Android-apps maken het ongewoon compleet voor een self-hosted project, en ondersteuning voor lokale LLM’s betekent dat de tagging zowel privé als gratis kan zijn.

Voor een Pocket-redding is de kanttekening dat het importpad van Karakeep een standaard bladwijzerimport is in plaats van een Pocket-specifieke, dus reken erop dat je je list.csv eerst naar een standaardformaat omzet. Het gehoste Karakeep Cloud zit in publieke bèta met een $0-niveau beperkt tot 10 bladwijzers en een $4 per maand Pro-niveau — tien bladwijzers is een voorproefje, dus “gratis Karakeep” betekent je eigen server.

Voor wie het beste is: technische gebruikers die AI-ordening willen zonder een vendor hun bibliotheek te geven. Sla het over als je geen software wilt beheren, of als AI-kosten (API-tarieven of een lokale GPU) een probleem zijn. Zie ook onze Karakeep-review.

• Voordelen: AI-tagging en semantisch zoeken, gratis, onder je eigen dak; ondersteuning voor lokale LLM’s voor privé-AI; volledige apps en extensies; een goedkope Cloud Pro van $4 per maand als uitweg uit self-hosting.
• Nadelen: jij draait de server, updates en back-ups; AI-kosten duiken uiteindelijk op; het cloud-gratisniveau stopt bij 10 bladwijzers; de Pocket-import vraagt een omzetstap.
• Prijs: gratis self-hosted · Cloud Pro $4 per maand (jaarbedrag niet gepubliceerd).

5. Linkwarden — beste om te archiveren zodat linkrot niet wint

Linkwarden is open source onder AGPL-3.0 met alle functies inbegrepen wanneer je het zelf host, en het is gebouwd rond volledige pagina-preservation: elke bladwijzer krijgt een gearchiveerde kopie. Voor een bibliotheek die de verdwijning van één vendor al overleefde is dat een ander soort verzekering — het beschermt tegen het sterven van de pagina’s, niet alleen van de dienst. Een Pocket-archief uit 2019 zit in 2027 vol dode URL’s, en Linkwarden is de enige tool hier die de inhoud bewaard zou hebben.

Het is samenwerkend, ondersteunt markeringen en RSS, heeft echte mobiele apps en browserextensies, en biedt optionele AI-tagging als je een provider aanknoopt. Het cloudplan is $3 per maand per gebruiker jaarlijks gefactureerd (25% korting) of $4 per maand maandelijks gefactureerd, ondersteunt tot 30.000 links per gebruiker, en heeft geen gratis niveau voorbij een proefperiode — dus gratis Linkwarden betekent self-hosted Linkwarden.

Voor wie het beste is: preservationisten, onderzoekers en iedereen wiens oude archief al vol dode links zit. Sla het over als AI-terughalen de prioriteit is (Karakeep is daar sterker in) of je geen server wilt draaien. Onze Linkwarden-review dekt de installatie.

• Voordelen: voor altijd gratis self-hosted met elke functie; volledige pagina-archieven van alles — het beste antwoord op linkrot hier; actieve ontwikkeling met mobiele apps en extensies; samenwerking ingebouwd.
• Nadelen: “gratis” kost een server en je onderhoudstijd; AI is een optionele uitbreiding; de cloud heeft geen gratis niveau voorbij een proefperiode; installeren is echt werk.
• Prijs: gratis self-hosted · Cloud $3 per gebruiker per maand jaarlijks gefactureerd of $4 per maand maandelijks gefactureerd.

6. Instapaper — beste minimalistische lezer, maar de prijs verdubbelde

Instapaper is de nestor van later-lezen en het bestaat nog, wat in 2027 op zichzelf een datapunt is. Wil je alleen artikelen bewaren en ze later lezen in een schone, snelle, alleen-tekst-weergave, dan spijkert Instapaper dat dicht, en zijn gratis niveau dekt onbeperkt bewaren en offline lezen — echt bruikbaar in plaats van een demo.

Twee correcties doen hier ertoe, omdat heel wat ouder advies verouderd is. Premium is $5,99 per maand of $59,99 per jaar — het verdubbelde ruwweg in eind 2023 van $3 per maand en $30 per jaar, destijds zonder grote nieuwe functies, dus elk artikel dat nog “$3 per maand” noemt beschrijft een prijs die niet meer bestaat. En gratis accounts kunnen hun eigen saves niet voltekst doorzoeken; zoeken zit achter een betaalmuur, notities stoppen op gratis bij vijf per maand, en er is helemaal geen AI — geen automatische tagging, geen samenvattingen, geen semantisch zoeken, met ordenen in handmatige mappen. Premium voegt voltekst zoeken, een permanent archief, onbeperkte notities, tekst-naar-spraak-afspeellijsten, speed reading en sturen naar Kindle toe.

Voor wie het beste is: minimalisten die binnen een week na het bewaren lezen en zo weinig mogelijk app willen. Sla het over als je een groot oud archief redt, omdat er geen AI is die je helpt erdoor te graven — zie onze Instapaper-review voor 2027 voor de volledige uitsplitsing en ons overzicht van Instapaper-alternatieven als je bij Instapaper weggaat in plaats van aankomt.

• Voordelen: schone snelle lezer; het gratis niveau bevat onbeperkt bewaren en offline lezen; betrouwbaar en langlopend; simpel genoeg om nooit training nodig te hebben.
• Nadelen: voltekst zoeken zit achter een betaalmuur; gratis beperkt notities tot vijf per maand; geen enkele AI; Premium verdubbelde ruwweg in prijs in eind 2023; de ontwikkeling is al jaren stil.
• Prijs: gratis · Premium $5,99 per maand of $59,99 per jaar.

7. Readwise Reader — beste voor intensieve lezers die markeren

Reader is de premiumkeuze voor serieuze lezers: artikelen, PDF’s, e-mailnieuwsbrieven en e-books, met markeringen van de beste klasse en een spaced-repetition-reviewsysteem dat je markeringen in de tijd opnieuw oppakt — een oprecht ander idee dan alles wat Pocket bood. AI-functies dekken samenvattingen en YouTube-afhandeling, en markeringen stromen naar Notion of Obsidian.

De adder is de prijs en de afwezigheid van een gratis optie. Er is geen permanent gratis niveau — na een proefperiode van 30 dagen moet je abonneren op $9,99 per maand jaarlijks gefactureerd ($119,88 per jaar) of $12,99 per maand maandelijks voor het Full-plan. Reader zit alleen in Full, dus het goedkopere Lite-plan voor $5,59 per maand jaarlijks gefactureerd dekt klassieke Readwise-markeersynchronisatie zonder de Reader-app. Zoeken is trefwoordgebaseerd in plaats van semantisch, taggen is handmatig en er is geen publiek delen van collecties. Geverifieerde studenten en academici krijgen 50% korting, maar niet via zelfbediening: je mailt vóór het abonneren naar hello@readwise.io en abonneert daarna pas via de Readwise-website.

Voor wie het beste is: onderzoekers, studenten en schrijvers die obsessief markeren en die markeringen opnieuw opgeserveerd willen krijgen. Sla het over als je goedkoop artikelen wilt bewaren en vinden, of als je gratis nodig hebt. Zie Readwise Reader vs Marqly voor de head-to-head over terugvinden.

• Voordelen: de meest complete leespijplijn; uitstekend markeren plus spaced-repetition-review; verwerkt elk formaat; markeringen exporteren naar Notion of Obsidian.
• Nadelen: geen permanent gratis niveau; de duurste optie hier; Reader vereist het Full-plan; trefwoordzoeken in plaats van semantisch; handmatig taggen; steilere leercurve.
• Prijs: geen gratis niveau · Full $9,99 per maand jaarlijks gefactureerd of $12,99 per maand maandelijks · Lite $5,59 per maand jaarlijks gefactureerd · 50% korting voor studenten en academici na een mail aan hello@readwise.io.

8. Matter — beste voor lezen en luisteren, met een App Store-prijzenval

Matter koppelt een prettige lezer aan hoogwaardige tekst-naar-spraak, zodat je bewaarde artikelen kunt beluisteren als een podcast. Is audio de manier waarop je lange stukken consumeert, dan is de TTS oprecht goed en concurreert niets anders op deze lijst ermee. Premium ontgrendelt HD-stemmen, onbeperkt markeren en notities, voltekst zoeken en integraties.

Twee dingen om te checken voordat je abonneert. De prijs verschilt per kanaal: $8 per maand of $60 per jaar op het web, tegenover $7,99 per maand of $79,99 per jaar via de iOS App Store — in de app abonneren kost $20 per jaar meer voor hetzelfde plan, wat een makkelijke val is. Een hoger Matter Pro-niveau van $12,99 per maand verschijnt ook in de App Store. En er is geen Android-app; Matter is gebouwd voor iPhone, iPad, Mac en het web, zonder publieke API en zonder publiek delen van collecties.

Voor wie het beste is: forenzen en multitaskers wiens wachtrij vooral uit lange stukken bestaat die ze liever horen. Sla het over als je diep zoeken, een groot geordend archief of Android nodig hebt. Marqly vs Matter zet de twee naast elkaar.

• Voordelen: uitstekende tekst-naar-spraak; prettige lezer; goed voor audio-eerst-consumptie; de webprijs is redelijk.
• Nadelen: geen Android-app; de jaarbedragen in de App Store zijn $79,99 tegen $60 op het web; geen publieke API en geen publiek delen; onbeperkt markeren, HD-stemmen en voltekst zoeken zitten allemaal achter Premium.
• Prijs: $8 per maand of $60 per jaar op het web · $7,99 per maand of $79,99 per jaar via de iOS App Store · Matter Pro $12,99 per maand in de App Store.

9. Notion Web Clipper — beste als je al in Notion woont

Draaien je notities, projecten en taken al in Notion, dan houdt de Web Clipper alles op één plek: hij is gratis, werkt met elk Notion-account inclusief het royale gratis plan, en clips landen in databases, zodat bewaarde links de eigenschappen, weergaven, filters en tags van Notion overerven. Offline modus kwam in 2025 op alle plannen, en er zijn native apps voor web, Mac, Windows, iOS en Android.

Voor een Pocket-redding zijn de kanttekeningen reëel. De clipper is kaal op het moment van vastleggen — geen tags, notities, markeringen of screenshots, alleen een bestemmingskiezer — en de eigen documentatie van Notion waarschuwt dat clipgetrouwheid varieert en opmaak verloren kan gaan. Een Pocket-archief importeren loopt via de algemene import van Notion in plaats van via een Pocket-specifiek pad. En de AI waarvan iedereen aanneemt dat hij er is, is een capaciteit van het Business-niveau: betekenisvol AI-zoeken en chatten over geclipete inhoud is gebundeld met Business en hoger voor $20 per lid per maand, terwijl Free en Plus er alleen een proefperiode van krijgen. Officiële browserondersteuning is vernauwd tot Chrome en Safari.

Voor wie het beste is: Notion-native gebruikers die bronnen naast hun notities willen en al voor Business betalen. Sla het over als je een speciale lezer wilt, betrouwbare vastlegging van opgemaakte pagina’s, of AI zonder het hoogste niveau — onze gids met Notion Web Clipper-alternatieven gaat dieper, net als Marqly vs Notion Web Clipper.

• Voordelen: de clipper is gratis en werkt op het gratis plan; database-eigenschappen geven weergaven en filters; één werkruimte voor notities, taken en saves; offline op alle plannen; officiële API en bewaren via het deelmenu op mobiel.
• Nadelen: geen tags, notities of markeringen bij het vastleggen; gedocumenteerde problemen met clipgetrouwheid; AI-zoeken vereist het Business-plan van $20 per lid per maand; browserondersteuning vernauwd tot Chrome en Safari; de Pocket-import is generiek in plaats van speciaal gebouwd.
• Prijs: clipper gratis · Plus $10 per lid per maand · Business $20 per lid per maand (jaarlijks gefactureerd).

Welk Pocket-alternatief moet je kiezen?

• Je wilt dat de hoop weer vindbaar wordt → Marqly. Het importeert het list.csv en voegt het semantisch zoeken toe dat Pocket nooit had.
• Je wilt gratis en onbeperkt → Raindrop.io.
• Je wilt dat de tool de volgende sluiting overleeft → Wallabag (MIT, sinds 2013) of Linkwarden (AGPL-3.0, volledige pagina-archieven).
• Je wilt AI én volledige gegevenseigendom → Karakeep, self-hosted.
• Je wilt zo weinig mogelijk app → Instapaper, en accepteer dat zoeken Premium kost.
• Je markeert alles → Readwise Reader, en accepteer de prijs.
• Je luistert liever → Matter, en abonneer op het web.
• Je woont al in Notion → Notion Web Clipper, en check of je Business hebt.

Laat de tool bij je werkelijke pijn passen, niet bij zijn functielijst. De meest voorkomende fout bij een migratie na een sluiting is optimaliseren voor vastleggen — een mooiere bewaarknop — terwijl de reden dat 4.000 Pocket-saves nutteloos voelden terugvinden was.

Hoe verplaats je je Pocket-archief werkelijk

1. Zoek het archief. Lokaliseer de ZIP die Pocket aanmaakte. Binnenin hoor je een CSV te zien (meestal list.csv) en een previewbestand. Heb je alleen het previewbestand, zie dan stap 2.
2. Gebruik de CSV, niet het previewbestand. Dat previewbestand heeft een <ul><li>-opmaak, niet het Netscape-bladwijzerformaat, en importeurs die Netscape verwachten parseren het niet — we maten 0 van de 261 items uit een echte export. Ontbreekt de CSV, zet dan wat je hebt om met de gratis Pocket Export Converter en inspecteer het resultaat in de Bookmark File Viewer.
3. Ruim op vóór je importeert. Een Pocket-bibliotheek van meerdere jaren zit vol dubbele en dode links. Haal hem eerst door de gratis Duplicate Bookmark Finder en Dead Link Checker; 4.000 links importeren waarvan er 900 dood zijn verplaatst het probleem alleen.
4. Importeer en verifieer dan. De importeur van Marqly slikt .html/.htm/.csv-bestanden tot 10 MB op free en 30 MB op Pro, met 10.000 bladwijzers per bestand. Titels, URL’s, beschrijvingen en tags komen over; mappenstructuur wordt platgeslagen tot maximaal twee bordsniveaus; originele bewaardatums niet — geïmporteerde items krijgen de importdatum.
5. Tag één keer, of laat Pro het doen. Automatische tagging van een import is een Pro-functie. Op free komen je bestaande Pocket-tags over en wordt er niets nieuws toegevoegd, dus reserveer een avond als je het archief met de hand geordend wilt hebben.
6. Test de uitgang op dag één. Exporteer er meteen iets terug uit en bevestig dat het bestand leesbaar is. Die ene gewoonte is de werkelijke les van Pocket en Omnivore.

Volg de Pocket-migratiegids voor de toolspecifieke stappen, of begin bij het universele Migratiecentrum. Alle opruimgereedschap hierboven staat in de directory met gratis tools. Wil je eerst begrijpen wat je precies in handen hebt, lees dan wat er in je Pocket-exportbestand staat of onze gids over exporteren en migreren.

Wat doet er in 2027 werkelijk toe?

Terugvinden verslaat vastleggen. Pocket bewees dat een verrukkelijke bewaarknop plus zoeken op titel alleen een bibliotheek oplevert die niemand gebruikt. Neem je één ding uit deze lijst mee, neem dan dat de onderscheidende functie in 2027 vinden is, en de enige capaciteit die vinden betekenisvol verandert is semantisch zoeken — Pro in Marqly, afwezig bij Raindrop en Instapaper tegen welke prijs dan ook, en self-hosted beschikbaar in Karakeep.

Duurzaamheid is nu een functie die je kunt beoordelen. Twee grote tools stierven in acht maanden. Check het exportpad, het verdienmodel en of de code open source is voordat je vierduizend links aan wie dan ook toevertrouwt. Wallabag, Linkwarden en Karakeep zijn op die as het sterkst door constructie; elke gehoste tool in deze tabel is zwakker, inclusief de onze.

Linkrot is het trage falen. Een archief dat in 2027 gered wordt zit vol pagina’s die tussen toen en nu stierven. Volledige pagina-archieven (Linkwarden), permanente kopieën (Raindrop Pro, Instapaper Premium) en lokaal bewaren als PDF (Marqly, verwerkt in Chrome en Edge) zijn de drie echte verdedigingen; de meeste tools bieden er geen.

Is de reden dat je dit leest een ZIP-bestand dat je al een jaar niet opende, dan is Marqly gebouwd om die hoop vindbaar te maken — importeer de CSV, laat Pro hem taggen en samenvatten, en begin alles wat je ooit bewaarde op betekenis te doorzoeken in plaats van op titel. Vergelijk het rechtstreeks in Pocket vs Marqly, lees de gemeten import-fidelity-studie, of bekijk het overzicht van gratis niveaus als budget de beperking is. Weeg je het bredere veld af, vergelijk dan eerst de beste later-lezen-apps, de beste AI-bladwijzerbeheerders en — als het bezitten van de code de hele vraag is — de beste self-hosted Pocket-alternatieven en alle Pocket-alternatieven op een rij.

---

Prijzen, plangrenzen en sluitingsdata zijn in oktober 2026 geverifieerd tegen officiële bronnen; de Pocket-tijdlijn is op 6 oktober 2026 gecheckt tegen het bericht van Mozilla. Wijzigingen ten opzichte van de 2026-editie: Instapaper Premium gecorrigeerd van een verouderde “~$3 per maand” naar $5,99 per maand of $59,99 per jaar (het verdubbelde in eind 2023); de platformlijst van Marqly aangevuld met Edge, Firefox, Safari en Android; mymind uit de gerangschikte lijst gehaald omdat het per ontwerp geen bulkimport heeft; Karakeep en Linkwarden toegevoegd; de App Store-prijzenval van Matter gedocumenteerd; de AI van Notion verduidelijkt als een Business-capaciteit; de Readwise-studentenkorting van 50% aangescherpt met de verplichte mail aan hello@readwise.io vóór het abonneren; de importkolom gespecificeerd op het list.csv van binnen uit het archief in plaats van “importeert Pocket”; en een duurzaamheidscriterium plus een sectie “wat als je nooit exporteerde” toegevoegd na de sluitingen van Omnivore en Pocket. We werken deze gids bij zodra plannen veranderen.