De 9 beste second brain apps in 2027 (vergeleken op hoeveel onderhoud ze vragen)

De beste second brain app hangt af van één vraag: wil je een kennisbank met de hand bouwen, of wil je gewoon stoppen met verliezen wat je leest? Wil je bouwen — notities schrijven, ideeën linken, structuur ontwerpen — dan winnen Obsidian of Notion, en dan keert deze lijst om. Wil je moeiteloos vastleggen en terugvinden wat je bewaart, dan wint Marqly. De meeste mensen willen het tweede, en de meeste mensen die het eerste kozen gaven het binnen een kwartaal op.

Die tweedeling voorspelt of je de app over drie maanden nog gebruikt, wat haar waardevoller maakt dan welke functielijst ook. Hieronder staan de negen beste second brain apps van 2027, gerangschikt op opbrengst gecorrigeerd voor onderhoud, voor iemand wiens kennis vooral gelezen is in plaats van geschreven — niet op ruwe capaciteit, want op ruwe capaciteit verandert de volgorde oprecht. Elke vermelding noemt de as waarop hij begrensd is en wie hem moet overslaan. Nieuw in het concept? Begin bij wat een second brain app eigenlijk is.

Hoe deze lijst tot stand kwam. We vergelijken vastleggen, ordenen, terugvinden, portabiliteit en prijzen aan de hand van gedateerde concurrenten-factsheets en gelinkte officiële bronnen, gepubliceerd in hoe we testen. Marqly publiceert dit artikel en is een van de besproken producten, dus weeg onze eigen sectie dienovereenkomstig. Waar we geen gedateerd feitblad bijhouden — Tana, Logseq, Mem en Reflect — zeggen we dat en publiceren we er geen prijs voor in plaats van te gokken. Waar een concurrent een rij wint, zeggen we dat.

Wat er sinds onze 2026-editie in second brain-tools veranderde

We hebben elke bewering die we konden tegen een feitblad geverifieerd, en de 2026-editie had meerdere dingen fout of vaag gelaten.

• Onze beschrijving van de Obsidian Web Clipper was oneerlijk en verouderd. We noemden hem “houterig” en zeiden dat hij “pagina’s in rommelige Markdown verandert”. Hij scheept per-site-sjablonen die clips automatisch titelen, taggen en archiveren op basis van pagina-metadata, een markeermodus die alleen gemarkeerde passages vastlegt, en een Interpreter die bij het clippen AI-prompts uitvoert — samenvatten, extraheren, vertalen — tegen je eigen API-sleutel of een gratis lokaal Ollama-model. Hij draait op Chrome, Firefox, Edge en Safari, inclusief Safari op iPhone en iPad. Er verschenen versies in april, mei, juni en juli 2026.
• Obsidian zelf werd in februari 2025 gratis voor commercieel gebruik. Onze 2026-editie noemde dat niet. De betaalde delen zijn optionele uitbreidingen: Sync vanaf $4 per maand jaarlijks gefactureerd, en Publish voor $8 per site per maand.
• De AI van Notion zit niet op het plan dat de meeste mensen kopen. Wij vermeldden AI-terughalen als “Deels (Notion AI add-on)”. Het feitblad is specifieker en minder flatteus: betekenisvol AI-zoeken en chatten over geclipete inhoud is gebundeld met Business voor $20 per lid per maand, terwijl Free en Plus ($10 per lid per maand, jaarlijks gefactureerd) er alleen een proefperiode van krijgen. Offline modus kwam in 2025 wél op alle plannen.
• De browserondersteuning van Notion is smaller geworden. Officieel ondersteund zijn nu Chrome en Safari; Firefox is uit de lijst gehaald.
• De platformlijst van Marqly was onvolledig. We schreven “bewaar met één klik vanaf het web, iOS of Chrome”. De juiste lijst is web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS en Android.
• De AI van Marqly werd beschreven zonder planafbakening. Automatische tagging, samenvattingen en semantisch zoeken zijn allemaal Pro. Het gratis plan is tot 100 bladwijzers met trefwoordzoeken door de hele bibliotheek.
• Drie geverifieerde tools ontbraken. Karakeep, Readwise Reader en Evernote doen allemaal second-brain-taken en hebben allemaal gedateerde feitbladen. Ze vervangen niets — het zijn toevoegingen, en de release van Evernote in januari 2026 is de reden dat het een plek verdient.
• Reflect en Mem hebben geen feitblad in onze datalaag. We hebben ze gehouden omdat de 2026-vergelijking nog steeds nuttig is, maar we publiceren voor beide geen prijzen en behandelen hun details in deze editie als niet-geverifieerd.

Wat maakt een goede second brain app?

Een goede doet drie taken: hij legt snel vast vanaf elke plek, ordent wat je bewaart zonder veel moeite, en vindt precies het juiste terug op het moment dat je het nodig hebt. De meeste apps spijkeren vastleggen, een paar doen ordenen, en bijna geen enkele doet terugvinden goed — terwijl terugvinden de enige taak is die je iets oplevert.

Waarom dat ertoe doet zie je aan de onderhoudsval. Een second brain is alleen waardevol als je hem blijft gebruiken, en je blijft hem alleen gebruiken als onderhouden bijna niets kost. Elke handmatige stap — elke map die je kiest, elke tag die je typt, elke weekreview die je jezelf belooft — is een plek waar het echte leven uiteindelijk wint en het systeem rot. Weeg onderhoud dus net zo zwaar als functies. De krachtigste tool ter wereld is waardeloos als je hem na de eerste drukke week in de steek laat.

Twee assen doen het meeste werk, en een derde hoort er sinds kort bij:

1. Type — een zware PKM die je met de hand bouwt, of een lichte capture-tool die zichzelf ordent.
2. Onderhoudsinspanning — hoeveel terugkerend werk hij vraagt voordat hij rot.
3. Uitweg — of je kunt vertrekken met alles in een gedocumenteerd formaat. In 2024 was dat een aardigheid. Nadat Omnivore in november 2024 stopte met een exportdeadline van 30 november 2024, en Mozilla Pocket op 8 juli 2025 uitzette met exporttoegang die op 12 november 2025 werd afgesloten, is het een primair criterium. Zie de portabiliteitstabel hieronder.

Hoe de beste second brain apps zich verhouden

App	Type	Onderhoud	Terughalen	Gratis niveau	Prijs (geverifieerd oktober 2026)
Marqly	Licht, capture-first	Bijna nul	✅ Semantisch (Pro)	✅ 100 bladwijzers	Gratis; Pro $72/jaar of $9/mnd
Obsidian	Zware PKM, lokaal-eerst	Hoog	⚠️ Tekstmatching + eigen AI	✅ App en clipper gratis	Gratis; Sync vanaf $4/mnd jaarlijks
Notion	Zware PKM, werkruimte	Hoog	⚠️ AI vereist Business	✅ Clipper + gratis plan	Plus $10, Business $20/lid/mnd
Karakeep	Self-hosted, AI-eerst	Hoog (jij draait het)	✅ Semantisch (eigen sleutel)	✅ Self-hosted	Gratis; Cloud Pro $4/mnd
Readwise Reader	Lezen en markeren	Gemiddeld	⚠️ Trefwoord + reviewlus	❌ Geen permanent	$9,99/mnd jaarlijks ($119,88/jaar)
Evernote	Zwaar archief	Gemiddeld-hoog	✅ Semantisch op betaald	⚠️ 50 notities, 1 apparaat	Starter $99/jaar; Advanced $249,99/jaar
Tana	Zware PKM, gestructureerd	Hoog	✅ AI-nodes	ONBEKEND	Hier niet gepubliceerd
Logseq	Zware PKM, outliner	Gemiddeld-hoog	⚠️ Plugins	ONBEKEND	Hier niet gepubliceerd
Mem / Reflect	Lichte notitie-apps	Gemiddeld	✅ AI	ONBEKEND	Hier niet gepubliceerd

Vier tools in deze tabel hebben geen gedateerd feitblad in onze datalaag, dus publiceren we er geen prijs voor in plaats van een getal te drukken dat we niet kunnen verifiëren. Dat is een echte beperking van deze editie en we noemen hem liever dan dat we hem toedekken. Al het andere is in oktober 2026 gecheckt.

1. Marqly — beste om het web te bewaren en terug te vinden

Is je echte probleem dat je veel leest en het meeste vergeet, dan is Marqly het eerlijke antwoord, omdat het je niet vraagt notities te schrijven. Het legt het web vast dat je al bewaart — artikelen, video’s, links en de transcripties van wat je kijkt — met één klik vanuit de web-app, iOS, Android of extensies voor Chrome, Edge, Firefox en Safari. Op Pro tagt en vat het elke save automatisch samen en vindt het terug op betekenis: beschrijf “het stuk over slaap en besluitvorming” en het duikt op, ook wanneer geen van die woorden in de titel staat, omdat de index titels, inhoud, markeringen en videotranscripties beslaat.

Dit is het lichte, capture-first uiteinde van het spectrum, en het is wat de meeste mensen werkelijk bedoelen wanneer ze zeggen dat ze een second brain willen maar geen wiki willen onderhouden. Je ontwerpt geen schema en draait geen weekreview. Ask, de Pro-assistent, beantwoordt vragen over je eigen bibliotheek met genummerde bronverwijzingen terug naar de bron, en AI Organizer doet de bulkopruiming van een bibliotheek die al bestaat. Dat is de AI-versie van een tweede brein: dezelfde vastleg-en-terughalen-loop waarbij het archiveren voor je gedaan wordt.

De grenzen verdienen het om zonder omhaal genoemd te worden. Het gratis plan bewaart tot 100 bladwijzers met trefwoordzoeken door de hele bibliotheek — de hele bibliotheek is doorzoekbaar, maar op woorden in plaats van betekenis. Er is helemaal geen AI op free: automatische tagging, samenvattingen, semantisch zoeken en Ask zijn stuk voor stuk Pro. Er is geen publieke API en geen self-hosting, dus de uitweg is export in plaats van eigendom.

Voor wie het beste is: lezers die veel van het web bewaren en het zonder onderhoud willen terugvinden, en iedereen die een bestaande bibliotheek migreert — het importeert het list.csv uit een Pocket-exportarchief, Raindrop-HTML en bladwijzer-HTML uit een browser. Sla het over als je doel lang origineel schrijven en diepe handmatige synthese is; daar zijn Obsidian, Notion en Tana oprecht voor, en Marqly is gebouwd rond bewaard materiaal in plaats van geschreven notities.

• Voordelen: bijna nul onderhoud; semantisch zoeken, automatische tagging, AI-samenvattingen en Ask op Pro; markeringen in zes kleuren, borden, publiek gedeelde borden en leesmodus gratis op elk plan; de YouTube-AI-kaart houdt transcripties bij de video; web, Chrome, Edge, Firefox, Safari, iOS en Android.
• Nadelen: gratis niveau beperkt tot 100 bladwijzers; geen AI op free; geen publieke API of self-hosting; gebouwd rond bewaard materiaal in plaats van geschreven notities; offline lezen is Pro, alleen in de web- en iOS-app, en staat per apparaat in de cache.
• Prijs: gratis plan, geen creditcard nodig · Pro $72 per jaar (ongeveer $6 per maand jaarlijks gefactureerd) of $9 per maand · een vast eerstejaarsaanbod van $49, 31% korting op je eerste jaar tegen de basisprijs van $72 · geverifieerde studenten $48 in het eerste jaar, 33% korting op dezelfde basisprijs.

Begin gratis →

2. Obsidian — beste voor lokaal schrijven dat voor altijd van jou is

Obsidian is hier het sterkste gereedschap voor origineel schrijven en verbonden denken, en het sterkste op portabiliteit door constructie: notities zijn platte Markdown-bestanden op je eigen machine, dus er is geen exportstap en geen lock-in. Backlinks en de graph view maken het koppelen van ideeën oprecht krachtig, en het plugin-ecosysteem is het grootste in de categorie. Obsidian is gratis voor elk gebruik, inclusief commercieel, een beleid dat sinds februari 2025 staat.

Onze 2026-editie deed de Web Clipper tekort, en de correctie doet ertoe. Hij is open source, draait op Chrome, Firefox, Edge en Safari — inclusief Safari op iPhone en iPad, wat bijna geen enkele concurrent aanbiedt — en bewaart pagina’s, selecties of markeringen als schone Markdown. Per-site-sjablonen bepalen hoe elke clip getiteld, getagd en gearchiveerd wordt, en halen metadata op via selector- en Schema.org-variabelen. De Interpreter voert bij het clippen natuurlijke-taalprompts uit (samenvatten, extraheren, vertalen) met je eigen API-sleutel van Anthropic, OpenAI of Gemini, of met een lokaal Ollama-model zonder kosten. Er verschenen versies in april, mei, juni en juli 2026.

De kosten zijn degene die je zelf in elkaar zet. Er is geen synchronisatie uit de doos — tussen apparaten betekent Obsidian Sync vanaf $4 per maand jaarlijks gefactureerd ($5 maandelijks) of een doe-het-zelf-route zoals iCloud — en publiek delen betekent Publish voor $8 per site per maand. Er is geen automatische tagging en geen semantisch zoeken: terugvinden is tekstmatching, en de AI is precies zo goed als de provider die je eraan knoopt en betaalt. Jij bent de ordeningsmotor, permanent.

Voor wie het beste is: schrijvers, onderzoekers en Zettelkasten-beoefenaars die lokale, op bestanden gebaseerde notities willen waar ze volledig over heersen en die hun eigen AI willen configureren. Sla het over als je behoefte het bewaren en terugvinden van webcontent zonder onderhoud is, of je geen synchronisatie-oplossing wilt beheren. Marqly vs Obsidian Web Clipper breekt de tweedeling open.

• Voordelen: gratis inclusief commercieel gebruik; platte Markdown op je schijf zonder lock-in; backlinks en graph view; grootste plugin-ecosysteem; een capabele open-source clipper met sjablonen en AI met eigen sleutel; werkt op Chrome, Firefox, Edge en Safari inclusief iOS Safari.
• Nadelen: geen synchronisatie uit de doos; geen automatische tagging of semantisch zoeken; AI vereist je eigen provider en gebruikskosten; Publish kost extra; je onderhoudt de vault zelf.
• Prijs: app en clipper gratis · Sync vanaf $4 per maand jaarlijks gefactureerd ($5 maandelijks) · Publish $8 per site per maand · je eigen LLM-gebruik als je Interpreter aanzet.

3. Notion — beste alles-in-één werkruimte

Notion is de keuze als je één tool wilt waarin notities, documenten, databases en projecten samen staan, en zijn flexibiliteit is ongeëvenaard — je kunt er vrijwel elk kennissysteem in modelleren. De Web Clipper is gratis en werkt met elk Notion-account inclusief het royale gratis plan, en clips landen in databases, zodat bewaarde links eigenschappen, weergaven, filters en tags overerven. Offline modus kwam in 2025 op alle plannen, en native apps dekken web, Mac, Windows, iOS en Android.

De prijs is dat jíj het modelleert, en Notions kracht komt volledig uit structuur die je zelf bouwt en onderhoudt. De clipper zelf is kaal op het moment van vastleggen — geen tags, notities, markeringen of screenshots, alleen een bestemmingskiezer — en Notions eigen documentatie waarschuwt dat clipgetrouwheid varieert en opmaak verloren kan gaan. Officiële browserondersteuning is vernauwd tot Chrome en Safari; Firefox is geschrapt.

De prijscorrectie is degene die er het meest toe doet. Mensen nemen aan dat Notion AI een bescheiden add-on is. In werkelijkheid is betekenisvol AI-zoeken en chatten over je werkruimte gebundeld met Business voor $20 per lid per maand (jaarlijks gefactureerd); Free en Plus voor $10 per lid per maand krijgen er alleen een proefperiode van. Het “AI-tweede brein in Notion” is dus een product van $240 per lid per jaar, niet van $120.

Een tweede detail dat studenten en leerkrachten geregeld verkeerd lezen: het gratis Education Plan van Notion geldt uitsluitend voor geaccrediteerde hogescholen en universiteiten. Notion zegt er zelf expliciet bij dat je niet in aanmerking komt wanneer je een leerling of leraar in het basis- of voortgezet onderwijs bent. Het vereist een schoolmailadres van een op de WHED-lijst voorkomende instelling — een studentenpas volstaat niet — en het geeft één lid per werkruimte met maximaal 100 gasten, jaarlijkse herverificatie, en wie opwaardeert verliest zijn recht definitief. Wie op een Nederlandse universiteit zit heeft er dus echt iets aan; wie op een middelbare school lesgeeft niet.

Voor wie het beste is: mensen die één werkruimte willen voor notities, wiki’s en projectbeheer, plezier hebben in het ontwerpen van databases en al voor Business betalen. Sla het over als je vooral leest en dingen automatisch wilt laten archiveren — Notion begint vanaf een blanco pagina, dus het meeste wat je consumeert wordt nooit een notitie. Zie Marqly vs Notion Web Clipper en onze gids met Notion Web Clipper-alternatieven.

• Voordelen: de clipper is gratis en werkt op het gratis plan; database-eigenschappen geven weergaven en filters; één werkruimte voor notities, taken en saves; offline op alle plannen; officiële API en bewaren via het deelmenu op mobiel; exporteert naar Markdown, HTML, CSV en PDF op elk plan.
• Nadelen: niets bij het vastleggen behalve een bestemmingskiezer; gedocumenteerde problemen met clipgetrouwheid; echte AI vereist het Business-plan van $20 per lid per maand; browserondersteuning vernauwd tot Chrome en Safari; bewaren naar grote databases is traag.
• Prijs: clipper gratis · Plus $10 per lid per maand · Business $20 per lid per maand, jaarlijks gefactureerd.

4. Karakeep — beste self-hosted second brain met echte AI

Karakeep is het antwoord als je een second brain wilt dat van jou is en dat zichzelf archiveert. Voorheen Hoarder en begin 2025 hernoemd, is het gratis en open source om te self-hosten met elke functie inbegrepen. Een LLM die je configureert — een OpenAI-compatibele sleutel, of een lokaal Ollama-model zonder kosten — tagt alles automatisch en schrijft samenvattingen, en de door Meilisearch aangedreven voltekstzoek kreeg in 2026 semantische en hybride modi. Omdat het model lokaal kan zijn, kan de AI zowel privé als gratis zijn.

Het is ook een serieus archief. Volledige pagina-preservation bewaart een paginakopie, een screenshot en een PDF, en kan video ophalen met yt-dlp, zodat linkrot de bibliotheek niet kan pakken. Extensies voor Chrome, Firefox en Safari, iOS- en Android-apps met offline lezen, deelbare publieke lijsten met RSS, en een REST-API, webhooks, CLI en een MCP-server om AI-agents aan te knopen. Het exporteert in zijn eigen JSON of in standaard Netscape-HTML, inclusief lijsten.

De adder is dat een self-hosted second brain een hobby met een onderhoudsrekening is: Docker, updates, back-ups en uiteindelijk tokencosten of een lokale GPU. Er is geen ingebouwd AI-vragen over je saves en geen YouTube-specifieke AI. Het gehoste Karakeep Cloud zit in publieke bèta met een $0-niveau beperkt tot 10 bladwijzers en een $4 per maand Pro-niveau, dus “gratis Karakeep” betekent je eigen server.

Voor wie het beste is: technische gebruikers die AI-ordening willen zonder een vendor hun bibliotheek te geven, en die software draaien als deel van de aantrekkingskracht zien. Sla het over als je geen server wilt beheren — dat is de hele prijs, en hij is reëel.

• Voordelen: gratis en open source met alle functies self-hosted; automatische AI-tagging en samenvattingen via elke provider of een lokaal model; semantisch en hybride zoeken; volledige pagina-archivering; iOS- en Android-apps plus drie browserextensies; REST-API, webhooks, CLI en MCP-server; JSON- of Netscape-HTML-export.
• Nadelen: jij draait de server, updates en back-ups; AI-kosten duiken uiteindelijk op; het cloud-gratisniveau stopt bij 10 bladwijzers; geen AI-vragen over saves en geen YouTube-AI; de installatie is oprecht veeleisend.
• Prijs: gratis self-hosted · Karakeep Cloud Pro $4 per maand (jaarbedrag niet gepubliceerd).

5. Readwise Reader — beste als je tweede brein vooral is wat je leest

Voor heel wat mensen is het tweede brein geen notities die ze schreven — het is alles wat ze lezen en willen onthouden. Readwise Reader is de beste tool die voor precies die taak is gebouwd. Artikelen, RSS, nieuwsbrieven, PDF’s, ePubs, Twitter-threads en YouTube-video’s landen in één inbox, YouTube krijgt gesynchroniseerde transcripties die je kunt markeren als een artikel, en de Ghostreader-assistent vat documenten samen en beantwoordt vragen tegen de tekst.

Wat het tot een second brain maakt in plaats van een lezer is de lus eronder: markeringen duiken opnieuw op volgens een spaced-repetition-schema, wat het enige mechanisme in deze lijst is dat vergeten actief bestrijdt, en alles exporteert naar Notion, Obsidian, Evernote en Roam met een gedocumenteerde publieke API. Als je kennisbank uit citaten en ideeën uit het werk van anderen bestaat, komt niets anders hier in de buurt.

Prijs het correct. Reader zit alleen in het Readwise Full-plan; het goedkopere Lite-plan dekt klassieke markeersynchronisatie en sluit de app uit. Er is geen permanent gratis niveau — Readwise biedt een proefperiode van 30 dagen, waarna een abonnement vereist is. Geverifieerde studenten en mensen uit de academische wereld krijgen 50% korting, en dat is geen zelfbediening: je mailt vóór het abonneren naar hello@readwise.io en abonneert daarna via de Readwise-website. Taggen is handmatig en zoeken is trefwoordgebaseerd, dus dit is een reviewsysteem en geen terughaalsysteem.

Voor wie het beste is: onderzoekers, studenten en schrijvers die obsessief markeren en die markeringen opnieuw opgeserveerd en geëxporteerd willen krijgen. Sla het over als je je eigen notities wilt schrijven, gratis wilt, of semantisch terugvinden nodig hebt.

• Voordelen: elk contenttype in één inbox; spaced-repetition-review die vergeten actief bestrijdt; markeringen van de beste klasse; export naar Notion, Obsidian, Evernote en Roam; gedocumenteerde API; gesynchroniseerde YouTube-transcripties.
• Nadelen: geen permanent gratis niveau; de op één na duurste optie hier; Reader vereist het Full-plan; trefwoordzoeken in plaats van semantisch; handmatig taggen; dichte interface met een echte leercurve.
• Prijs: geen gratis niveau · Full $9,99 per maand jaarlijks gefactureerd ($119,88 per jaar) of $12,99 per maand maandelijks · Lite $5,59 per maand jaarlijks gefactureerd, zonder Reader · 50% korting voor studenten en academici na een mail naar hello@readwise.io.

6. Evernote — beste voor een diep archief dat je betaalt om te doorzoeken

Evernote is het oudste idee op deze lijst en, sinds januari 2026, een interessanter idee dan zijn reputatie suggereert. Versie 11 voegde een AI-assistent die over je notities chat, semantisch zoeken en AI-vergadernotities toe — dus de tool die het second-brain-categorie tien jaar lang definieerde heeft eindelijk terugvinden op betekenis. Zijn zoeken was al het diepste in de categorie: OCR leest tekst in afbeeldingen, en betaalde plannen zoeken binnen PDF’s en documenten.

De clipper is het rijkste vastleggereedschap hier. Hij werkt op Chrome, Firefox, Safari, Edge en Opera, biedt vijf vastlegmodi — volledige pagina, vereenvoudigd artikel, selectie, bladwijzer of geannoteerde screenshot — en laat je tags, opmerkingen en een doelnotebook toevoegen op het moment van clippen, wat noch Notion noch Obsidian doet. Apps dekken web, Windows, Mac, iOS en Android, met offline notities op betaalde plannen, een publieke API, en ENEX-, HTML- en PDF-export op elk plan inclusief gratis.

De prijzen zijn het probleem. Het gratis plan is 50 notities, één notebook en één apparaat — genoeg om te testen, niet genoeg om in te leven, en het één-apparaat-plafond betekent dat een iPhone plus een desktop al betalen vereist. Starter is $14,99 per maand of $99 per jaar; Advanced is $24,99 per maand of $249,99 per jaar, een van de duurste in de categorie, en de prijzen zijn onder eigenaar Bending Spoons herhaaldelijk gestegen. Er is nog steeds geen automatische tagging, en de clipper kan geen tekst markeren op live webpagina’s — opmaak gebeurt na het clippen binnen notities.

Voor wie het beste is: mensen die al in Evernote leven, of iedereen die een diep archief van gemengde media met documenten en screenshots bouwt en voor zoeken op OCR-niveau wil betalen. Sla het over als je een lichte capture-tool wilt, budgetbewust bent of markeren op webpagina’s wilt. Zie Marqly vs Evernote Web Clipper.

• Voordelen: de clipper werkt op vijf browsers met tags en notebook bij het clippen; vijf vastlegmodi inclusief geannoteerde screenshots; OCR-zoeken binnen afbeeldingen en, op betaalde plannen, PDF’s; v11 voegde een AI-assistent en semantisch zoeken toe; ENEX-export op elk plan; volwassen apps overal.
• Nadelen: het gratis plan is 50 notities, één notebook, één apparaat; Advanced kost $249,99 per jaar; geen automatische tagging; kan live webpagina’s niet markeren; zwaar voor het bewaren van links; herhaalde prijsverhogingen.
• Prijs: gratis (50 notities, 1 notebook, 1 apparaat) · Starter $14,99 per maand of $99 per jaar · Advanced $24,99 per maand of $249,99 per jaar.

7. Tana — beste gestructureerde outliner

Tana is de meest ambitieuze tool op deze lijst. Zijn supertags veranderen notities in bevraagbare, database-achtige nodes, zodat een notitie over een persoon of een paper getypte velden kan dragen die je later over je hele graaf bevraagt, en ingebouwde AI kan inhoud genereren en structureren. Voor mensen die in outlines denken en willen dat hun notities zich als data gedragen, komt niets anders in de buurt van het plafond.

Het plafond is ook de prijs. Tana heeft een steile leercurve, en de structuur die het krachtig maakt is onderhoud dat je voor altijd moet volhouden — een supertagschema dat je in de steek laat is erger dan geen schema, omdat de notities de velden blijven dragen. Het beloont investering, wat precies de verkeerde eigenschap is voor informeel vastleggen.

Openheid: we houden voor Tana geen gedateerd feitblad bij, dus publiceren we in deze editie geen prijs en geen plangrenzen. Check de prijzenpagina van de vendor zelf voordat je je vastlegt; behandel alles wat je elders over Tana’s niveaus leest als niet-geverifieerd.

Voor wie het beste is: power users die outliner-flexibiliteit met database-strengheid willen en in het leren van het model investeren. Sla het over als je iets wilt dat je in vijf minuten oppakt, of je eerder op notitie-apps afketste omdat onderhoud je versloeg.

• Voordelen: supertags geven notities bevraagbare getypte structuur; ingebouwde AI-generatie; het hoogste plafond van elke tool hier; sterk voor mensen die in outlines denken.
• Nadelen: steile leercurve; de structuur is permanent onderhoud; verkeerde vorm voor informeel vastleggen; geen gedateerd feitblad in onze datalaag, dus prijzen zijn hier niet-geverifieerd.
• Prijs: niet gepubliceerd in deze editie — geen gedateerd feitblad.

8. Logseq — beste open-source outliner

Logseq is de gratis, lokale outliner die rond dagnotities is gebouwd. Het is open source en privacyvriendelijk, zijn op blokken gebaseerde koppelingen zijn uitstekend voor journaling en incrementeel notities maken, en net als bij Obsidian blijven je gegevens in platte bestanden die jij bezit. Voor ontwikkelaars en iedereen die in blokken denkt in plaats van pagina’s is het de natuurlijke thuis.

De grenzen zijn het formaat en de AI. Het outliner-model is een love-it-or-hate-it-verbintenis — elke alinea is een blok met een bullet, wat krachtig is om te linken en onhandig voor proza — en Logseqs AI-functies leunen op plugins in plaats van uit de doos te komen. Er is geen automatische tagging en geen semantisch terugvinden zonder werk van derden.

Openheid: net als bij Tana houden we voor Logseq geen gedateerd feitblad bij, dus publiceren we hier geen prijs. De app is gratis en open source; elk betaald synchronisatie- of hostingniveau moet je tegen de eigen site van het project checken.

Voor wie het beste is: ontwikkelaars en privacybewuste gebruikers die van een outliner-eerst-workflow met dagnotities houden, zonder kosten. Sla het over als je niet in blokken en backlinks wilt denken, of gepolijst AI-terughalen uit de doos wilt.

• Voordelen: gratis en open source; lokaal-eerst met platte bestanden die jij bezit; op blokken gebaseerde koppelingen passen bij journaling en incrementele notities; sterk voor ontwikkelaars.
• Nadelen: het outlinerformaat is een verbintenis; AI leunt op plugins; geen automatische tagging of semantisch zoeken; geen gedateerd feitblad in onze datalaag, dus prijzen zijn hier niet-geverifieerd.
• Prijs: niet gepubliceerd in deze editie — geen gedateerd feitblad.

9. Mem en Reflect — beste AI-first notitie-apps

Mem en Reflect zijn de twee tools die probeerden de notitieschrijfhelft licht te maken in plaats van de vastleghelft. Mem is AI-first: het ordent notities automatisch, toont gerelateerde notities terwijl je schrijft, en laat je je kennis in natuurlijke taal bevragen, wat het meeste mapwerk wegneemt. Reflect is een snelle, gepolijste app voor gekoppelde notities met dagjournalen als kern, backlinks voor verbonden denken, synchronisatie tussen apparaten en een AI-assistent voor conceptteksten en bevragen.

Beide zitten tussen de twee polen — lichter dan Obsidian, zwaarder dan een pure capture-tool — en beide blijven draaien om notities die jij schrijft. Dat is de gedeelde beperking: de lange artikelen, threads en video’s die je consumeert worden niet zo moeiteloos vastgelegd als met één klik op bewaren, dus de leeskant van je kennis moet nog steeds met de hand getypt of geplakt worden.

Openheid: we houden voor geen van beide producten een gedateerd feitblad bij. Reflect was historisch alleen-betaald en Mems prijzen zijn meer dan eens veranderd, dus publiceren we in deze editie voor beide geen cijfers en raden we aan beide vendors rechtstreeks te checken. Kies je tussen hen, dan is de eerlijke samenvatting: Mem voor AI-ondersteunde ordening en Reflect voor een schone journalen-en-backlinks-gewoonte.

Voor wie ze het beste zijn: mensen die oprecht notities willen schrijven maar een hekel hebben aan archiveren, en willen dat AI verbanden naar boven haalt. Sla ze over als je kennis vooral gelezen is in plaats van geschreven — dat is de taak die de capture-first tools beter doen.

• Voordelen: beide verminderen handmatig archiveren ten opzichte van een klassieke PKM; Mem ordent automatisch en toont gerelateerde notities; Reflect is gepolijst met backlinks, dagjournalen en een AI-assistent; beide bevragen je notities in natuurlijke taal.
• Nadelen: beide draaien om notities die jij schrijft, dus geconsumeerde inhoud is tweederangs; geen van beide heeft een gedateerd feitblad in onze datalaag, dus prijzen en huidige grenzen zijn hier niet-geverifieerd; Reflect had historisch geen gratis niveau.
• Prijs: niet gepubliceerd in deze editie — geen gedateerde feitbladen.

Welke second brain app moet je nu echt kiezen?

Kies op onderhoudstolerantie en daarna op uitweg. Bouw en verzorg je oprecht graag een kennisbank, ga dan zwaar. Wil je vooral stoppen met verliezen wat je leest, ga dan licht. Voor de meeste mensen wint het lichte pad, en de eerlijke reden is niet capaciteit — het is dat een verlaten systeem nul capaciteit heeft.

1. Wil je je eigen ideeën met de hand schrijven en verbinden? Ga zwaar: Obsidian voor lokaal schrijven dat van jou is, Notion voor een alles-in-één werkruimte, Tana voor structuur, Logseq voor outlining. Je krijgt volledige controle in ruil voor het feit dat jij eeuwig de ordeningsmotor bent.
2. Lees je vooral en wil je het later terughalen? Ga licht: Marqly voor het web, Readwise Reader als de retentielus zwaarder weegt dan terugvinden.
3. Wil je ook de server bezitten? Karakeep — de enige tool hier die zowel self-hosted als AI-geordend is.
4. Betaal je al voor een suite? Gebruik hem. Notion als je Business hebt, Evernote als je daar al gearchiveerd bent. Overstapkosten zijn reëel en een middelmatige tool die je werkelijk gebruikt verslaat een uitstekende die je niet gebruikt.
5. Ben je al op twee of drie notitie-apps afgeketst? Dat is geen disciplineprobleem maar een tool-fitprobleem. Kies het lichtste ding op deze lijst en stop met systemen bouwen.

Heel wat mensen draaien beide: een zware tool voor het beetje dat ze echt schrijven, en een lichte tool voor de grote hoeveelheid die ze lezen. Dat is een goede set-up — houd je schrijftool om te schrijven en je capture-tool om vast te leggen.

Kun je weg met je brein? Portabiliteit vergeleken

Dit is de sectie die we in 2026 niet schreven, en twee sluitingen zijn de reden. Een second brain dat je niet kunt exporteren is een gijzelaar. Gerangschikt op hoe makkelijk je kunt weglopen:

App	Exportpad	Formaat dat andere tools lezen	Eigendom
Obsidian	Niet nodig	Platte Markdown op je schijf	✅ Totaal
Logseq	Niet nodig	Platte bestanden, open source	✅ Totaal
Karakeep	Ingebouwd, plus je eigen database	JSON of Netscape-HTML	✅ Totaal wanneer self-hosted
Evernote	Op elk plan inclusief gratis	ENEX, HTML, PDF	⚠️ Bij de vendor
Notion	Op elk plan	Markdown, HTML, CSV, PDF	⚠️ Bij de vendor
Readwise Reader	Doorlopend, plus API	Markdown naar Notion/Obsidian/Roam; CSV van documenten	⚠️ Bij de vendor
Marqly	CSV-knop in de app	URL, titel, beschrijving, tags	⚠️ Bij de vendor
Mem / Reflect	ONBEKEND	ONBEKEND	ONBEKEND

Marqly’s rij verdient de volledige uitleg in plaats van de kortaf-versie van de tabel. Er is een echte CSV-exportknop in de zijbalk en het profielmenu; het gratis plan exporteert je nieuwste 100 bladwijzers en Pro exporteert de hele bibliotheek, inclusief de optie om alleen te exporteren wat nieuw is sinds je vorige export. Die CSV draagt URL, titel, beschrijving en tags — niets anders, dus hij bevat geen markeringen, notities, borden of datums. Voor een volledige kopie van je account inclusief markeringen, notities en borden mail je naar support@marqly.com. Er is geen publieke API en geen self-hosting, dus op deze as verliest Marqly ronduit van Obsidian, Logseq en Karakeep en we gaan niet doen alsof dat anders is.

De les van Pocket en Omnivore is niet “vermijd gehoste tools”. Ze is: test de uitgang op dag één. Exporteer iets in de eerste week, bevestig dat het bestand opent, en leg het ergens neer waar je het zou vinden. Die gewoonte van tien minuten is het hele verschil tussen een migratie en een verlies.

De eerlijke conclusie

De meeste apps die als second brain verkocht worden zijn zwaar, en zware systemen rotten van het onderhoud. Dat is geen diskwalificatie van Notion, Obsidian, Tana of Logseq — ze zijn uitstekend in waar ze voor gebouwd zijn, en als je van het handwerk van kennis verzorgen houdt zijn ze de juiste keuze. Maar als je bent zoals de meeste mensen wil je geen tweede baan in het onderhouden van een wiki. Je wilt stoppen met verliezen wat je leest.

Daarvoor is het makkelijkste tweede brein het web dat je al bewaart, doorzoekbaar gemaakt. Marqly doet dat pad van begin tot eind: importeer wat je al hebt uit een Pocket-list.csv, Raindrop-HTML of een bladwijzerexport van je browser, bewaar nieuwe dingen met één klik vanuit het web, iOS, Android of extensies voor Chrome, Edge, Firefox en Safari, en vraag je bibliotheek vervolgens alles waar je iets over hebt gelezen — op betekenis, niet op trefwoorden. Op Pro tagt en vat AI elke save samen zodat je nooit een map aanraakt.

Er is een gratis plan zonder creditcard — tot 100 bladwijzers met trefwoordzoeken door de hele bibliotheek, plus leesmodus, markeringen in zes kleuren, borden en publiek gedeelde borden. Pro is $72 per jaar (ongeveer $6 per maand jaarlijks gefactureerd) of $9 per maand wanneer je onbeperkte bladwijzers en de AI-laag wilt, met een vast eerstejaarsaanbod van $49 en $48 in het eerste jaar voor geverifieerde studenten. Als “een second brain zonder het onderhoud” is wat je zoekt, dan is dat de hele pitch — en hoe je een second brain bouwt vanuit je bladwijzers loopt de setup in vier stappen door.

---

Prijzen en plangrenzen zijn in oktober 2026 geverifieerd tegen gedateerde concurrenten-feitbladen; Tana, Logseq, Mem en Reflect hebben geen feitblad in onze datalaag, dus daarvoor zijn hier geen prijzen gepubliceerd. Wijzigingen ten opzichte van de 2026-editie: de beschrijving van de Obsidian Web Clipper gecorrigeerd — hij heeft per-site-sjablonen, een markeermodus, Interpreter-AI met eigen sleutel en iOS Safari-ondersteuning, en Obsidian zelf is sinds februari 2025 gratis voor commercieel gebruik; Notion AI gecorrigeerd van een “add-on” naar een Business-capaciteit van $20 per lid per maand, met browserondersteuning vernauwd tot Chrome en Safari; Karakeep, Readwise Reader en Evernote toegevoegd als geverifieerde vermeldingen; Marqly’s platformlijst aangevuld met Edge, Firefox, Safari en Android; Marqly’s AI afgebakend tot Pro in plaats van geïmpliceerd op gratis; de Readwise-studentenkorting van 50% aangescherpt met de verplichte mail naar hello@readwise.io vóór het abonneren; verduidelijkt dat het gratis Education Plan van Notion alleen voor geaccrediteerde hogescholen en universiteiten geldt en leerlingen en leraren in het basis- en voortgezet onderwijs expliciet uitsluit; en een portabiliteitssectie toegevoegd na de sluitingen van Omnivore en Pocket. We werken deze gids bij zodra plannen veranderen.